Różnica będzie równa 8-1.5 =6.50 zł. Innej nie będzie.

:)


Chodziło mi czy będzie lepsza jakość dźwięku. ;)

Nie. Chyba, że akurat nośnik będzie lepiej dopasowany do Twojej wiezy, niż zwykły CD-R, którego użyjesz. Każda wieża ma swoje kaprysy.
Pomijając tę kwestię - jakość będzie dokładnie taka sama. Te płyty technicznie nie różnią się niczym. Absolutnie niczym. Mają tylko dodatkową flagę, identyfikującą je jako "audio". I tyle.

Nooo to dma działa ! :D teraz nagrywarka na prekości 40 wypala mi w 2 min płytkę :P. THX i pozdrawiam!

SQUERL - powiem krotko, zostan z nami na forum i duzo czytaj
bo naprawde strasznie duzo ci brakuje do realnego swiata!!

P.S. Nie nagrywaj na XP, ja osobiscie polecam Win98SE!!!

Nagrywam na XP i nie mam problemów. To, że masz jakieś problemy, nie znaczy, że to wina systemu. Raczej zespołu różnych czynników.

Ja mam swoje rozwiazanie i zdanie!!
WinXP do NETU a Win98SE do nagrywania i do grania!!

Hmmmm... nie wiem jak Ty ZbigNieff ale ja bardzo dawno temu tez bylem leszczem jezeli chodzi o nagrywanie plyt oraz obsluge kompa i jakbys mi napisal "naprawde strasznie duzo ci brakuje do realnego swiata" to bym sie wkurzyl. "Nie od razu Krakow zbudowano" ale widze ze Ty o tym nie wiesz albo nie pamietasz.

A teraz pytanko: czemu odradzasz nagrywanie na XP? Mi sie osobiscie wydaje ze XP jest lepszym systemem do nagrywania plyt. Dlatego ze jest stabilniejszy, ma dma od razu wlaczone po instalce (bynajmniej w moim przypadku), podczas nagrywania moge na nim robic inne rzeczy bez obawy o popsucie plytki. Oczywiscie to jest moje zdanie. Pozdrawiam.

No to po 1 PRIMO: WinXP dla mnie nie jest dobry do nagrywania
POWOD: u mnie sie cos wali przy nagrywaniu w XP a po 2 XP
przy nagrywaniu mi sie muli!!

No i po 2 PRIMO: Jak SQUERL napisal ze nie wie co to jest Secondary
itd. to naprawde mu troche brakuje do realnego swiata!! ;p

Ale SQUERL bez urazy!!

Ile ludzi tyle roznych zdan.... Ja mam rozwiazanie: win 2000 pro do wszystkiego :)

Pozdrawiam