Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
30.05.2001, 16:28 | #1 |
Gość
Posty: n/a
|
TEAEC58E czy Ricoch 7083A
Mam zamiar kupić wypalarę, a że jestem człowiekiem dość niezdecydowanym
to mam dylemat. Która nagrywarka waszym zdaniem jest lepsza TEAEC 58E czy Ricoch 7083A. Prosze o krótkie uzasadnienie. Z góry dziękuje. |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
30.05.2001, 17:28 | #2 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 07.05.2001
Lokalizacja: POLSKA
Posty: 251
|
Jesli chodzi o prace tych urządzeń to są porównywalne. Natomiast jeśli wziąć bezawaryjność i wytrzymałość to zdecydowanie TEAC !!!!!!!!
__________________
|
30.05.2001, 18:17 | #3 |
Forumator
Data rejestracji: 06.12.2000
Posty: 715
|
no z tą trwałością to bym się kłócił ... powiedziałbym że obie są dość trwałe...a szybkośćwprowadzania nowych modeli nie daje szans tego na prawdę sprawdzić
natomiast można powiedzieć tak ... teac zawsze słynął z niezawodności i trwałości z tym ze ostatnio ta fama trochę po***dła...starsze modele faktycznie były i śą nie do zdarcia (R58S)... obecnie ...również ...niby...chyba ....na razie działają.....(512) ricoh również pali (model 7080) .....co do sprawy finansowej to chyba teac jest tańszy co wydaje sie korzystne dla Taca.... natomiast z ricoha byłbyś równie zadowolony ... te modele chodza bezproblemowo... świetnie radzą sobie z płytkami bardzo długimi ( 800 ki) i mało z nimi kłopotu zastanawiam sięczemu tylko obniżono w przypadku teaca i ricoha bufor do 2 mb co do serwisu to nie moge powiedzieć bo jeszcze z nimi nie miałem do czynienia ani po jednej ani po drugiej stronie :0 .... no więc moim zdaniem co wybierzesz to nie powinieneś się zawieść pozdro 6
__________________
obar |
19.06.2001, 22:43 | #4 |
Bywalec
Data rejestracji: 22.05.2001
Posty: 29
|
2 MB bufor wystarcza - wiem z praktyki
Naprawdę cieżko jest spalić płytę - oczywiście jest to mozliwe, jednak jeżeli się "troche" uważa to wszytko jest ok. Osobiście polecam Ricoha - mam takowy model od stycznia i jest ok. Jedyne z czym mialem problem to plyty CDR TDK 700 MB w slimach - musiałem zwolnić do 4x, bo inaczej nie chciały się nagrać Nie wiem jak TEAC ale Ricoh b. ładnie czyta wszystko |
20.06.2001, 18:40 | #5 |
Forumator
Data rejestracji: 06.12.2000
Posty: 715
|
w przypadku 2mb bufora łatwo sobie obliczyć ile czasu ma cdek (dysk) na wprowadzenie danych do bufora...inaczej mówiąc łatiwj przyjąć że jest to 2x mniej niż w przypadku 4 mb ...nie mówię ze nie wystarczy ale czemu balansować na granicy ? .. zwłaszcza że często przy duzych dyskach poziom defragmentacji jest znaczny.... ogólnie dobrą zasada jest przyjęta zalezność... 2 x - 1mb
4x - 2mb, 8x - 4 i więcej 12x - burnproof 16x - justlink, 20x seamlink itd... pozdro 6 |
21.06.2001, 09:01 | #6 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 17.04.2001
Posty: 225
|
Trudny wybór - sam zmieniałem parę razy z Teac'a na Ricoh'a i odwrotnie
Jedyne co denerwuje mnie w Teac'u, to fakt że nie ma możliwości powrotu do starszej wersji firmware (nie z poziomu u żyd kownika). I fakt że Teac ma jakieś powiązania z firmą macrovision, już w ogóle mnie zniechęcił. I tak pozostałem właścicielem Ricoh'a. pozdrawiam
__________________
martinez\nGG #755669 |
|
|