Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
18.01.2003, 18:25 | #136 |
Forumator
Data rejestracji: 05.04.2002
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 787
|
Ehhh tam...- poziom nagrywarek bardzo sie wyrownal ostatnimi czasy - zreszta co sie dziwic jak bebechy sa w wiekszosci od tych samych producentow. Ostatnio na polibudzie mialem okazje potestowac 5 nagrywarek - Teac, LG, 2 X Plextor, Liteon - pozniej, juz w domku porobilem testy WSESem na moim liteonie i jakoscia nagrania praktycznie nie wyrozniala sie zadna nagrywara (a na hmmm materialy pomocnicze ;-) poszlo 75 plytek) jesli juz pojawialy sie na plytkach jakijs marki bledy to niezaleznie od nagrywarki. Roznice wynosily maksymalnie 5 bledow. Za to potwierdzilo sie ze najwazniejsza dzisiaj jest szybkosc nagrywania i fakt ze nosniki nie dorosly jeszcze do predkosci >40X.
PS Hmm nie wiem czy to odosobniony przypadek ale plex ktorym sie bawilem to w porownaniu do mojego liteona beznadziejny naped, przynajmniej w dziedzinie korekcji bledow!?!?!?!?
__________________
Rozmowa dwóch ślepych koni: Stary, startujesz jutro w Wielkiej Pardubickiej? Nie widze żadnych przeszkód... GG 773442 |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
19.01.2003, 01:55 | #137 |
Kocham Paskudy, Świntuszę
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
|
plex - jest BEZNADZIEJNY jesli chodzi o korekcje bledow - konia z rzedem temu kto tym rippuje muze...
zastanawiam sie od dluzszego czasu za co plex sobie tyle liczy...
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly. |
08.03.2003, 14:44 | #138 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 13.09.2002
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 84
|
Jak dużo zależy od partii z jakiej pochodzą płyty...
Dziwne Pragnę opisać pewien przypadek. Mam bardzo dużo płyt CDR Traxdata 74 12x. Wszystkie kupiłem "za jednym zamachem" z jednego kosza w jednym sklepie (duże pudełka 79gr sztuka). Według ATIP producentem jest Ritek Pewnie takie tanie, bo stare - indeks 12x, wyprzedawali zapas. Nagrywam je prawie zawsze z prędkością 12x. Coś miałem ostatnio problemy z odczytem jednej z tych płyt (powodem był brud w jednym miejscu, ale bardzo mały, więc sytuacja wydała mi się podejrzana). Postanowiłem je przebadać pod WSES-em. Wyniki mnie zaszokowały. Niektóre z tych płytek mają C1 około 2000 !!!! (tak trzy zera) Pojawiały się momentami błędy C2!!! A płytki z danymi wszytskie mam nie porysowane. A teraz najlepsze: A NIEKTÓRE MAJĄ C1 < 10 !!!!!!!! (tak: dziesięć) Zacząłem zastanawiać się co jest , czyżby nagrywarka mi nagrywała raz lepiej raz gorzej? Hmmmm i to ta sama nagrywarka, ta sama prędkość, te same płytki.... niby te same - postanowiłem przyjrzeć się im i zwróciłem uwagę na numer nadrukowany w środku płyty (tam gdzie napęd ją chwyta). Jest tam numer typu J311-H i potem ileś tam cyfr A na innej jest już J318-H i coś tam na następnych spotkałem J416-H, J322-H Zauważyłem, że na wszystkich z numerem J311-H jest tak duża liczba błędów (C1 <> 2000), a na tych J318-H C1 <> 10. Ciekawe nie? Nie za bardzo wiem jak wygląda proces produkcji płyt CDR, ale wydaje mi się, że te ogromne rozbieżności jakościowe wiążą się z tym jak producent dba o to czy jego maszyny "trzymają parametry". Choćby tego samego dnia były te płyty produkowane, to pewnie na innych.... no nazwijmy to tłoczarkach w hali produkcyjnej. Może ich nie konserwują czy coś albo nie wiem, w każdym razie coś zaniedbują, albo sobie ustalili, że płyty generujące C1<>2000 nadają się jeszcze świetnie. |
04.06.2003, 08:00 | #139 |
Team Member
Data rejestracji: 14.05.2002
Lokalizacja: Cheyenne Mountain Complex
Posty: 5,319
|
Nio dobra Sebastian997 to teraz wymień 3 najlepsze płyty z Twoich testów bo ja już się wtym wszystkim pogubiłem
__________________
We all know how these things work, so when you hear the beep, go for it...
|
04.06.2003, 08:14 | #140 |
Kocham Paskudy, Świntuszę
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
|
a moze nie odgrzebuj topicow z przed roku...
informacje z tego testu sa juz mocno nieaktualne - i jesli chcesz jakis nowych to a) zrob testy sam b) poszukaj swiezych testow np na hydrogen sprawa najlepszych obecnie plyt byla poruszana w wielu posatch - w kncu trafisz na to co aktualnie sie poleca i dlaczego i dlaczego nie ma wsrod tch plyt verbatimow pastel
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly. |
20.09.2003, 15:59 | #141 |
Stary użytkownik
Zlotowicz
Data rejestracji: 09.06.2002
Lokalizacja: W-ń
Posty: 3,916
|
Chciałbym powrócić do tych testów. Moim zdaniem te testy by inaczej wyglądałem jakby zostały przetestowane tymi samymi napędami, ale spod Windowsa przy użyciu KProbe. Może by zostały odzwierciedlone 70... 80% no chyba że się mylę.
|
20.09.2003, 16:14 | #142 |
Kocham Paskudy, Świntuszę
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
|
jesli wyniki bylyby inne to mniej nalezaloby wierzyc tym z kproba - w dosie program ma blizszy kontakt ze sprzetem niz w windowsie
nie sadze zeby roznica byla wieksza niz 1% w te czy w tamta strone - jesli ktos doswiadcza u sieibe znacznych roznic to znaczy ze ma w ten czy inny sposob zwalony system ps. te testy sa juz w tej chwili kompletnie bezuzyteczne - takich plyt na tynku juz nie ma...
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly. |
20.09.2003, 20:17 | #143 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 17.02.2003
Lokalizacja: Kraków
Posty: 8
|
Sebastian997 ----> Fajny watek ale mam dwie uwagi. Z tego co mi wiadomo ilosc bledow nie jest zalezna tylko od plyty ale rowniez od nagrywarki i predkosci nagrywania. Optymalna predkosc nagrywania (najmniej bledow) to polowa maksymalnej predkosci nagrywarki (zazwyczaj). Testy mimo ze mowia duzo nie sa w pelni miarodajne ze wzgledu na rozne szybkosci nagrywania. Druga sprawa mniej zwiazana z tematem, to to ze "tanie" plyty zazwyczaj ie wytrzymuja proby czasu. Teoretycznie zwykle plytki powinny wytrzymac kolo 30 lat ale w praktyce jest to kolo 2 lat, wiec jesli bylaby taka mozliwosc, to mozna by do testu dodac informacje ile ma testowana plytka (powiezmy jesli byla by starsza niz rok).
|
20.09.2003, 22:04 | #144 |
Kocham Paskudy, Świntuszę
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
|
ten post ma ponad rok - a autor bywa juz tu naaaprawde zadko - uwagi ktore podales przewijaly sie w tej dyskusji juz wczesniej - co nie znaczy ze sa bledne
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly. |
21.09.2003, 01:19 | #145 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 17.02.2003
Lokalizacja: Kraków
Posty: 8
|
No tak... moj blad, wiem ze powinienem przeczytac caly wątek ale jest troche dlugi, nie zabardzo sie jeszcze orientuje co i jak jest tu na forum.
|
|
|