Test nośników CDR

[Plemnik]

Ehhh tam...- poziom nagrywarek bardzo sie wyrownal ostatnimi czasy - zreszta co sie dziwic jak bebechy sa w wiekszosci od tych samych producentow. Ostatnio na polibudzie mialem okazje potestowac 5 nagrywarek - Teac, LG, 2 X Plextor, Liteon - pozniej, juz w domku porobilem testy WSESem na moim liteonie i jakoscia nagrania praktycznie nie wyrozniala sie zadna nagrywara (a na hmmm materialy pomocnicze ;-) poszlo 75 plytek) jesli juz pojawialy sie na plytkach jakijs marki bledy to niezaleznie od nagrywarki. Roznice wynosily maksymalnie 5 bledow. Za to potwierdzilo sie ze najwazniejsza dzisiaj jest szybkosc nagrywania i fakt ze nosniki nie dorosly jeszcze do predkosci >40X.

PS Hmm nie wiem czy to odosobniony przypadek ale plex ktorym sie bawilem to w porownaniu do mojego liteona beznadziejny naped, przynajmniej w dziedzinie korekcji bledow!?!?!?!?

[-Sid-The-Rat=>]

plex - jest BEZNADZIEJNY jesli chodzi o korekcje bledow - konia z rzedem temu kto tym rippuje muze...

zastanawiam sie od dluzszego czasu za co plex sobie tyle liczy...

[cemi83]

Jak dużo zależy od partii z jakiej pochodzą płyty...
Dziwne

Pragnę opisać pewien przypadek.

Mam bardzo dużo płyt CDR Traxdata 74 12x. Wszystkie kupiłem "za jednym zamachem" z jednego kosza w jednym sklepie (duże pudełka 79gr sztuka). Według ATIP producentem jest Ritek
Pewnie takie tanie, bo stare - indeks 12x, wyprzedawali zapas.

Nagrywam je prawie zawsze z prędkością 12x.

Coś miałem ostatnio problemy z odczytem jednej z tych płyt (powodem
był brud w jednym miejscu, ale bardzo mały, więc sytuacja wydała mi się podejrzana).

Postanowiłem je przebadać pod WSES-em.

Wyniki mnie zaszokowały.

Niektóre z tych płytek mają C1 około 2000 !!!! (tak trzy zera)
Pojawiały się momentami błędy C2!!!
A płytki z danymi wszytskie mam nie porysowane.

A teraz najlepsze:
A NIEKTÓRE MAJĄ C1 < 10 !!!!!!!! (tak: dziesięć)

Zacząłem zastanawiać się co jest , czyżby nagrywarka mi nagrywała raz lepiej raz gorzej? Hmmmm i to ta sama nagrywarka, ta sama prędkość, te same płytki.... niby te same -

postanowiłem przyjrzeć się im i zwróciłem uwagę na numer nadrukowany w środku płyty (tam gdzie napęd ją chwyta).

Jest tam numer typu J311-H i potem ileś tam cyfr
A na innej jest już J318-H i coś tam
na następnych spotkałem J416-H, J322-H

Zauważyłem, że na wszystkich z numerem J311-H jest tak duża liczba błędów (C1 <> 2000), a na tych J318-H C1 <> 10.

Ciekawe nie?

Nie za bardzo wiem jak wygląda proces produkcji płyt CDR, ale wydaje mi się, że te ogromne rozbieżności jakościowe wiążą się z tym jak
producent dba o to czy jego maszyny "trzymają parametry". Choćby tego samego dnia były te płyty produkowane, to pewnie na innych.... no nazwijmy to tłoczarkach w hali produkcyjnej. Może ich nie konserwują czy coś albo nie wiem, w każdym razie coś zaniedbują, albo sobie ustalili, że płyty generujące C1<>2000 nadają się jeszcze świetnie.

[MacGyver]

Nio dobra Sebastian997 to teraz wymień 3 najlepsze płyty z Twoich testów bo ja już się wtym wszystkim pogubiłem

[-Sid-The-Rat=>]

a moze nie odgrzebuj topicow z przed roku...
informacje z tego testu sa juz mocno nieaktualne - i jesli chcesz jakis nowych to a) zrob testy sam b) poszukaj swiezych testow np na hydrogen

sprawa najlepszych obecnie plyt byla poruszana w wielu posatch - w kncu trafisz na to co aktualnie sie poleca i dlaczego
i dlaczego nie ma wsrod tch plyt verbatimow pastel

[SEBAW]

Chciałbym powrócić do tych testów. Moim zdaniem te testy by inaczej wyglądałem jakby zostały przetestowane tymi samymi napędami, ale spod Windowsa przy użyciu KProbe. Może by zostały odzwierciedlone 70... 80% no chyba że się mylę.

[-Sid-The-Rat=>]

jesli wyniki bylyby inne to mniej nalezaloby wierzyc tym z kproba - w dosie program ma blizszy kontakt ze sprzetem niz w windowsie

nie sadze zeby roznica byla wieksza niz 1% w te czy w tamta strone - jesli ktos doswiadcza u sieibe znacznych roznic to znaczy ze ma w ten czy inny sposob zwalony system

ps. te testy sa juz w tej chwili kompletnie bezuzyteczne - takich plyt na tynku juz nie ma...

[Dbest]

Sebastian997 ----> Fajny watek ale mam dwie uwagi. Z tego co mi wiadomo ilosc bledow nie jest zalezna tylko od plyty ale rowniez od nagrywarki i predkosci nagrywania. Optymalna predkosc nagrywania (najmniej bledow) to polowa maksymalnej predkosci nagrywarki (zazwyczaj). Testy mimo ze mowia duzo nie sa w pelni miarodajne ze wzgledu na rozne szybkosci nagrywania. Druga sprawa mniej zwiazana z tematem, to to ze "tanie" plyty zazwyczaj ie wytrzymuja proby czasu. Teoretycznie zwykle plytki powinny wytrzymac kolo 30 lat ale w praktyce jest to kolo 2 lat, wiec jesli bylaby taka mozliwosc, to mozna by do testu dodac informacje ile ma testowana plytka (powiezmy jesli byla by starsza niz rok).

[-Sid-The-Rat=>]

ten post ma ponad rok - a autor bywa juz tu naaaprawde zadko - uwagi ktore podales przewijaly sie w tej dyskusji juz wczesniej - co nie znaczy ze sa bledne

[Dbest]

No tak... moj blad, wiem ze powinienem przeczytac caly wątek ale jest troche dlugi, nie zabardzo sie jeszcze orientuje co i jak jest tu na forum.