Test nośników CDR

[Sebastian997]

HIT Best Price 800
(UWAGA ***8211; przemalowana - widać ślady po poprzednim oznakowaniu ***8211; ***8222;Intenso***8221; !!!)
Indeks wg producenta ***8211; x
Wypalona z prędkością x16 na nagrywarce Teac

This Disc is designed for CD-RW/COMBO Drive Only.
Disc Type, Material = CD-R, Phthalocyanine
ATIP Lead-in = 97m 27s 06f
Norminal Capacity = 702.83MB (79m 59s 74f)
Disc Manufacturer maybe = DST
SMART-BURN Speed Limit = 32X
[B]

[Sebastian997]

HIT Best Price 800
(UWAGA ***8211; przemalowana - widać ślady po poprzednim oznakowaniu ***8211; ***8222;Intenso***8221; !!!)
Indeks wg producenta ***8211; x
Wypalona z prędkością x16 na nagrywarce Teac

This Disc is designed for CD-RW/COMBO Drive Only.
Disc Type, Material = CD-R, Phthalocyanine
ATIP Lead-in = 97m 27s 06f
Norminal Capacity = 702.83MB (79m 59s 74f)
Disc Manufacturer maybe = DST
SMART-BURN Speed Limit = 32X

Jako że przy pomiarze w standardowej skali (200) pozziom błędów wykraczał zasadniczo poza skalę, postanowiłem powtórzyć test z większą skalą.
:o:o:o TA SAMA PLYTKA CO POPRZEDNIO ALE W SKALI BLEDOW 1000 !!!!!!!! :o:o:o

[Sebastian997]

Jutro i przez kolejne dni postaram się zamieścić testy kolejnych płytek 8)

[VermilioN]

vermilion@irc.pl prosze o program, mam ltr 40125w, dziekuje

[Druss]

Wez seba przetestu D Vision ale chodzilo mi o silver silver a nie black.

[Sebastian997]

Druss napisa***322;(a)
Wez seba przetestu D Vision ale chodzilo mi o silver silver a nie black.

Jutro bedzie D Vision Silver x40 i inne 8)

[statistica]

Te testy sa OK , sam kiedys takie robilem , mam kilka propozycji :

nagrac jedna plyte cdr multisesyjnie, na kilku roznych nagrywarkach :-) (plyte z tych ktore raczej maja jednakowy poziom bledow w calym zakresie)

- chcialbym sprawdzic czy naprawde plex jest tak cool , i jak wypada w porownaniu np do teac-a

nagrac jedna plyte multisesyjnie z roznymi predkosciami na tej samej nagrywarce,(plyte z tych ktore raczej maja jednakowy poziom bledow w calym zakresie)

a poza tym , nie zapominajmy , ze z uplywem czasu liczba bledow radykalnie sie zmienia......, mimo ich przechowywania w dobrych pudelkach .... , wiek plyty ma duze znaczenie ....

[Plemnik]

statistica napisa***322;(a)
[ciach]...a poza tym , nie zapominajmy , ze z uplywem czasu liczba bledow radykalnie sie zmienia......, mimo ich przechowywania w dobrych pudelkach .... , wiek plyty ma duze znaczenie ....

No wlasnie - tu jest imho najwieksza roznica miedzy takimi Akossami a plytkami lepszych marek. Po pewnym czasie powstaje na nich znacznie wiecej bledow. Oczywiscie nie jest to regula!! No i nie zamierzam tu wywolywac wojny o wyzszosci jednych nosnikow nad innymi - jak uwazasz ze Akoss jest ok...to ok

Aha jak juz jestem przy Akossach to tak jak kiedys pisalem jest on produkowany przez co najmniej dwoch producentow, pierszy to ten przetestowany czyli:

ATIP:97m 32s 19f
Disc Manufacturer: Prodisc Technology Inc.
Reflective layer: Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)
Media type: CD-Recordable
Maksymalny czas : 81:35:67

a drugi:
ATIP:97m 15s 36f
Disc Manufacturer: NAN-YA Plastics Corp.
Reflective layer: Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)
Media type: CD-Recordable
Maksymalny czas : 83:05:32

i tylko z tym drugim mialem duze klopoty stad moja niechec do Akossow. Potestujcie, moze okaze sie ze faktycznie Ci ktorzy sie nacieli na Akossy mieli plytki od Nan-ya a Ci, ktorzy go chwala od Prodisca.

[statistica]

Potwierdzam , ze generalnie plytki od nan- ya (akoss i platinum) sa jedynymi z ktorymi slabo radzil sobie moj teac 8x8x32

chociaz dalo sie je odczytywac, ale jakosc byla srednia..

[VermilioN]

kilka godzin tym wsesem i moje konkluzje sa takie. oczywiscie moglbym zrobic screeny ale chcialem zeby sebastian pozostal oryginalny hehe. stare dobre verbatimy i tdk (5 letnie) przetestowalem po kilka razy (rozne predkosci odczytu od 1 do 48 ) i sie kazalo ze bledow c2 wogole na nich nie bylo a c1 srednio 6 (slownie szesc) a max 14 (slownie czternascie). a na testowanym nowiutkim V metal azo bylo srednio okolo 10 bledow a max 27. i patrz pan, stara plyta CD, a jaka dobra. druga sprawa to plytki tloczone rozne: magazyn chip 5/98 najstarsza jaka mam z chipa i jeszcze jakies audio i jeszcze jakies inne mialy zawsze duzo bledow od poczatku plyty, tak srednio mininalnie 25 do 75 (C1). moja konkluzja jest taka ze verbatim przez te pare lat obnizyl swoja jakosc wykonywania plyt. aha, mam tez V metal azo taka stara i porysowana jak ulica po przejechaniu ruskiego czolgu w 1980 roku i bledow C1 maksymalnie i to pod koniec plyty jest moze z 50.

[VermilioN]

troche odbiegne od tematu, ale z nudow postanowilem obejrzec CD pod mikroskopem, taki ruski czerwony, max powiekszenie 930x. i co sie okazalo? pieknie widac sciezki, pity, landy, przy 930x w polu widzenia jest okolo 100 sciezek. swiatlo ktore pada na plytke u mnie to normalna zarowa 40W ale promienie swiatla nie moga padac pod plytke tylko nad, a to dlatego, ze nawet Verbatim crystal mimo swojej przezroczystosci nie pozwolil swiatlu na przejscie przez plytke, no chyba ze ktos ma 200W zarowe albo energooszczedne ostram 25W milego ogladania hehe.

[Druss]

Seba gdzie te obiecane testy D-Vision Silver ?? 8)

[dit0h]

czy ciąg dalszy nastąpi?
można liczyć na kontynuację testu?

DW.

[Torwald]

Co jest grane z dalszymi testami ? Beda ? Jesli tak to prosilbym o przetestowanie CDR-PLATINUM 700 MB. Mam okazje kupic 100 sztuk w slimach za 135zl i zastanawiam sie czy warto...

[VermilioN]

jezeli w slimach to sie w sumie oplaca, ale to tez w sumie zalezy do czego potrzebujesz i co bedziesz nagrywal, i czy bedziesz te cdki rozprowadzal czy nie bo na przyklad ja wolalbym kupic same cd bez opakowania po 1zl albo jeszcze taniej (jezeli sa gdzies taniej).