Test nośników CDR - Strona 6

Druss · 19.10.2002, 23:15

A co z D-Vision Silver tez mowiles ze bedzie.

Maro · 20.10.2002, 07:29

Siemka
A moze ktos by zebral wszystkie te testy Sebka
i zrobil stronke ?
Sebek co o tym myslisz ?
Pozdro...

Shider · 20.10.2002, 08:31

A ja lubie sie wylamywac z tlumu i stwierdze ze te testy nie sa obiektywne
Aby byly obiektywne trzebaby wszytkie plytki wypalac albo jednakowa predkoscia albo maxymalna mozliwa a nie za plytke X wypalalem sobie jako audio z 4x pomino tego ze max predkosc byla 24x i wyszla bardzo ladnie a plytke Y wypalalem z maxymalna predkoscia zalecana pzrez producenta i wyszla niespecjalnie
po drugie test powinien byc wykonany na jednej nagrywarce a nie na 10. roznych
Takie podejscie jak teraz wprowadzi tylko zamet
co do tych acossow to sa one sprzedawane np w sklepie esperanzy a testu esperanz silver/silver nie widzialem a wypadaja (przy 32x) lepiej a mozna je wypalac obeznie z predkoscia 48x

Druss · 20.10.2002, 09:58

Ja na esperanzach sie przejechalem ostro i drugi raz nie zaryzykuje.

Sebastian997 · 20.10.2002, 10:05

Cytat:

Maro napisa***322;(a)
Siemka
A moze ktos by zebral wszystkie te testy Sebka
i zrobil stronke ?
Sebek co o tym myslisz ?
Pozdro...

Mam to w dokumencie Worda. Jakby ktos chcial....

Sebastian997 · 20.10.2002, 10:10

Cytat:

Shider napisa***322;(a)
A ja lubie sie wylamywac z tlumu i stwierdze ze te testy nie sa obiektywne
Aby byly obiektywne trzebaby wszytkie plytki wypalac albo jednakowa predkoscia albo maxymalna mozliwa a nie za plytke X wypalalem sobie jako audio z 4x pomino tego ze max predkosc byla 24x i wyszla bardzo ladnie a plytke Y wypalalem z maxymalna predkoscia zalecana pzrez producenta i wyszla niespecjalnie
po drugie test powinien byc wykonany na jednej nagrywarce a nie na 10. roznych
Takie podejscie jak teraz wprowadzi tylko zamet
co do tych acossow to sa one sprzedawane np w sklepie esperanzy a testu esperanz silver/silver nie widzialem a wypadaja (przy 32x) lepiej a mozna je wypalac obeznie z predkoscia 48x

Bardzo chętnie zobacze taki test. Kup 100 różnych płyt, zrób najlepiej obraz z jakimiś danymi i wypalaj to samo na każdej płycie używając jednej nagrywarki i stosując jedną prędkość. Jak skończysz to kup kolejne 100 płyt, załatw następną wypalarkę i powtórz całą procedurę. Potem jeszcze raz i jeszcze raz.... Wtedy naprawdę będzie obiektywnie. Z niecierpliwością czekam na testy 8)

Dla mnie istotne było to żeby płyty zostały nagrane z prędkością nie przekraczającą maksymalnej, dopuszczanej przez producenta. Przy takim założeniu płyta powinna zachowywać się na akceptowalnym poziomie błędów. Mimo wszystko daję to jakiś obraz jakości nośnika. Owszem, aby wszystko było w 100% obiektywne należałoby zachować taką procedurę jak opisałem wyżej. Poważnie zastanawiam się nad takim testem ale potrzeba mi na to troche czasu. Tego nie da się zrobić w ciągu jednego dnia. Może mi pomożesz ? Póki co jest ten test i gołym okiem widać np. że płytki Vision, HIT Best Price, TRAXDATA Silver, SPEED 700 czy LEAD DATA należy omijac z daleka. I na razie o to chodziło.

Maro · 20.10.2002, 10:11

maro12@go2.pl
Dzieki
P.S. Jak bedziesz mial nowe testy to tez przysylaj.

Sebastian997 · 20.10.2002, 10:16

Esperanz Black, DVision Silver - nie było w żadnym sklepie. A giełda jest tylko raz w tygodniu

Tydzien temu goscie na gieldzie powiedzieli ze Esperanza Black skonczyla sie 2 tygodnie temu i dopiero czekaja na dostawy. Ponoć rozeszły się jak ciepłe bułeczki. Ale nic, właśnie dopijam kawe i wychodze na giełdę. Zobaczymy, moze juz bedą 8)

-Sid-The-Rat=> · 20.10.2002, 10:18

dzieki

Torwald · 20.10.2002, 14:23

Zobaczymy co tam z gieldy przyniesiesz...(oby byly Platiniumy

)

Weron · 20.10.2002, 14:42

Sebastian jak bys mogl to wyslij mi ten dokument worda z testem wszystkich nosnikow.

Torwald · 20.10.2002, 14:54

W sumie mi tez by sie przydal...

Shider · 20.10.2002, 14:54

Cytat:

Sebastian997 napisa***322;(a)

Bardzo chętnie zobacze taki test. Kup 100 różnych płyt, zrób najlepiej obraz z jakimiś danymi i wypalaj to samo na każdej płycie używając jednej nagrywarki i stosując jedną prędkość. Jak skończysz to kup kolejne 100 płyt, załatw następną wypalarkę i powtórz całą procedurę. Potem jeszcze raz i jeszcze raz.... Wtedy naprawdę będzie obiektywnie. Z niecierpliwością czekam na testy 8)

Dla mnie istotne było to żeby płyty zostały nagrane z prędkością nie przekraczającą maksymalnej, dopuszczanej przez producenta. Przy takim założeniu płyta powinna zachowywać się na akceptowalnym poziomie błędów. Mimo wszystko daję to jakiś obraz jakości nośnika. Owszem, aby wszystko było w 100% obiektywne należałoby zachować taką procedurę jak opisałem wyżej. Poważnie zastanawiam się nad takim testem ale potrzeba mi na to troche czasu. Tego nie da się zrobić w ciągu jednego dnia. Może mi pomożesz ? Póki co jest ten test i gołym okiem widać np. że płytki Vision, HIT Best Price, TRAXDATA Silver, SPEED 700 czy LEAD DATA należy omijac z daleka. I na razie o to chodziło.

dobra to jescze jedno
czy te plytki byly wypalone w ktorkim czasie czzy juz troche odlezaly na polce?
bo jesli odlezaly to sprawdzanie ich jest nieporozumieniem
ewentualnie na takich lezakowanych mozna zrobic test wytrzymalosci plyty a nie jej jakosci

sprawdzilem u siebie kilka innych (starych, wypalonych dawno) plyt i stwierdzam ze bardzo szybko poziom C1 na nich wzrasta

Sebastian997 · 20.10.2002, 21:24

1. Jedynie VERBATIM Metal AZO x8 była "leżakowana". Wszystkie pozostałe płytki zostały wypalone w dniu testowania.

2. Mam zarówno płyty DVision, Esperanza, jak i Platinum - udało sie, były na giełdzie. Trochę cirpliwości i będą ich wykresy.

3. Test zaczynam od początku !
Z uwagi na pewne zastrzeżenia postanowiłem ujednolicić procedurę: płyty będą nagrywane z maksymalną dopuszczalną przez producenta prędkością, na jednej wypalarce. Natomiast test odczytu będzie powtarzany dwukrotnie przy prędkości x32. Przy dużym poziomie błędów (powyżej 200) nośnik będzie powtórnie nagrany na innej nagrywarce i ponownie przetestowany. Wszystkie wykresy będą robione przy jednakowej skali błędów. Jeżeli poziom błędów wyjdzie poza tą skale zamieszczę drugi wykres w maksymalnej skali. Wszystkie płyty (tak jak i w tym teście) będą testowane bezpośrednio po zapisie (w tym samym dniu). Także podobnie jak i w tym zestawieniu, testowany nośnik nie będzie mógł mieć żadnej, widocznej rysy czy innego uszkodzenia.
Mam nadzieję że to zadowoli wszystkich zainteresowanych, a przynajmniej większość.

Jeśli są jeszcze jakieś zastrzeżenia co do procedury to proszę o uwagi. Testy zaczynam jutro i postaram sie ukończyć w ciągu kilku dni. Pierwszą partię płyt już mam w domu. Drugą przyniosę jutro z hurtowni.

I jeszcze jedno pytanie do Was - kiedy rozmawiałem ze znajomymi i przedstawiłem im propozycję takiego testu, padły z ich strony dwie propozycję: jedna to ta którą przedstawiłem powyżej, aby testować płyty przy zapisie z maksymalną zalecaną przez producenta prędkością. Niektórzy jednak sugerowali by zapisu dokonywać z jedną, z góry ustaloną prędkością dla wszystkich nośników, np. x24 lub x32. Jeśli jednak jakaś płytka byłaby fabrycznie oznaczona poniżej tej granicy np. x16 wtedy zapis przeprowadzonoby z taką właśnie prędkością.
Co o tym sądzicie ? Która procedura lepsza ? Którą wolicie ? Czekam na Wasze sugestie.

Shider · 20.10.2002, 22:21

skoro zaczynasz od nowa to moze dolacz sie do http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...threadid=11731

19.10.2002, 23:15	#76
Druss Costam Data rejestracji: 20.05.2002 Lokalizacja: Gdańsk Posty: 1,722	A co z D-Vision Silver tez mowiles ze bedzie. __________________ Czasami jest tak a nie inaczej Pioneer DVR-115D Liteon IHaS-124

20.10.2002, 08:31	#78
Shider Prawdziwy Shider ;) Data rejestracji: 06.06.2002 Lokalizacja: Wielkopolska Posty: 274	A ja lubie sie wylamywac z tlumu i stwierdze ze te testy nie sa obiektywne Aby byly obiektywne trzebaby wszytkie plytki wypalac albo jednakowa predkoscia albo maxymalna mozliwa a nie za plytke X wypalalem sobie jako audio z 4x pomino tego ze max predkosc byla 24x i wyszla bardzo ladnie a plytke Y wypalalem z maxymalna predkoscia zalecana pzrez producenta i wyszla niespecjalnie po drugie test powinien byc wykonany na jednej nagrywarce a nie na 10. roznych Takie podejscie jak teraz wprowadzi tylko zamet co do tych acossow to sa one sprzedawane np w sklepie esperanzy a testu esperanz silver/silver nie widzialem a wypadaja (przy 32x) lepiej a mozna je wypalac obeznie z predkoscia 48x __________________ Pozdrawiam, Shider

20.10.2002, 09:58	#79
Druss Costam Data rejestracji: 20.05.2002 Lokalizacja: Gdańsk Posty: 1,722	Ja na esperanzach sie przejechalem ostro i drugi raz nie zaryzykuje. __________________ Czasami jest tak a nie inaczej Pioneer DVR-115D Liteon IHaS-124

20.10.2002, 10:18	#84
-Sid-The-Rat=> Kocham Paskudy, Świntuszę Data rejestracji: 30.03.2002 Posty: 6,017	dzieki __________________ 2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly.

20.10.2002, 14:23	#85
Torwald Internet Addict na odwyku Data rejestracji: 03.10.2002 Lokalizacja: Ostrołęka/Warszawa Posty: 743	Zobaczymy co tam z gieldy przyniesiesz...(oby byly Platiniumy ) __________________ Duron 1600MHz@2000MHz 1.625V \| Abit NF7-S rev.2.0 \| 1GB Geil DDR400 \| Radeon 9800 SE@PRO 380/600@450/750 \| Barracuda 160GB 8MB 7.7200 \| LTR-40125S \| SOHW-1693S \|LCD 15" Sony SDM-X52 \| Chieftec Matrix HiFi + PSU 360W DF


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

20.10.2002, 07:29	#77
Maro hidden Data rejestracji: 22.06.2002 Posty: 144	Siemka A moze ktos by zebral wszystkie te testy Sebka i zrobil stronke ? Sebek co o tym myslisz ? Pozdro...

20.10.2002, 10:11	#82
Maro hidden Data rejestracji: 22.06.2002 Posty: 144	maro12@go2.pl Dzieki P.S. Jak bedziesz mial nowe testy to tez przysylaj.

20.10.2002, 10:16	#83
Sebastian997 Forumator Data rejestracji: 12.07.2002 Lokalizacja: Katowice Posty: 724	Esperanz Black, DVision Silver - nie było w żadnym sklepie. A giełda jest tylko raz w tygodniu Tydzien temu goscie na gieldzie powiedzieli ze Esperanza Black skonczyla sie 2 tygodnie temu i dopiero czekaja na dostawy. Ponoć rozeszły się jak ciepłe bułeczki. Ale nic, właśnie dopijam kawe i wychodze na giełdę. Zobaczymy, moze juz bedą 8)

20.10.2002, 14:42	#86
Weron All Eyez On Me Data rejestracji: 29.09.2001 Posty: 3,568	Sebastian jak bys mogl to wyslij mi ten dokument worda z testem wszystkich nosnikow. __________________ Benq DW1650

20.10.2002, 14:54	#87
Torwald Internet Addict na odwyku Data rejestracji: 03.10.2002 Lokalizacja: Ostrołęka/Warszawa Posty: 743	W sumie mi tez by sie przydal... __________________ Duron 1600MHz@2000MHz 1.625V \| Abit NF7-S rev.2.0 \| 1GB Geil DDR400 \| Radeon 9800 SE@PRO 380/600@450/750 \| Barracuda 160GB 8MB 7.7200 \| LTR-40125S \| SOHW-1693S \|LCD 15" Sony SDM-X52 \| Chieftec Matrix HiFi + PSU 360W DF

20.10.2002, 21:24	#89
Sebastian997 Forumator Data rejestracji: 12.07.2002 Lokalizacja: Katowice Posty: 724	1. Jedynie VERBATIM Metal AZO x8 była "leżakowana". Wszystkie pozostałe płytki zostały wypalone w dniu testowania. 2. Mam zarówno płyty DVision, Esperanza, jak i Platinum - udało sie, były na giełdzie. Trochę cirpliwości i będą ich wykresy. 3. Test zaczynam od początku ! Z uwagi na pewne zastrzeżenia postanowiłem ujednolicić procedurę: płyty będą nagrywane z maksymalną dopuszczalną przez producenta prędkością, na jednej wypalarce. Natomiast test odczytu będzie powtarzany dwukrotnie przy prędkości x32. Przy dużym poziomie błędów (powyżej 200) nośnik będzie powtórnie nagrany na innej nagrywarce i ponownie przetestowany. Wszystkie wykresy będą robione przy jednakowej skali błędów. Jeżeli poziom błędów wyjdzie poza tą skale zamieszczę drugi wykres w maksymalnej skali. Wszystkie płyty (tak jak i w tym teście) będą testowane bezpośrednio po zapisie (w tym samym dniu). Także podobnie jak i w tym zestawieniu, testowany nośnik nie będzie mógł mieć żadnej, widocznej rysy czy innego uszkodzenia. Mam nadzieję że to zadowoli wszystkich zainteresowanych, a przynajmniej większość. Jeśli są jeszcze jakieś zastrzeżenia co do procedury to proszę o uwagi. Testy zaczynam jutro i postaram sie ukończyć w ciągu kilku dni. Pierwszą partię płyt już mam w domu. Drugą przyniosę jutro z hurtowni. I jeszcze jedno pytanie do Was - kiedy rozmawiałem ze znajomymi i przedstawiłem im propozycję takiego testu, padły z ich strony dwie propozycję: jedna to ta którą przedstawiłem powyżej, aby testować płyty przy zapisie z maksymalną zalecaną przez producenta prędkością. Niektórzy jednak sugerowali by zapisu dokonywać z jedną, z góry ustaloną prędkością dla wszystkich nośników, np. x24 lub x32. Jeśli jednak jakaś płytka byłaby fabrycznie oznaczona poniżej tej granicy np. x16 wtedy zapis przeprowadzonoby z taką właśnie prędkością. Co o tym sądzicie ? Która procedura lepsza ? Którą wolicie ? Czekam na Wasze sugestie. Ostatnio zmieniany przez Sebastian997 : 20.10.2002 o godz. 21:35

20.10.2002, 22:21	#90
Shider Prawdziwy Shider ;) Data rejestracji: 06.06.2002 Lokalizacja: Wielkopolska Posty: 274	skoro zaczynasz od nowa to moze dolacz sie do http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...threadid=11731 __________________ Pozdrawiam, Shider