Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Napędy optyczne CD

Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Dyskusja zamknięta
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 08.07.2003, 14:25   #16
MaciejT
Team Member
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika MaciejT
 
Data rejestracji: 20.06.2000
Lokalizacja: Bydgoszcz
Posty: 1,952
MaciejT zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
x48 mial VariRec czy jakos tak, a PREMIUM?
__________________
Copyright (C) 2000-2011 MaciejT, All Rights Reserved
MaciejT jest offline  

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 08.07.2003, 19:45   #17
tedp2
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 03.01.2003
Lokalizacja: Bluszczów
Posty: 19
tedp2 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
hej ale hodzi mi o odczyt audio ngrane za pomoca GigaRec-a ale nie na pececie lecz na zwyklym odtwarzaczu cd. i wlasnie jak sobie zwykly odwarzacz radzi z odczytem plyty powyzej 99 min
__________________
TEd
tedp2 jest offline  
Stary 08.07.2003, 20:15   #18
/||\aster
tranceaddict
 
Avatar użytkownika /||\aster
 
Data rejestracji: 12.05.2003
Lokalizacja: Miami, FL
Posty: 139
/||\aster zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Dobra kto wgrywa ten bios

(wiem ze sie latwo mowi)
Nie mam plexa, ale nie moge sie doczekac kiedy ktos ten bios wgra i powie ze to jest to samo co ten PX, ale bym sie smial z tych co kupili premium'a
/||\aster jest offline  
Stary 09.07.2003, 12:55   #19
dzesio
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 09.07.2003
Posty: 18
dzesio w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Audiofilski test kopii plyt audio

Proponuje wprowadzic nowy, audiofilski typ testow kopii plyt audio. Wystarczy znalezc dobrego audiofila i poprosic o pokierowanie takim testem. Mam takich 2 znajomych u ktorych testuje kopie plyt audio. Oni dobieraja meterial z ktorego maja byc kopie i daja sugestie co do wykonywania kopii. Jako ciekawostke podam, ze ostatnio odkrylismy, ze bardzo duzy wplyw na jakosc zapisu plyt audio maja... drgania. Najlepsze kopie wychodza w dobrze ustabilizowanej obudowie zewnetrznej, bez wiatraka i z zewnetrznym zrodlem zasilania. Jakosc samego zasilacza tez ma na to wplyw. Bawimy sie tak juz od paru lat i zauwazamy, ze im dalej w las tym wiecej drzew. Jak na razie nie udalo sie wykonac idealnej kopii choc Yamaha F1 byla blisko.
Dlatego wykonujac takie testy trzeba starac sie zachowac jednakowe warunki zapisu. Z tym moze byc najwiekszy problem. Programy do kopiowania i ustawienia offsetu tez maja wplyw.

Pozdrawiam
dzesio jest offline  
Stary 09.07.2003, 21:54   #20
Master/Pentium
Stały bywalec ;)
 
Data rejestracji: 30.10.2002
Lokalizacja: Zielona Góra
Posty: 107
Master/Pentium zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Zbędny test

Test jest zbędny ponieważ to nie kopia jest zła ale niektóre czytniki audiofilskie są delikatnie mówiąc do dupy. Dokładniej rzecz biorąc każda kopia zawiera jakieś błędy C1, tak poprostu musi być, orginał też jakieś zawiera. I tutaj pojawia się problem. Normalne czytniki (komputerowe i średniej klasy audio) zawierają stosowne układy korekcji błedów które korygują to wszystko. Dlatego kopia z płyty jest WIERNA. Niestety czytniki audiofilskie za DUZĄ KASĘ potrafią nie mieć tych układów. Wtedy te błędy oczywiście przełażą do muzyki. Zgubione próbki są interpolowane i jakosć muzy na tym cierpi. Nie wiem czemu tak jest - podejrzewam że jest to działanie specjalne. Dzięki temu właściciel czytnika może powiedzieć że na tym sprzęcie rozróżnia płyty na słuch bo to ma taki świetny słuch i sprzęt. Niestety tylko to pierwsze jest prawdą. Sprzęt poprostu jest SPECJALNIE zrąbany (dla mnie niedziałająca korekcja błędów to usterka). Ogółem podejrzewam marketing . Więc niestety takie testy są IHMO niecelowe. Po co komu testy na niepełnosprawnym sprzęcie ?
Master/Pentium jest offline  
Stary 10.07.2003, 10:16   #21
dzesio
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 09.07.2003
Posty: 18
dzesio w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
kopia jest wierna co do danych ale muzyka to nie tylko dane. TU CHODZI O JAKOSC WYPALANIA SCIEZEK I ROWKOW. glownie o synchronizacje w czasie. nie chce mi sie zaglebiac, bo to temat rzeka. duze znaczenie maja tu np. kwarce sterujace wiazka laserowa. najlepsze sprzety maja kwarce bardzo wysokiej jakosci, stabilizowane, itd. synchronizacja to tylko 1 z czynnikow, a jest ich naprawde wiele i nie sa to rzadne bledy czy jakas interpolacja czy co tam.
Argument, ze sprzet wysokiej klasy nie ma korekcji bledow jest smieszny. Ci ludzie caly czas i wszystkie pieniadze poswiecaja ku dazeniu do perfekcji. Co chwile zmieniaja przetworniki, kable, napedy, przedwzmacniacze, koncowki mocy, kolumny. Zeby troche uswiadomic: sa inne kable do przesylania dzwieku cyfrowego i analogowego. Cena 2 tys zl za 2 m kabla jest cena umiarkowana. Te najdrozsze kosztuja 8-9 tys dolarow za pare kabli 2m.
Jakosc plyty audio mozna ocenic na 2 sposoby:
1. pod mikroskopem, mierzac wielkosc rowkow i odleglosci itd. - metoda najlepsza, ale trzeba miec dostep do takiego sprzetu
2. na sluch

Blad wszystkich uzytkownikow komputerow polega na tym, ze maja zbyt komputerowe podejscie do muzyki i dzwieku. Wydaje im sie za to tylko zera i jedynki. Gdyby tak bylo w rzeczywistosci to kazdy cyfrowy sprzet audio gralby tak samo, a tak nie jest. Np. najblizsze ich sercu komputery: Czemu np. dowolna karta dzwiekowa z przetwornikami D-A np. Burr-Brown gra o niebo lepiej od kazdego innego SoundBlastera? O slysze oburzenie - Przeciez Ja mam super platinum audigy gold pro edition... wszystko to jest GOWNO przeznaczone do gier. Mam jedna rade dla takich komputerowcow: zacznijcie w koncu sluchac muzyki poki nie jest za pozno. No tak, ale dla hip-hopu to i tak nie ma znaczenia.
dzesio jest offline  
Stary 10.07.2003, 10:25   #22
piotrek211
Bywalec
 
Data rejestracji: 04.07.2002
Lokalizacja: LdZ
Posty: 78
piotrek211 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Cytat:
dzesio napisał(a):
kopia jest wierna co do danych ale muzyka to nie tylko dane. TU CHODZI O JAKOSC WYPALANIA SCIEZEK I ROWKOW. glownie o synchronizacje w czasie. nie chce mi sie zaglebiac, bo to temat rzeka. duze znaczenie maja tu np. kwarce sterujace wiazka laserowa. najlepsze sprzety maja kwarce bardzo wysokiej jakosci, stabilizowane, itd. synchronizacja to tylko 1 z czynnikow, a jest ich naprawde wiele i nie sa to rzadne bledy czy jakas interpolacja czy co tam.
Argument, ze sprzet wysokiej klasy nie ma korekcji bledow jest smieszny. Ci ludzie caly czas i wszystkie pieniadze poswiecaja ku dazeniu do perfekcji. Co chwile zmieniaja przetworniki, kable, napedy, przedwzmacniacze, koncowki mocy, kolumny. Zeby troche uswiadomic: sa inne kable do przesylania dzwieku cyfrowego i analogowego. Cena 2 tys zl za 2 m kabla jest cena umiarkowana. Te najdrozsze kosztuja 8-9 tys dolarow za pare kabli 2m.
Jakosc plyty audio mozna ocenic na 2 sposoby:
1. pod mikroskopem, mierzac wielkosc rowkow i odleglosci itd. - metoda najlepsza, ale trzeba miec dostep do takiego sprzetu
2. na sluch

Blad wszystkich uzytkownikow komputerow polega na tym, ze maja zbyt komputerowe podejscie do muzyki i dzwieku. Wydaje im sie za to tylko zera i jedynki. Gdyby tak bylo w rzeczywistosci to kazdy cyfrowy sprzet audio gralby tak samo, a tak nie jest. Np. najblizsze ich sercu komputery: Czemu np. dowolna karta dzwiekowa z przetwornikami D-A np. Burr-Brown gra o niebo lepiej od kazdego innego SoundBlastera? O slysze oburzenie - Przeciez Ja mam super platinum audigy gold pro edition... wszystko to jest GOWNO przeznaczone do gier. Mam jedna rade dla takich komputerowcow: zacznijcie w koncu sluchac muzyki poki nie jest za pozno. No tak, ale dla hip-hopu to i tak nie ma znaczenia.
Czy aby na pewno drodzy koledzy forumowicze, jest to na Temat Plextora Premium?
__________________
powered by TEAC CD-W552E
GG - 5317727
piotrek211 jest offline  
Stary 10.07.2003, 10:33   #23
piotrek211
Bywalec
 
Data rejestracji: 04.07.2002
Lokalizacja: LdZ
Posty: 78
piotrek211 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
zapomnielem dopisac...Zgadzam sie z toba w 100% dzesio masz racje i jeszcze z tym hip hopem nie mam nic przeciwko tej muzyce przeciez kazdy ma swoj gust i o gustach sie nie dyskutuje...
__________________
powered by TEAC CD-W552E
GG - 5317727
piotrek211 jest offline  
Stary 10.07.2003, 10:43   #24
ThanatoS
Silent Hunter ;)
 
Avatar użytkownika ThanatoS
 
Data rejestracji: 18.05.2002
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,924
ThanatoS zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
No coz nie stac mnie na audiofilstwo. Ale powiem cos ciekawego, porzadni audiofile nie sluchaja muzyki z plyt CD, a z kaset magnetofonowych (bo mozna latwo uchwycic roznice). Testy audiofilskie sa malo potrzebne, przeciez malo kogo jest stac na taka zachcianke.
Dobra koniec tematu o audifilach - teraz skupmy sie na testach plextora premium. Co jeszcze proponujecie? Ale w granicach rozsadku.
__________________
Pozdrówka
--MODERATOR--
Opcja szukaj jest za darmo, ale nie na darmo
ThanatoS jest offline  
Stary 10.07.2003, 10:47   #25
dzesio
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 09.07.2003
Posty: 18
dzesio w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
mi chodzi tylko o to zeby pomyslec o takich testach na przyszlosc. nic wiecej. widze ze pomysl zostal storpedowany. coz bede sobie radzil sam. tylko, ze ja niestety nie mam dostepu do kazdej nagrywarki zeby wszystko sprawdzic.
jezeli jakosc wypalania plyt audio nie jest odpowiednim tematem tutaj, to przepraszam.
dzesio jest offline  
Stary 10.07.2003, 10:59   #26
piotrek211
Bywalec
 
Data rejestracji: 04.07.2002
Lokalizacja: LdZ
Posty: 78
piotrek211 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Cytat:
dzesio napisał(a):
mi chodzi tylko o to zeby pomyslec o takich testach na przyszlosc. nic wiecej. widze ze pomysl zostal storpedowany. coz bede sobie radzil sam. tylko, ze ja niestety nie mam dostepu do kazdej nagrywarki zeby wszystko sprawdzic.
jezeli jakosc wypalania plyt audio nie jest odpowiednim tematem tutaj, to przepraszam.
Jestem za sam jak wybieralem nagrywarke wczesniej to byl 40X teac kierowalem sie jakoscia nagrywania potem mi dali tego shita co nawet key2audio nie czyta chcialem yamahe ale niestety nie produkuja. ThanatoS a moze pomiar glosnosci pracy ew. wysuwania tacki a tak na serio to wszystko co testujecie wystarcza
__________________
powered by TEAC CD-W552E
GG - 5317727
piotrek211 jest offline  
Stary 10.07.2003, 11:07   #27
SoBal
Były user
 
Avatar użytkownika SoBal
 
Data rejestracji: 08.04.2002
Lokalizacja: Olsztyn
Posty: 562
SoBal zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
piotrek211 napisał(a):
Jestem za sam jak wybieralem nagrywarke wczesniej to byl 40X teac kierowalem sie jakoscia nagrywania potem mi dali tego shita co nawet key2audio nie czyta chcialem yamahe ale niestety nie produkuja. ThanatoS a moze pomiar glosnosci pracy ew. wysuwania tacki a tak na serio to wszystko co testujecie wystarcza
Heh, patrząc po komentarzach masz chyba rację że testujemy wszystko
Co do głośności wysuwania tacki - za godzinę, maks dwie - opublikuję opis PlexTools Proffesional a tam jest też opcja odnośnie prędkości wysuwania tacki (z 5 pozycjami, i to różnymi w zależności od tego czy wysuwamy tackę - czy też ją wsuwamy )

Tym czasem zaktualizowałem stronę z GigaREC dodając testy nośników Ty, niewidoczne różnice pomiędzy jakością nośników.
__________________
Komputer został stworzony po to, aby ludziom życie ułatwić, a ziemia jest płaska....
SoBal jest offline  
Stary 10.07.2003, 12:27   #28
AroS86
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 08.07.2003
Lokalizacja: Łódź
Posty: 3
AroS86 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
...a jak z kopiowaniem zabezpieczonych plyt?
to chyba dla wiekszosci uzytkownikow kompow wazniejsze, nie ukrywajmy, ale PRAWDZIWY audiofil kupuje oryginalne plyty a nie je przegrywa, wiec te testy audiofilskie wedlug mnie mijaja sie z celem... a zrobic kopie bezpieczenstwa gry juz trudniej...
AroS86 jest offline  
Stary 10.07.2003, 12:33   #29
piotrek211
Bywalec
 
Data rejestracji: 04.07.2002
Lokalizacja: LdZ
Posty: 78
piotrek211 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
SoBal zawsze wykonuje testy na Key2Audio i Safedisc i inne wiec pytanie jest troche nie na miejscu )) pozdrawiam
__________________
powered by TEAC CD-W552E
GG - 5317727
piotrek211 jest offline  
Stary 10.07.2003, 12:41   #30
AroS86
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 08.07.2003
Lokalizacja: Łódź
Posty: 3
AroS86 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Cytat:
piotrek211 napisa***322;(a)
SoBal zawsze wykonuje testy na Key2Audio i Safedisc i inne wiec pytanie jest troche nie na miejscu )) pozdrawiam
chodzilo mi o dokladne konkretne przyklady, np. udalo sie skopiowac plytke z takim zabezpieczeniem, nie udalo z takim... wtedy liczy sie zarowno odczyt jak i zapis (subkody, itd.)

zapewne SoBal juz o tym pomyslal... czekam cierpliwie na koniec testu
__________________
...::: powered by TEAC CD-W512EB :::...
AroS86 jest offline  
Dyskusja zamknięta

Tagi
plextor, plextor premium, premium

Opcje związane z dyskusją
Tryby wyświetlania

Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:19.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.