Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Napędy optyczne CD

Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Dyskusja zamknięta
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 28.04.2004, 13:25   #1
wojtzuch
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 28.04.2004
Posty: 5
wojtzuch w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Question Zapis na L-on 52327S i odczyt: dzies. tys. bledow, odczyt DVD LT16x: prawie 0 bledow.

Zeby sprecyzowac: chodzi o plytki CDR, zapisane i odczytane na nagrywarce, a potem odczytane w napedzie DVD.

Mierzone programem K-probe.

1. Dlaczego odczyt na tej samej nagrywarceLite-On to tysiace - dziesiatki tys. bledow C1, a odczyt na rownie nowym DVD Lite-On to kilkadziesiat bledow (total)?

2. Dlaczego jak nagram z predkoscia 8x, to przy odczycie na nagrywarce mam wielokrotnie wiecej bledow (takze C2) niz przy nagraniu z2-3x wyzszapredkoscia, a przy odczycie na DVD nie ma prawie zadnej roznicy?

3. Nawet jesli przyjmujac powyzsze za prawidlowosc (w CHIPie im wyszlo +1200 C1 dla zwyciezcy po nagraniu i odczycie wlasnie w 52327S), to i tak nie jestem w stanie zblizyc sie (wg odczytu na nagrywarce) do ich wyniku (w najlepszym razie co najmniej 8000 C1, bez C2).

Testowalem rozne nosniki, teraz sprawdzalem takze te zrobione na pozyczonym innym egzemplarzu tego samego modelu jak i LG.

Co jest wiarygodne: odczyt z DVD czy CDRW? W skrajnym przypadku mialem grubo ponad milion C1 i dziesiatki tys. C2, duzo ponad 1000 na sekunde, a i tak gierka sie zainstalowala bez problemow... Instalowalem z DVD.

Wiarygodnosci DVD przydaje jak dla mnie to, ze w jedynym przypadku, kiedy nie moglem odczytac danych nagranych w kafejce, takze DVD wywala b. duza ilosc bledow w obszarze, w ktorym te dane sie znajduja (reszta plyty, nagrana u mnie, jest prawie bez bledow).

Ostatnio zmieniany przez wojtzuch : 28.04.2004 o godz. 14:11
wojtzuch jest offline  

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 28.04.2004, 13:50   #2
Ghost_mode
< pojawia się i znika >
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika Ghost_mode
 
Data rejestracji: 25.02.2004
Posty: 1,281
Ghost_mode niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
1.cieżko powiedzieć co pokazuje prawde cdrw czy dvd
ale z rezultatów jasno wynika że dvd ma o niebo lepszą korekcję błędów....

2. nowoczesne płyty są tak robione, iż są bardziej przystosowane do większych prędkości niż małych....
Niby paradox ale jak wypalisz płytkę typu np x52 z prędkością 4-8x to będzie ona miała znacznie więcej błędów niż gdybyś wypalił 24-40x...
To całkowicie normalne.
__________________
ghost_mode (at) wp . pl

Ghost_mode jest offline  
Stary 28.04.2004, 14:16   #3
wojtzuch
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 28.04.2004
Posty: 5
wojtzuch w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Cytat:
Napisany przez Ghost_mode
1.cieżko powiedzieć co pokazuje prawde cdrw czy dvd
ale z rezultatów jasno wynika że dvd ma o niebo lepszą korekcję błędów....

2. nowoczesne płyty są tak robione, iż są bardziej przystosowane do większych prędkości niż małych....
Niby paradox ale jak wypalisz płytkę typu np x52 z prędkością 4-8x to będzie ona miała znacznie więcej błędów niż gdybyś wypalił 24-40x...
To całkowicie normalne.
Ale mowimy o pomiarach liczby bledow przez program diagnostyczny! Czy niezaleznie od tego, z jaka latwoscia naped sobie z nimi radzi, nie powinien zwracac ich liczby?

To, ze nizsza predkosc moze byc zgubna, to wiem, ale dlaczego DVD nie widzi roznicy?

Zreszta w przypadku plyt audio wg mnie im mniejsza predkosc tym lepiej - korekcja bledow a la dane komputerowe nie wystepuje podczas odczytu, stad przy moim brytyjskim CD ze sladowa korekcja dopiero zejscie ponizej 10x przynosi brak trzaskowi gubienia sciezki!
wojtzuch jest offline  
Stary 29.04.2004, 07:57   #4
nimal
Author
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika nimal
 
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>nimal ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Cytat:
Napisany przez wojtzuch
Ale mowimy o pomiarach liczby bledow przez program diagnostyczny! Czy niezaleznie od tego, z jaka latwoscia naped sobie z nimi radzi, nie powinien zwracac ich liczby?
owszem, mowimy o danych liczbowych ale dotyczacych korekcji a nie pomiaru bledow - jedynie przyjmujemuy ze pomiar liczby koniecznych korekcji odpowiada +/- liczbie bledow
dlatego na roznych napedach mamy rozne wyniki
pomiary bezposrednie bledow sa mozliwe tylko w labolatoriach na bardzo drogim sprzecie
nimal jest offline  
Dyskusja zamknięta

Opcje związane z dyskusją
Tryby wyświetlania

Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 20:06.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.