:blee: Ateraz totalne ROTFL... :cisza: az mnie zaskoczlo to totalnie.
Plyta CD-R 40x Verbatim Data Life (Extra Protection Surface) nagrana na Plextorze 4824TA, przy predkosci 24x. Oto wynik z Toshiby.. wszystko pieknie ladnie - zero bledow, piekny odczyt w CD Quality Speed.. wszystkie kwadraty zielone w ScanDisc. A tu totalny DONK! Yamaha... i.. ten wynik: ???

Ta sama płytka przy drugim scanie:

TDK d-view 700MB 48x, wypalona z prędkością 48x, dwie sesje:

co do tych zoltych kwadracikow pojawiajacych sie losowo lub prawie losowo to ja rowniez zauwazylem ze na takie cos ma wplyw predkosc nagrywania plyty - mam stara LG ktora przy predkosci x8 po prostu nie dopala plytki (o 12 moge zapomniec) - jezeli nosnik jest dobry (verbatim, wiekszosc niebieskawych plyt, cd-r LG x24) to nie mam z tym zadnych problemow - nosnik jest wystarczajaco czuly ale jezeli ktos mi przyniesie do nagrania datexa albo (o zgrozo) hita to max speed=x4 bo inaczej slabsze cdromy maja powazne klopoty z odczytem takiej plytki

co do wykresow z cd-quality test to chyba nagram cos na probe x8 czy x12 i sprawdze jak sobie radza z odczytem cdrom i palnik

Ah.. ano popisalem co nieco :) He.. pozny zimowy wieczor, jest pomysl wolny czas i chec realizacji.. no i czysta ciekawosc, wiec czemu nie, tym bardziej ze wyniki byly dosc interesujace.

Co do urzytej plyty, jak wspomnialem dokladnie nie pamietam z jaka predkoscia to nagralem, ale napewno bylo to z przedzialu 32x-48x.. i mysle ze plyta sama w sobie byla juz walnieta zanim nia wlozylem do nagrywarki, stad tez takie anie inne wyniki. Urzylem akurat wlasnie jej do testow, gdyz testujac wlasnie to plyte poraz pierwszy zaciekawily mnie wyniki, w pewnym sensie plyta jest unikalna, stad posluzyla jako egzemplarz do testow, gdyz inne nagrane plyty nie mialy tej charakterystki uszkodzen.

Co do zaufania wynikom LiteONa to jak najbardziej bym zaufal. Nic do tych napedow w zasadzie nie mam. Stawiam coprawda pulke wyrzej napedy Plextora i Yamahy, ale LiteON jest tuz za nimi na tej polcenizej. A program taki jak WSES zasluguje tylko na pochwale.. i wpewnym sensie wzbudza zazdrosc :) Nawet myslalem czy by nie kupic sobie kiedys LiteONa tylko dla tego programu :)

Co do korekcji to sie zgadza. Bylo o tym juz w samej recenzji na CDR Info.. co i tez potwierdzilo sie w moich testach. Najgorzej wyszla Yamaha, jednakze to model stary (ponad 2 lata), swoje juz przezyl i przepalil.. moze po czyszczeniu glowicy wyniki byly by lepsze.

A co do wykrsow, jest to caly czas jedna plyta :) jak mowilem taka sie dziwna trafila.. i stad pomysl na test. Zreszta ta seria platiniumow co mi sie trafila byla troche trefna. :> O czym juz pisalem na forum w ostrzerzeniu by zwracac uwage na jakos tych plyt. Normalnie plyty nagrywaja sie wporzadku przy predkosci 32x.. sporadycznie pojawia sie zolty kwadracik... jednakze te Platiniumy przy 40x i 48x juz sa bardzo wrazliwe, nawet palone na takim sprzecie jak Plextor.

ales sei rozpisal :)

teraz tak - wbrew temu co myslisz WAZNE jest z jaka predkoscia nagrywasz - im szybciej tym plyta jest nagrywana slabiej - czasem tak slabo ze mozna to interpretowac jako blad lub popracowac lduzej i odczytac prawidlowo - sadze ze plyta nagrales plexem w poblizy predkosci maksymalenj - i stad te zonki

litek i wses za kazdym razem dawaly by podobne odczyty - (blad rzedu 1%) bo tam skan jest prowadzony dokladnie - inna sprawa czy user plexa i yamahy zaufa wynikom liteona... bo niektorzy maja z tym spore problemy

plex ma fatalna korekcje bledow - od czasu modelu 24x ktory byl kompromitujacy firma nie uporala sie z tym

ja cdspeeda uzywam jako testera - jak sa czerwone to plyta do kosza - jak zolte to olewam - choc u mnie zolte pojawiaja sie raz na 30-50 plyt (mam tdk12x do muzy i lg32x do reszty) - jak sa zolte to w tych samych miejscach za drugim razem

polecam wses jesli masz liteona - sam chodze czasem z plytami do kumpla zeby popatrzec na te wykresy

PS po przejzeniu wykresow stwoerdzam ze plyty na pewno byly nagrywane ile fabriken dala

No i yamaha :)
Toshiba - 3.853
Plextor - 36.189
Yamaha - 753.435

Uff.. no i jak widac wyniki z Nero CD Speed sa strasznie uzaleznione od systemu korekcji napedu. Jesli ta jest dobra, dosc powalona plyta moze wygladac na zupelnie sprawna, zas zanaszac nia do kolegi moze on nie miec z nia zadnych problemow. Losowe pojawianie sie w danym miejscu zoltego kwadracika tez swiadczy o pelnej niepowtarzalnosci testu. Pewien ogolny wglad na jakosc plyty jest zachowany jednakze wplywa na to wiele czynnikow. Wniosek nasuwa sie jeden. Nero CD Speed nie jest wymiernym programem diagnostycznym dla nagranych plyt. Ciekaw jestem jakby ta sama plyta wyglodala po przetestowaniu na kilku napedach LiteON programem WSES.. czy roznice tez by byly, czy tez moze nie.

Dla porownania:
Toshiba - Errors 3853
Plextor - Errors: 36189 (jak widac roznica kolosalna :)

No to wykresik Plextorka:

No to jeszcze pokusilem sie o testy CD Quality Test:

Toshiba - Errors: 3853

Yamaha - Proba 2
NAsuwa mi sie tez pytanie. jak to bylo by w przypadku WSES.. czy urzywajac roznych modelow LiteON wyniki bybly by rowniez inne? :chytry:

No i pora na Yamahe :) Aha.. Nero podaje taki komunikat "Waring! This drive seems unable to report damaged sectors" No to jedziemy.. test trwal dosc dugo bo bo naped odczytuje tylko przy 24x, do tego z koncowym obszarem mial duzy problem. Oto wyniki:

Yamaha - Proba 1

Platinium Multispeed - niestety nie pamietam z jakim speedem to nagralem (nagrywane na Plextorze). Zreszta to nie jest tu wazne, jaka plyta i jaka predkosc zapisu. Caly test polega na analizie wynikow przedstawianych przez NeroCD Speed, a tym samym ich dziwna rozbieznoszc, to jest wlasnie celem tego testu, plyta sluzy tylko za material testowy. Dla ciekawosci jak ktos chce - moge jeszcze ta sama plyte przetestowac w nagrywarce Yamahy.. pewnie wyniki tez okaza sie inne :)

No i teraz podsumowanie. CAly czas jest to ta sama plyta.. wyniki za kazdym skanem byly rozne. Ciekawie wyglada dysproporcja wynikow miedzy Plextorem a Toshiba. Na ile mi wiadomo to Toshiba ma o niebo lepsza korekcje bledow niz ten Plextor. Pozatym T. przeleciala przez plyte blyskawicznie, za to P. strasznie meczyl koncowe obszary.. o dziwo wyswietlajac zielone kwadraciki :> Nie wiem.. ale mam wrazenie ze ten Nero CD Speed ma dosc rozrzucone wyniki, zalezace tez bardzo od napedu, niz samych uszkodzen plyty. Co do losowosci bledow, wydaje mi sie ze to sama plyta ma juz pewne odchyly od prawidlowego nagrywania. W przypadku powtarzalnych testow wyniki sa rozne - ze tak powiem rachunek prawdopodobienstwa ze akurat tym razem ten zle nagrany fragment bedzie bardziej potraktowany mechanizmem korekcji i zapali sie na zielono. Mozna by rzecz ze Toshiba wykrywa duzo lepiej wszelkie odchyly od normy, a do tego szybko i bez problemu odczytuje te obszary zupelnie nie zwalniajac predkosci oczytu. Plextor zas meczy sie z nimi, i odziwio pokazuje zielono, jakby ze tak powiem zanizajac wyniki o uszkodzeniach nosnika. A fakt ze mial problemy z koncowa partia plyty i strasznie zwalnial odczyt swiadczy wlasnie o niczym innym jak o slabej korekcji - co zreszta bylo w recenzji na CDR Info. Aha.. w przypadku plyty "calej zielonej" wynik na obu napedach byl taki sam. Hymm.. nie wiem.. mysle ze moja interpretacja wynikow jest prawidlowa... ale moge sie mylic. Czekam na opinie i komentarze odnosnie tego testu jak i samego Nero CD Speed.

te obrazki to jaki nosnik testujesz?

Plextor - Proba 2 (heh.. teraz to jeszcze ciekawiej)