Oczekiwane premiery...

[Jarson]

Mam taki problem, że u mnie w mieście Diunę puszczą za 2 tygodnie jak dobrze pójdzie (czyli może w ogóle, jeśli zamkną kina, co w moim wspaniałym województwie nastąpi najszybciej w Polsce), a do Lbn tylko na seans nie bardzo chce mi się jechać. Miło słyszeć, że jest dobra - mam sporo sentymentu do tej sagi.

W ten weekend planuję wyskoczyć z żoną na Nie czas umierać, z tego samego powodu - żeby zdążyć gdzieś wyjść zanim zabronią tam wejść

[DarkSlide97]

Napisany przez - Deckard -

Ja zawsze lubiłem na noc pracować, zdarzało mi się nagminnie ,mocne lato plus słaba wentylacja nie idą w parze.

Człowiek jak się przyzwyczai to potrafi po nocnej zmianie przed południem wstać i mieć cały dzień dla siebie.

A w nocy ,święty spokój ,świeże powietrze ,świeżutki chleb z piekarni trzy ulice obok

Miałem pracę na nocki i nigdy więcej. Człowiek się czuje jak chory o poranku, wyspać w dzień się nie można. Biorąc pod uwagę że ja tylko w pracy byłem to jeszcze mogłem to znosić. Gdyby kazali mi rzeczywiście pracować w nocy to byłby problem

[loki7777]

Napisany przez - Deckard -

DIUNA , byłem , warto dla przeciętnego fana Sci-Fi, dla fana sagi obowiązkowo .
Audio wizualnie poezja, jest kilka nieścisłości które mogą bardziej lub mniej bolec fana Herberta ,ale finalnie jest bardzo bardzo dobrze.

Rozumiem ze film ~2.5 godz ale co mnie dobilo na poczatku to "Part One" - ja wiem, ze jakos trzeba zarobic ale rozwalanie filmu na 2 czesci i robienie premiery za 2 lata(jak dobrze pojdzie) to porazka.

Osobiscie ksiazki nie czytalem, mialem duze oczekiwania co do tego filmu, bo klimat lubie ale mi sie on nie podobal. Za dlugi i nudnawy. Ale jak czytam recenzje na imdb to raczej zblizy sie do 6-7/10 a nie 9/10.
Jak dla mnie to mocno sredniu, za dlugi i raczej na raz.

[- Deckard -]

Napisany przez loki7777

Osobiscie ksiazki nie czytalem, mialem duze oczekiwania co do tego filmu, bo klimat lubie ale mi sie on nie podobal. Za dlugi i nudnawy. Ale jak czytam recenzje na imdb to raczej zblizy sie do 6-7/10 a nie 9/10.
Jak dla mnie to mocno sredniu, za dlugi i raczej na raz.

Problem w tym ,że aby dobrze zekranizować książkę to trzeba by było kilka części nakręcić.
Wyszła by trylogia co najmniej Nie da się w 2,5h ukazać zależności świata przedstawionego w książce, polityki,wątków religijnych itd

Ja uważam że audio wizualnie Denis Villeneuve obecnie tworzy najlepsze sci fi .
Polecam książkę ,najlepiej trzy pierwsze nowele .

[loki7777]

Napisany przez - Deckard -

ciach ciach

Ja uważam że audio wizualnie Denis Villeneuve obecnie tworzy najlepsze sci fi .
Polecam książkę ,najlepiej trzy pierwsze nowele .

No tak. W koncu "nowy" Blade Runner tez jest jego i mi sie podobal

[Jarson]

W przypadku książek takich jak Diuna (a za wiele ich nie ma) autorzy ekranizacji mają do wyboru albo zrobić tytuł dla fanów serii albo dla szerszej publiczności. W pierwszym przypadku, jak pisze Deckard, trzeba by było kręcić trylogię, albo i po filmie na część - tylko że wówczas film byłby dla większości jednocześnie nudny i zbyt zawiły. W drugim musimy się (jak sądzę, bo jeszcze nowej ekranizacji nie widziałem) zadowolić bardzo dużymi uproszczeniami. Sam nie uważam tego za wadę - jeśli w filmie nie ma wszystkiego co jest w oryginale, to tym bardziej zachęca do sięgnięcia po oryginał, jak ktoś jeszcze nie czytał, albo jeśli już zapomniał

[misiozol]

Ja tam nie widze zeby zekranizowana trylogie Tolkiena byla zle zrobione czy zawile

[DarkSlide97]

Wiem że to już trochę temu wyszło ale... był ktoś na nowym Bondzie? Warto iść?

[KaiQ]

Napisany przez DarkSlide97

... był ktoś na nowym Bondzie? Warto iść?

ponoć teraz była Léa Seydoux. Na drugie pytanie nie potrafię Ci odpowiedzieć

[DarkSlide97]

Obejrzałem sobie wczoraj nowego Bonda.
Generalnie do filmów wyprodukowanych po 2010 podchodzę z pewną dozą krytycyzmu, z powodu wirusa poprawności politycznej który trawi ostatnio coraz więcej dziedzin życia. Jednak staram się ogarniać te największe premiery, dlatego wczoraj przeglądając sobie filmy uznałem że można sobie Bonda obejrzeć. Nie jestem jakimś wielkim fanem tej serii więc pewnych smaczków/nawiązań mogę nie wyłapać ale rzeczy które udało mi się przyuważyć:




1. Bond jest przedstawiony jako bardziej ludzki, odeszli już od macho który zabija wszystkich złych i przyciąga kobiety jak magnes. Ma jakąś dozę uczuciowości, co w sumie wyszło filmowi na dobre.

2. Aktor który grał zabójcę matki Madeleine to moja ulubiona rola w filmie, zwłaszcza scena z wizytą u niej w gabinecie oraz jedna z ostatnich scen była świetna.


3. Motyw z nową agentką 007 trochę zalatuje politpoprawnością, ale nie przeszkadza jakoś bardzo. Sama aktorka nawet da się lubić, choć na początku byłem trochę zdziwiony takim rozwojem wydarzeń.

4. Ale Paloma była zdecydowanie najfaniejszą postacią kobiecą w całym filmie


5. Dobrze że Bondowi dali piękny stary samochód a nie jakąś Teslę czy Toyotę Prius

6. Logan Ash był zdecydowanie najbardziej wkurviającą postacią i scena kiedy Bond przywala go samochodem bardzo mi się z tego powodu podobała



Sama fabuła taka sobie, dobry patent z tą bronią DNA, ale nie jest to coś niesamowicie odkrywczego. Zresztą, to nie są filmy które się ogląda dla skomplikowanej fabuły.


Ogólnie film takie 6-7/10. Nic zachwycającego, ale trzyma poziom.

[KaiQ]

a ja chyba czekam na kontynuację gry Project I.G.I (pierwsza wydana w okolicach 2000roku) 2 części nie przeszedłem i mnie nie porwała, ale starą ogrywałem oj dużo razy... jak Cię puknęli to zaczynałeś poziom od początku... bez litości żadnego sejwowania. Robią nową część teraz i ponoć ma się akcja dziać też w Polsce w latach 80tych... ciekawe jak zaimportują model czekania na ocet, papier toaletowy i musztardę... hmmm ale by to był ciekawy quest


Edit.
Haaah równiutkie 21 lat temu wydana.... ścieżka dźwiękowa rewelacja, oj spieprzało się przed tym śmigłowcem z misji 7mej, oj spieprzało ...