![]() |
Moze i temat ma dwa lata ale ostatni test plyty jest z 26 marca tego roku, choc roznica ceny miedzy benqiem a verbatimem nie jest duza to te benq sa dobra alternatywa ale nie wiadomo co z trwaloscia danych
|
To jakbyś mógł to zapodaj kilka testów bo chce kupić sobie jakieś tanie dobre CD i się upewnić, żeby nie kupywać w ciemno. Temat został założony 2 lata temu więc w kwestii jakości mogło się coś zmienić. W sklepie moge je mieć po 6 zł za 10 cake.
Na jakiej stronie można sprawdzić jakość płyt CD bo na Videohelp są tylko DVD? |
W sklepie dla idiot***243;w mo***380;na zakupi***263; z***322;ote benq oko***322;o 70 groszy sztuka. :spoko:
Kupi***322;em cake'a 10 szt. do test***243;w. :D Na sztuki, w kopertkach, te***380; s***261;. :taktak: Cena podobna. :) |
nagrywam na 12x bo mam starego discmana, który ni elubi płyt nagranych szybko. Zresztą jakiś czas temu nagrywałem na 12x i zawsze miałem średnią grubo poniżej 1
|
Ilość załączników: 3
Benq 52x na Daxon palony 4x PX 760 v1.06
Varirec 0 GigaRec 0,9 Załącznik 38755 Załącznik 38756 Załącznik 38757 |
Skanowanie p***322;yt CD robimy z max. pr***281;dko***347;ci***261;.
|
tylko dlaczego nagrywasz te plyty z predkoscia 16x skoro jak widac przy 48x wynik jest lepszy, jak bys to nagral 32x to tez by byl lepszy niz przy 16x
|
a mi tak słabo się wypalają ostatnio:'(
16x na benq 1650 http://img244.imageshack.us/img244/4...unter10bw0.jpg |
Wczoraj kupilem sobie te BenQ Gold x52 w Cake 10 na probe zaplacilem 5.80zl brutto
Palony 48x http://img401.imageshack.us/img401/1442/litek9ya.th.jpg |
Ilość załączników: 3
Znalazłem dwa benq'i które chował się u mnie w szafie dobre pół roku :D jeszcze z partii od sony :taktak: pierwszy z nich posiada malutką rysę no i efekt widoczny, drugi nawet ok:spoko:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1155310777 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1155310777 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1155310864 |
W pi***261;tek kupi***322;em 5 sztuk Benq od Daxona. Dzisiaj przenios***322;em sobie jedn***261; gr***281; bo p***322;ytka ju***380; by***322;a strasznie porysowana.
Palona na Benq LS DW1655 BCHB z pr***281;dko***347;ci***261; 32x. Test jako***347;ci na LiteON SOHR-5238S 4S09 Po skanie jako***347;ci wychodzi ***380;e p***322;ytka wypali***322;a si***281; bardzo dobrze :D http://img228.imageshack.us/img228/5...0061948ct7.png |
Pod palnik poszed***322; kolejny Benq x52 od Daxona. Jako***347;***263; dalej rewelacyjna :D
Palona na Benq LS DW1655 BCHB z pr***281;dko***347;ci***261; x32. Test jako***347;ci robiony na LiteON SOHR-5238S 4S09. http://img218.imageshack.us/img218/4...s0912july2.png |
Te płyty są naprawdę ok, i do tego tanie jak barszcz:] gdyby ktoś chciał kupić to benq wydał też wersje płyt 'VINYL' [ciekawy design]
które też są od daxona i pala się tak samo dobrze :) |
Benq CD x52 (Daxon)
Witam, przed chwileczk***261; wypali***322;em p***322;ytk***281; Benq (Daxon). ***346;rednia ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w C1 jest bardzo ma***322;a. Ten no***347;nik wypali***322; si***281; u mnie lepiej ni***380; niejeden Verbatim :)
No***347;nik nagrywa***322;em na nagrywarce Benq LS DW1655 BCHB z pr***281;dko***347;ci***261; x32. Test jako***347;ci przeprowadzi***322;em natomiast na palniku LiteON SOHR-5238S 4S09 poniewa***380; Benek nie zwraca b***322;***281;d***243;w C2. http://img301.imageshack.us/img301/5233/fotka42jl.jpg http://img301.imageshack.us/img301/9...s0911july2.png |
nowokupione
palona 24x - na maks pod koniec była masakra, ale 24x i pewnie 32x bez problemu. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144760613 a to test płytki palonej rok temu http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1144760918 |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 08:34. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.