Czy to jest dobra płyta??

devil-80 · 07.02.2005, 11:07

Witam!
Zrobiłem test płyty Datex w nero oraz płyt Titanium i X-Disc , które są lepsze wg.testu??Bo niezbyt go rozumiem

ale wydaje mi się,że X-disc są najgorsze.
Pozdrawiam.

downloads · 07.02.2005, 13:03

Poza wykresem patrz też na błedy C2- nie tylko na średnią ale tez na maksymalna wartość.
Na oko widać, że najlepsze z tego towarzystwa są Titniumy- przy najwyższej sredniej predkości zrobiły najmniej błędów. Pozostałe są kiepskie ale jeżeli juz wybierac najgorszy dysk, to faktycznie x-disc.

Maciej · 07.02.2005, 14:48

w/g wykresów najlepiej wypadły Titanium, chociaż i tak ich jakość jest kiepska.
z jaką prędkością wypalałeś?

Elias · 07.02.2005, 21:43

W tej chwili na rynku CD-R Titnum jest jednym z najpopularniejszych nośników (w sensownej cenie). Produkuje je między innymi MBI - producent Verbatima i innych znanych brandów. Tyle tylko że za Titanum tak nie zdzierają. Jeśli chodzi o doświadczenia z nośnikami x-disc to nie mogę powiedzieć nic pozytywnego, Datex trochę lepiej ale to zależy od partii nośników, raz jest ok. a innym razem zupełny chłam.

devil-80 · 08.02.2005, 00:25

Nagrywałem bardzo wolno czyli 8

downloads · 08.02.2005, 01:39

Cytat:

Napisany przez devil-80

Nagrywałem bardzo wolno czyli 8

No to jak na takie nagranie to wszystkie wypadły bardzo kiepsko ale powiedzmy, że Titanium do zniesienia (chociaż przy takiej prędkości...).

Pozostałe z taka ilościa błędów C2 przy nagraniu x8 to kierunek kosz.

Warto by zobaczyc jak to widzi Kprobe. Masz może LiteOna?

devil-80 · 08.02.2005, 01:45

Nie mam starego lg max prędkość nagrywania 16.

HL-DT-ST CD-RW GCE-8160B
Wiem,że może Titanium nie są najlepsze ale są baaardzo tenie i chyba w porównaniu jakości doc eny warto je kupić.Ale następnym razem planuje zakup Verbatimków lub Tdk,zobaczymy czy te wypadną lepiej

ro29 · 09.02.2005, 01:11

Witam !
Mimo iż jestem początkujący w dziedzinie nagrywania, to sądzę, że już coś wiem i mam troszeczkę doświadczenia - (także dzięki Forum !) i mogę się tą wiedzą podzielić.
A więc do rzeczy ***8211; ciekaw jestem z jakiej wersji Nero Speed korzysta kolega, który przedstawił ten post (ja używam do testów Nero CD ***8211; DVD Speed Version 3.05), a po drugie ***8211; czy ta nagrywarka nie może zgłaszać błędów C1- jeśli tak to szkoda.
Kolejna kwestia ***8211; czy test był robiony zaraz po nagraniu, czy po jakimś czasie ?

Jednak bazując na tym, co dotychczas kolega przedstawił, mogę wyrazić następującą opinię. Otóż z tego co wiadomo, dobrze nagrana płyta powinna nie mieć w ogóle błędów C2, a jeśli już to pojedyncze ***8211; tylko bowiem wtedy większość napędów poradzi sobie z odczytem takiej płyty. Tak ogromna liczba błędów C2 ***8211; szczególnie, jeśli test był robiony zaraz po wypaleniu, świadczy według mnie o złej jakości płytek (ew. nagrywarki ?).
Co zaś się tyczy tych trzech konkretnych nośników ***8211; o Titanium nie mogę się wypowiadać (brak doświadczeń), jeśli chodzi o xDisc, to mam taką jedną płytę, nagraną u kolegi 7 miesięcy temu, bardzo mało używana, robiłem jej test po zakupie mojej nagrywarki trzy tygodnie temu i wyszedł bardzo dobrze ***8211; błędy C1: max 11, suma 168 (uwaga: płyta zapełniona tylko w 45%), brak błędów C2.
W kwestii zaś Datex***8217;ów (Silver x52), to mam trochę doświadczeń i to niestety jak się okazuje niezbyt dobrych. Dopóki nie miałem nagrywarki, kilkakrotnie kupowałem te płyty, kolega który mi je nagrywał nie narzekał (żadna nie padła podczas wypalania !) i sam nawet na początku na takich nagrywałem. Ale jak się zacząłem bawić w testy, to okazało się, że wygląda to kiepsko. Wydaje mi się, że te płyty szybko się starzeją ***8211; na przetestowane 4 takie płyty, mające po około 1,5 roku, okazało się, że niestety na wszystkich pojawiają się błędy C2 i co gorsza, na trzech z tych płyt, były to wartości bardzo duże (średnia od 0,17 do 18,16, max. nawet 7043) . Oczywiście liczba błędów C1 także duża. Przetestowałem także Datex***8217;y nagrane już przez siebie i mimo iż wygląda to dużo lepiej niż na tych sprzed 1,5 roku ***8211; ale też zdarzyły mi się błędy C2, a mimo iż C1 były w normie, to jednak w niemałej ilości (na pewno większej niż np. na Platinum).
A więc podsumowując ***8211; z moich dotychczasowych doświadczeń wynika, że Datex***8217;y to chyba kiepskie płyty i nie warto ich kupować, szczególnie, że jak się poszuka, to w takiej samej lub zbliżonej cenie, można znaleźć chyba lepsze.
A na sam koniec ***8211; odszedłem bowiem w powyższej wypowiedzi od meritum pytania kolegi ***8211; z tych trzech przedstawionych płyt, oczywiście, że najlepsze są Titanium, aczkolwiek według mnie, radziłbym poszukać czegoś innego (lepszego). Tak jak kolega już wspomniał - radzę także nagrać i przetestować choć jedną - dwie markowe płyty, aby upewnić się, czy to nie coś z nagrywarką.
Pozdrawiam i mam nadzieję, że mój przydługi wywód nikogo nie przeraził, a choć trochę pomoże

ro29

devil-80 · 09.02.2005, 09:07

Mam teraz Tdk w domu więc nagram jedną i zrobię test,wtedy zobaczymy jakie będą jego wyniki i czy czasami nagrawarka nie jest już do wymiany czasami.A płyty które testowałem wypaliłem ok tygodnia temu(titanium)a resztę ok 6 miesięcy

ale nie są one często używane ponieważ nie mam na nich gier,więc napewno nie były porysowane.
Dołączam test TDK jednak to wina płyt.

downloads · 09.02.2005, 22:37

No i nagrywarka niewinna

a różnicę w jakości CD widac na oko.

==>ro29

Cytat:

Napisany przez ro29

po drugie ***8211; czy ta nagrywarka nie może zgłaszać błędów C2- jeśli tak to szkoda.

ro29

Chyba chodziło Ci o błędy C1?

ro29 · 09.02.2005, 23:29

Witam !
Oczywiście przyznaję się - to była pomyłka, chodziło oczywiście o błędy C1.
Niech małym usprawiedliwieniem będzie godzina, o której wstawiałem ten post

Przepraszam i zarazem dziękuję za wnikliwość !!!!!
Pozdrawiam
ro29
P.S. Za chwilę wstawię korektę do tego postu z błędem !!!!!

devil-80 · 10.02.2005, 09:47

no zgadzam sie różniće w jakości powinien zauważyć nawet ślepy

od dzisiaj oprócz muzy w audio inne rzeczy nagrywam na tych lepszych płytkach chociaż o ok.50% droższych

VANTWG · 10.02.2005, 12:44

@ro29
ty masz LG 8526??
Jeśli tak to czym robisz testy na błędy c1/c2 skoro LG nie zwraca C1

ro29 · 10.02.2005, 18:32

Cytat:

Napisany przez VANTWG

@ro29
ty masz LG 8526??
Jeśli tak to czym robisz testy na błędy c1/c2 skoro LG nie zwraca C1

Witam !
Zgadza się - ja mam LG 8526B i mi ona zgłasza błędy C1 i C2, a testy robię Nero CD ***8211; DVD Speed Version 3.05.
Więc trochę nie rozumiem, powyższej wypowiedzi - jeśli pojawiło się tak zrozumiane zdanie w moim poście, to dotyczyło ono starszej nagrywarki LG osoby, która przedstawiała testy płyt tylko z błędami C2 ( użytkownik - devil-80), a nie mojej nagrywarki.
Mam nadzieję, że to wyjaśnia sprawę

A do mojego postu z wczoraj 02:11, wstawiłem właśnie korektę w kwestii C1 i C2, żeby nikt już nie został wprowadzony w błąd.

Pozdrawiam wszystkich
ro29

VANTWG · 10.02.2005, 19:27

@ro29
czy mógłbyś zapodać jakiś scan z nero cd/dvd speed wykonanym właśnie na LG 8526b??

07.02.2005, 14:48	#3
Maciej .:Esin Member:. CDRinfo VIP Data rejestracji: 31.12.2002 Lokalizacja: PL Posty: 7,665	w/g wykresów najlepiej wypadły Titanium, chociaż i tak ich jakość jest kiepska. z jaką prędkością wypalałeś? __________________ Jak mądrze zadawać pytania

09.02.2005, 01:11	#8
ro29 Guru Data rejestracji: 26.01.2005 Lokalizacja: Poznań Posty: 2,210	Witam ! Mimo iż jestem początkujący w dziedzinie nagrywania, to sądzę, że już coś wiem i mam troszeczkę doświadczenia - (także dzięki Forum !) i mogę się tą wiedzą podzielić. A więc do rzeczy *8211; ciekaw jestem z jakiej wersji Nero Speed korzysta kolega, który przedstawił ten post (ja używam do testów Nero CD 8211; DVD Speed Version 3.05), a po drugie 8211; czy ta nagrywarka nie może zgłaszać błędów C1- jeśli tak to szkoda. Kolejna kwestia 8211; czy test był robiony zaraz po nagraniu, czy po jakimś czasie ? Jednak bazując na tym, co dotychczas kolega przedstawił, mogę wyrazić następującą opinię. Otóż z tego co wiadomo, dobrze nagrana płyta powinna nie mieć w ogóle błędów C2, a jeśli już to pojedyncze 8211; tylko bowiem wtedy większość napędów poradzi sobie z odczytem takiej płyty. Tak ogromna liczba błędów C2 8211; szczególnie, jeśli test był robiony zaraz po wypaleniu, świadczy według mnie o złej jakości płytek (ew. nagrywarki ?). Co zaś się tyczy tych trzech konkretnych nośników 8211; o Titanium nie mogę się wypowiadać (brak doświadczeń), jeśli chodzi o xDisc, to mam taką jedną płytę, nagraną u kolegi 7 miesięcy temu, bardzo mało używana, robiłem jej test po zakupie mojej nagrywarki trzy tygodnie temu i wyszedł bardzo dobrze 8211; błędy C1: max 11, suma 168 (uwaga: płyta zapełniona tylko w 45%), brak błędów C2. W kwestii zaś Datex8217;ów (Silver x52), to mam trochę doświadczeń i to niestety jak się okazuje niezbyt dobrych. Dopóki nie miałem nagrywarki, kilkakrotnie kupowałem te płyty, kolega który mi je nagrywał nie narzekał (żadna nie padła podczas wypalania !) i sam nawet na początku na takich nagrywałem. Ale jak się zacząłem bawić w testy, to okazało się, że wygląda to kiepsko. Wydaje mi się, że te płyty szybko się starzeją 8211; na przetestowane 4 takie płyty, mające po około 1,5 roku, okazało się, że niestety na wszystkich pojawiają się błędy C2 i co gorsza, na trzech z tych płyt, były to wartości bardzo duże (średnia od 0,17 do 18,16, max. nawet 7043) . Oczywiście liczba błędów C1 także duża. Przetestowałem także Datex8217;y nagrane już przez siebie i mimo iż wygląda to dużo lepiej niż na tych sprzed 1,5 roku 8211; ale też zdarzyły mi się błędy C2, a mimo iż C1 były w normie, to jednak w niemałej ilości (na pewno większej niż np. na Platinum). A więc podsumowując 8211; z moich dotychczasowych doświadczeń wynika, że Datex8217;y to chyba kiepskie płyty i nie warto ich kupować, szczególnie, że jak się poszuka, to w takiej samej lub zbliżonej cenie, można znaleźć chyba lepsze. A na sam koniec 8211; odszedłem bowiem w powyższej wypowiedzi od meritum pytania kolegi 8211; z tych trzech przedstawionych płyt, oczywiście, że najlepsze są Titanium, aczkolwiek według mnie, radziłbym poszukać czegoś innego (lepszego). Tak jak kolega już wspomniał - radzę także nagrać i przetestować choć jedną - dwie markowe płyty, aby upewnić się, czy to nie coś z nagrywarką. Pozdrawiam i mam nadzieję, że mój przydługi wywód nikogo nie przeraził, a choć trochę pomoże ro29 Ostatnio zmieniany przez ro29 : 10.02.2005 o godz. 18:18*

09.02.2005, 23:29	#11
ro29 Guru Data rejestracji: 26.01.2005 Lokalizacja: Poznań Posty: 2,210	Witam ! Oczywiście przyznaję się - to była pomyłka, chodziło oczywiście o błędy C1. Niech małym usprawiedliwieniem będzie godzina, o której wstawiałem ten post Przepraszam i zarazem dziękuję za wnikliwość !!!!! Pozdrawiam ro29 P.S. Za chwilę wstawię korektę do tego postu z błędem !!!!! Ostatnio zmieniany przez ro29 : 10.02.2005 o godz. 18:17

10.02.2005, 09:47	#12
devil-80 Forumator Data rejestracji: 07.12.2004 Lokalizacja: Chodzież Posty: 805	no zgadzam sie różniće w jakości powinien zauważyć nawet ślepyod dzisiaj oprócz muzy w audio inne rzeczy nagrywam na tych lepszych płytkach chociaż o ok.50% droższych

10.02.2005, 12:44	#13
VANTWG -=MIXED CLAN=- Data rejestracji: 19.09.2003 Lokalizacja: Deep Space 9 Posty: 1,143	@ro29 ty masz LG 8526?? Jeśli tak to czym robisz testy na błędy c1/c2 skoro LG nie zwraca C1 __________________ 1.DVD RW HP DH16ABLH @ Plextor PXL890SA .......... 2.DVD RW HP DH-16ACSH @ Plextor PX891SA .......... I kilka szt. poza budą.


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

07.02.2005, 13:03	#2
downloads Wymiatacz Data rejestracji: 07.01.2005 Posty: 575	Poza wykresem patrz też na błedy C2- nie tylko na średnią ale tez na maksymalna wartość. Na oko widać, że najlepsze z tego towarzystwa są Titniumy- przy najwyższej sredniej predkości zrobiły najmniej błędów. Pozostałe są kiepskie ale jeżeli juz wybierac najgorszy dysk, to faktycznie x-disc.

07.02.2005, 21:43	#4
Elias Stały bywalec ;) Data rejestracji: 07.02.2005 Posty: 85	W tej chwili na rynku CD-R Titnum jest jednym z najpopularniejszych nośników (w sensownej cenie). Produkuje je między innymi MBI - producent Verbatima i innych znanych brandów. Tyle tylko że za Titanum tak nie zdzierają. Jeśli chodzi o doświadczenia z nośnikami x-disc to nie mogę powiedzieć nic pozytywnego, Datex trochę lepiej ale to zależy od partii nośników, raz jest ok. a innym razem zupełny chłam.

08.02.2005, 00:25	#5
devil-80 Forumator Data rejestracji: 07.12.2004 Lokalizacja: Chodzież Posty: 805	Nagrywałem bardzo wolno czyli 8

08.02.2005, 01:45	#7
devil-80 Forumator Data rejestracji: 07.12.2004 Lokalizacja: Chodzież Posty: 805	Nie mam starego lg max prędkość nagrywania 16. HL-DT-ST CD-RW GCE-8160B Wiem,że może Titanium nie są najlepsze ale są baaardzo tenie i chyba w porównaniu jakości doc eny warto je kupić.Ale następnym razem planuje zakup Verbatimków lub Tdk,zobaczymy czy te wypadną lepiej

10.02.2005, 19:27	#15
VANTWG -=MIXED CLAN=- Data rejestracji: 19.09.2003 Lokalizacja: Deep Space 9 Posty: 1,143	@ro29 czy mógłbyś zapodać jakiś scan z nero cd/dvd speed wykonanym właśnie na LG 8526b?? __________________ 1.DVD RW HP DH16ABLH @ Plextor PXL890SA .......... 2.DVD RW HP DH-16ACSH @ Plextor PX891SA .......... I kilka szt. poza budą.