Tylko że jak się zmieni rodzaj podłoża a nie zmieni stępel to Ty cały czas będziesz przekonany że to taka sama płyta, czyli wszystko zależy od rzetelności producęta, tzn. czy dobrze dobierze stępel do podłoża.
PS
Co do ortofrafii to staram się ale jestem dyslektykiem.

tyle że jak się wypali wiele płyt, to zauważa się pewną zależność między jakością nagrania a producentem.

ps
zwróć uwagę na ortografię

Ludzie co Wy z tymi producętami ja tam wierze tylko marce, wiem że można się naciąć zawsze, patrz TDK, mnie nie obchodzą informacje z tzw. stępla płyty jak wy to nazywacie dane producęta bo jakość nagrania zależy od tego czy nośnik rzeczywiście został dobrze dobrany do stępla (czy rodzaj podłoża nośnika zgadza się z info. ze stępla).
Podsumowując na dane z ID płyty przymrużam oko dopuki nie zobacze jak się "wypaliło".

prosto, ale bardzo celnie :taktak:

tak między nami mówiąc, to nie ma o czym mówić.

płyty firmowane tą samą marką są co chwila innych 'producentów'

a ci 'producenci' są tacy aby wszyscy byli szczęśliwi.

jednym słowem ściema - piszę prosto nie wnikając w szczegóły.

Panowie tak apropo testów to nie wiem czy kojażycie tego nwes'a po którym dobrze widać że z niektórych testów trudno się czegoś dowiedzieć poza "sugestiami" sponsora... :D
Ja tam wierze dopiero wtedy jak w wielu testach wychodzi to samo, najlepiej jak są to test na różnych portalach i w różnych krajach.
Odnośnie testu z CHIP'a to moim skromnym zdaniem test nośników bez dokładnego testowania jakości zapisu i z pominięciem najpopularniejszego i prawdopodobnie najlepszego producęta (Verbatim) jest delikatnie mówiąc mało przekonywujący :)

po cholerę kwarcówka w lecie? płyty mogą opalać się na słońcu :> :P

Testu nie czyta***322;em (jak b***281;d***281; w markecie to zerkne i od***322;o***380;e na p***243;***322;k***281; :D )
wi***281;c si***281; nie wypowiem, ale moim zdaniem takie testy - przypisuj***261;ce no***347;nik do nap***281;du- s***261; troch***281; bez sensu, bo w takim te***347;cie nale***380;a***322;o by uwzgl***281;dni***263; to ***380;e nagrywarki (dany model) mog***261; mie***263; i maj***261; r***243;***380;ne firmware, a to mo***380;e duuu***380;o zmieni***263; w wynikach testu (mo***380;e by***322;o o tym w te***347;cie, zaznaczam z e go nie czyta***322;em :D ), a jak tu ju***380; Koledzy pisali p***322;yta p***322;ycie nie r***243;wna i w zwi***261;zku z tym wyniki nagrywania p***322;yt mog***261; znacznie odbiega***263; od tych gazetowych, czy to na plus czy na minus dla danej marki, i kupuj***261;cy na podstawie testu mo***380;e si***281; zawie***347;***263; na swoich p***322;ytach.

ps. mam pomys***322; na test "starzenia" p***322;yt 24 godziny pod kwarc***243;wk***261; w 30 stopniach C, ciekawe ile p***322;yt by to znios***322;o :D

jeśli ktoś ma ten test to niech go spakuje i zamieści na forum, chyba że jest za duży to bym prosił podam maila na priv

A jaka jest ich wartosc?
Jakos nie czesto sie je widzi. Za drogie czy moze nie prcyzyjne, czy mozezdali sobie sprawe z tego ze nawet najwieksi juz kantuja.

Powtarzam takie testy to sa fajne do poczytania i tyle

to jest tak jak z Verbatime-m 4 rozne partie rozne paramety jakosciowe po wypaleniu

wadomo zawsze mozna to usrednic ale co z tego wynika ....nic

np .Extreme DVD +R mozna trafic na 3 roznych MID-a ......


Ja to robie w ten sposob otwieram cake np.50 wypalam 5 szt jesli jest oki kupuje reszte...



ale i na Verbatimie sie juz przejachalem jako firma

Były juz w naszej prasie takie testy płyt CD jakiś czas temu.

Bynajmniej się nie obraziłem ;-) Sam na pewno takich prób nie przeprowadzisz, ale czytałem, że w warunkach laboratoryjnych przeprowadza się je dość często. Chciałbym poznać ich wyniki, bo np. od pewnego czasu są dostępne w handlu płyty EMTEC 24 carat gold technology, zarówno CD-R jak i DVD+/-R, produkowane we Francji, które, wg producenta, są nie do zajechania. Ponieważ są kilkakrotnie droższe od innych, wolałbym przed ewentualnym zakupem większej partii (kupiłem już kilka i nagrały się ok) poznać opinie fachowców, jak to z nimi jest naprawdę. A może poczciwe Verbatimki też wytrzymają kilka lat? Przecież każdy wolałby, żeby płytka nagrywała się dwa razy dłużej, jeżeli oferowałaby w zamian długoletnią trwałość nagrania?

No to w koncu jak to jest z tym chipem? NIby super test a sa braki. Niby niezle pismo a poziom artykolow rozny.
Nie ma sie co obrazac ze ktos nie lubi chipa, moje wypowiedzi nie byly w ciebie skierowane tylko w chipa na takich podstawach jak napisalem.

A jak niby sie przeprowadza test starzenia ? Jak mozna zasymulowac starzenie (zmiany w plytce) pod wplywem czasu ? Ja sobie tego nie wyobrazem, bo wg mnie to nie odda nawet w przyblizeniu tego prosesu, no jak pisalem wczesniej sa plytki verbatim i ''verbatim''.

Brak w teście płyt Verbatim Advanced Azo+ również uważam za poważny błąd. Podobnie jak nie podanie rzeczywistego producenta testowanej partii płyt. Jednak uważam, że odwalono kawał dobrej roboty, która da wielu laikom choć mgliste pojęcie na temat tego, że płyta płycie nierówna i warto zastanowić się przed zakupem np. "super okazji" po 30 gr za płytę. Może trochę przesadziłem z tą ceną, ale zainteresowani będą wiedzieli, co mam na myśli. Mnie osobiście najbardziej jednak brakuje czegoś innego w tym teście. Mianowicie "testu starzenia" poszczególnych nośników. Wiemy nie od dziś, że płyta, która nagrała dię "doskonale", po kilku miesiącach przestaje być czytana przez wiele napędów. A niejednokrotnie chcielibyśmy, aby nasz ulubiony film czy wartościowe dane przetrwały jak najdłużej. W warunkach laboratoryjnych można zasymulować intensywne używanie płyty np. przez 5 lat. A potem spróbować ją odczytać. I taki test chciałbym zobaczyć dla tak dużej grupy nośników. Kiedyś albo Chip albo PC World komputer pisał coś o takich próbach, pamiętam, że np. płyty AXE, które świetnie się nagrywały, w teście starzenia odpadały w przedbiegach. Taki test chętnie zobaczyłbym w naszej prasie komputerowej. A co Wy o tym sądzicie?