Kompatybilność nośnika z nagrywarką.

[pawelblu]

Napisany przez Pablo1964

Wiesz... naprawdę miałbym ochotę. Jednak z braku czasu zmuszony jestem traktować sprzęt przedmiotowo, z pozycji użytkownika. A pamiętam EMTEC'ki z MBI - błyszczące, z pęcherzami na powierzchni. Nie mam do nich zaufania. Dlatego wiadomość, że MBI sprzedaje płytki Verbatimowi dla mnie oznacza niestety obniżenie lotów Verbatima. Cóż, każdy dziś tnie koszty. Ale coś czuję, że nagrywanych dziś płytek za 5 lat już nie odtworzymy

Plyty MBI sa obecnie uznawane za dobre. W skali 1-5 nieoficjalnie mozna powiedziec ze zasluguja na 4.

Lista z Benq 1640 jest dosc istotnie niekompletna i ograniczona (zreszta informacje sprzed roku? nie moga byc aktualne ...).

[Pablo1964]

Napisany przez pawelblu

Plyty MBI sa obecnie uznawane za dobre. W skali 1-5 nieoficjalnie mozna powiedziec ze zasluguja na 4.

Lista z Benq 1640 jest dosc istotnie niekompletna i ograniczona (zreszta informacje sprzed roku? nie moga byc aktualne ...).

Wiesz może, gdzie można znaleźć aktualny ranking producentów? Jeszcze rok temu MBI nie miało zbyt dobrych notowań, szczególnie w temacie trwałości nośników. Też już gdzieś słyszałem, że podnieśli poprzeczkę. Z kolei płyty TDK coraz częściej pochodzą od CMC Magnetics, który, przynajmniej jeszcze niedawno, uważany był za jednego z najmniej solidnych producentów. Czy i tu coś się zmieniło?

[pawelblu]

Raczej nie prowadzi sie zadnych rankingow (ktore bylyby wiarygodne czy jakims autorytetem w tej dziedzinie). DVD z MBI od poczatku byly uznawane za dobre (no moze plusy na 4, minusy na 3, ale od dluzszego czasu oba na 4). Kiedys, kilka lat temu, byly zastrzezenia co do CDRow, ale kiedy to bylo... Plusy CMC uznawane sa juz od dosc dawna za dobre, minusy chyba nadal sa kiepskie, choc sam nie wiem - nic o nich ostatnio nie slyszalem.

[joujoujou]

Ranking medi***243;w jest np. tu:
http://www.digitalfaq.com/media/dvdmedia.htm



Na ile wiarygodny, to ju***380; inna sprawa...

[Pablo1964]

Dzięki. No i jeżeli wierzyć temu zestawieniu, niewiele się zmieniło. TY, Mitsubishi, Sony i TDK - kiedyś czytałem, że pod względem trwałości jeszcze im można w miarę ufać. Płytek Pioneera jeszcze nie widziałem, pewnie są za dobre, żeby je kierować na polski rynek. CMC Magnetics wypadają tu kiepściutko, MBI niewiele lepiej....Żeby jeszcze móc czegoś się dowiedziec o żywotności poszczególnych nośników... Słyszeliście, żeby ktoś ostatnio robił takie testy? Szczególnie jestew ciekaw tych francuskich złotych EMTEC'ów.
http://www.emtec-group.pl/pliki/prod...4p_gold_gb.pdf
Wygląda mi na kolejną bzdurną reklamę, ale komu dziś można wierzyć?
Znalazłem jeszcze coś takiego: http://www.zak.lodz.pl/~domingo/nosniki/dvd+r/
albo to: http://dobreprogramy.com/index.php?dz=15&n=4236

[pawelblu]

Napisany przez joujoujou

Ranking mediów jest np. tu:
http://www.digitalfaq.com/media/dvdmedia.htm



Na ile wiarygodny, to już inna sprawa...

GSC razem z Princo ...

[Pablo1964]

Ale g***243;ra tabeli wygl***261;da wiarygodnie.

[tomek.xp]

@Pablo1964
niczego dziwnego nie zauwa***380;y***322;e***347; w te***347;cie no***347;nik***243;w do kt***243;rego poda***322;e***347; linke?
chodzi mi o ten test: tutaj. Ale sie tam kto***347; natestowa***322;...

[Pablo1964]

Nie analizowalem szczeg***243;***322;owo tego testu. Chcia***322;em pokaza***263;, ze s***261; tam te Emteki, o kt***243;re pyta***322;em. Dla mnie wymierny by***322;by test starzenia, ten dopiero pokaza***322;by, kt***243;ra p***322;yta jest co***347; warta. I czy ten z***322;oty Emtec jest cho***263; w po***322;owie tak dobry jak w reklamie.

[tomek.xp]

@Pablo1964
wcale się nie chce czepiać, ale na większości testów nie ma skanowania w poszukaniu PI Failures, które mają zasadniczy wpływ na to czy nośnik da się odczytać czy nie. Ale wyjątkiem jest ten Emtec o którego Ci tak chodziło, no wypadł bardzo dobrze ale widziałem Verbatimy za 1,6zł lepiej wypalone
Tutaj się z Tobą akurat zgodze że te EMTEC'i to wymysł speców od marketingu no i te gwarancje na 300 lat już widze jak moi pra pra pra wnukowie odbierają kase...

[Sunna]

Napisany przez tomek.xp

@Pablo1964
wcale się nie chce czepiać, ale na większości testów nie ma skanowania w poszukaniu PI Failures, które mają zasadniczy wpływ na to czy nośnik da się odczytać czy nie. Ale wyjątkiem jest ten Emtec o którego Ci tak chodziło, no wypadł bardzo dobrze ale widziałem Verbatimy za 1,6zł lepiej wypalone
Tutaj się z Tobą akurat zgodze że te EMTEC'i to wymysł speców od marketingu no i te gwarancje na 300 lat już widze jak moi pra pra pra wnukowie odbierają kase...

Ale z ciebie zartownis.
Mysle ze jeszcz przed slubem bys odebral kase
Jesli juz po, to przed dzieckiem, jesli juz po to przed kolejnym, itd
Nie zaglebiajmy sie w fanyastyke.
300 hie hie

[tomek.xp]

@Sunna
chcia***322;em tylko zwr***243;ci***263; uwage ***380;e d***322;ugowiczno***347;***263; nadaje si***281; ***347;wietnie na slogan reklamowy bo jest czym***347; co chyba najtrudniej zweryfikowa***263;...

[Pablo1964]

Ciekawe, czy jeżeli w reklamie firma pisze, że wytrzyma 300 lat a skopie się po dwóch, można ją skarżyć za nierzetelną reklamę? W Stanach podobno tak.
A tak na serio: na podstawie Waszych doświadczeń, jak długo wytrzymują nagrania na płytach CDR/DVDR? Ja pierwsze CD nagrywałem 5 lat temu i chodzą do dziś. Wyjątkiem była jedna niemarkowa płyta CD-R Icam, która całkowicie "siadła" po roku.
W teście CHIP-a pisali, że lepiej nagrywały się płyty RW w stosunku do R. Czy ze względu na różnicę w budowie tych płyt, są one Waszym zdaniem bardziej czy mniej wytrzymałe? Mam na myśli zastosowanie nośnika RW do jednorazowego zapisu. Tego jeszcze nikt nie poruszał, ale jeżeli okaże się, że są lepsze, to może tędy droga?

[pawelblu]

Napisany przez Pablo1964

Ciekawe, czy jeżeli w reklamie firma pisze, że wytrzyma 300 lat a skopie się po dwóch, można ją skarżyć za nierzetelną reklamę? W Stanach podobno tak.
A tak na serio: na podstawie Waszych doświadczeń, jak długo wytrzymują nagrania na płytach CDR/DVDR? Ja pierwsze CD nagrywałem 5 lat temu i chodzą do dziś. Wyjątkiem była jedna niemarkowa płyta CD-R Icam, która całkowicie "siadła" po roku.
W teście CHIP-a pisali, że lepiej nagrywały się płyty RW w stosunku do R. Czy ze względu na różnicę w budowie tych płyt, są one Waszym zdaniem bardziej czy mniej wytrzymałe? Mam na myśli zastosowanie nośnika RW do jednorazowego zapisu. Tego jeszcze nikt nie poruszał, ale jeżeli okaże się, że są lepsze, to może tędy droga?

RW sie nagrywaly lepiej bo jest ich mniej (latwiej kontrolowac wlasciwie wpisy w BIOSach) oraz sa produkowane w wiekszosci tylko przez znanych producentow - mniejszym oplaca sie poprzestac na jednorazowych, bo tylko to maja szanse sprzedac w takich ilosciach zeby sie inwestycja w linie zwrocila.

[Pablo1964]

Masz racj***281;, ale nikt si***281; jeszcze nie wypowiada***322; na temat trwa***322;o***347;ci danych na no***347;mikach RW. Mo***380;e dlatego, ***380;e wszyscy je kasujemy, ale mo***380;e ciekawe by***322;oby takie por***243;wnanie...