Moje doświadczenia z nośnikami CD

steve13 · 06.09.2005, 12:54

Ostatnio sięgnąłem po jakiś stary dysk sprzed 4 lat i z przerażeniem stwierdziłem że w warstwie odblaskowej widać pięknie utlenione krążki.
Zmobilizowało to mnie do przetestowania większości starszych płyt jakie posiadam (1-6 letnie cd) I chociaż moja kolekcja krążków nie jest zbyt liczna (ok 150szt) to jednak można z tego wyciągnąć pewne wnioski.
Płytki testowałem p. nero cd/dvd speed
Uzyskałem następujące wyniki:
Esperanza silver-silver 52x 22szt. każda czytana bezbłędnie z max prędk.
Esperanza silver-blue 52x 10szt. odczyt każdej płyty trwał 8-12min shit!
Esperanza colour disc 48x - ok.
Hawk 52x 3szt. - nie kupujcie hawków!!! nie udało się przeczytać żadnej!
Pacific 48x 1szt - czyta 1x na końcu płyty, porażka
Verbatim datalifeplus 16X metal azo 24szt. - Rewelacja
Verbatim datalife 24 i 32 i 48x 8szt.- bez zastrzeżeń
Verbatim colour disc 48x - Rewelacja
Pioneer 6X 1szt. - Doskonała
Nature 48x 3szt - Totalne zaskoczenie ale uzyskały najlepszy wynik odczytu!
Titanum 52x 12szt - Bez zastrzeżeń
Dysan 16x 3 szt - 2 były ok, jedna totalnie utleniona - skandal!
Dysan 48x 3szt - ok.
Dysan black - ok.
tdk d-view 16x 4szt - wielkie problemy z odczytem!!!
tdk d-view 32x 1szt - troche lepiej ale nie ideał
tdk 52x 4szt.- ok.
Imation 16x 2szt - bdb.
sony 24 i 32x 6szt - bdb
samsung 24x 4szt - bdb
samsung 16x 2szt. - gdzieniegdzie zwalniał...
lg16x - 6szt - 4szt.ciężko się czytały...
lg32x - 3szt - także problemy
lg48x - 2szt - gdzieniegdzie zwalniał...
Emtec 48x 2szt - Utlenione aż miło!!!!!!!!!!!!totalny szok
Entec 52x 3szt - ok.
noname(bez żadnego nadruku) 5szt - dobrze że ich więcej nie kupiłem...utlenione
Phillips 24x - ok.

To tak przedstawia sie statystyka...
Wnioski? trudno je wyciągnąć
Najgorsze śmieci to esperanza silver-blue i hawk.
Ale również markowe płyty sie sypią np. emtec 48x.
Moja opinia odnosi się do przechowywania danych przez wiele lat
Większość płyt nagrałem 3-6lat temu... A podobno wynalazcy płyt cd-r szacowali żywotność krążków na 100 lat...

Czy więc warto dopłacać do markowych płyt?
pewnie jakość zależy od konkretnej serii produkcyjnej...
Doskonałe są Verbatimy datalifeplus - żaden mnie nie zawiódł
Jak również totalnie niemarkowe titanium czy nature
Póki co nie straciłem zaufania do verbatima, ale np emtec jest już dla mnie stracony...
Dopisujcie do wątku płyty których pod żadnym pozorem nie należy kupować...
Ja tu dodam datex'y - pomimo, że takich nie kupuję to zdarzyło mi się włożyć do napędu datex'a a wyjąć 2 cieńsze krążki...

wacek_007 · 06.09.2005, 19:01

Nie polecam kupowania płyt FROG (cena 50gr.) duzo bledow odczytu przy nagrywaniu 24x.
Pozdrawiam

ed hunter · 06.09.2005, 19:36

jeśli chodzi o wybór pomiędzy drogimi markowymi a tanimi niemarkowymi

znam 3 drogę którą kroczę

BenQ w kolorze złota

palona 48x

a zapomniałem - 50 sztuk - 25 zł ; 100 sztuk 45 zł.

rork · 06.09.2005, 20:50

Ja też te Benq'i lubie dobrze się nagrywają i tanie jak barszcz

steve13 · 07.09.2005, 08:56

Założę się że te benq'i były stosunkowo niedawno wypalane...
Ciekawe co z nich zostanie dajmy na to za 5 lat...

panTOMas · 07.09.2005, 16:04

Cytat:

Napisany przez steve13

Założę się że te benq'i były stosunkowo niedawno wypalane...
Ciekawe co z nich zostanie dajmy na to za 5 lat...

Otóż te Benq to ta sama płyta co Sony Supremas - jedna z lepszych na jakich nagrywałem. Co ważne, zawsze od tego samego producenta, niezależnie od partii. Natomiast "markowa" EMTEC za każdym razem inny producent, raz CMC, ostatnio plasmon - ogólnie nie polecam.

Xavery · 07.09.2005, 17:36

Heh, bardzo pocieszajacy jest fakt, ze ~95% moich CD-R'ow to Esperanzy

Dzieki bogu zadnych waznych danych na nich brak.

Co do frogow - plytka palona @40x, w Litku LTR-40125S.
Mój komentarz - AMEN!

**Bartez** · 07.09.2005, 17:54

Emtec to nie ta jakość, co dawny BASF, więc kiepski wynik tych płytek specjalnie mnie nie dziwi. Druga sprawa, to płytki palone 3-6 lat temu różnią się od tych, które mamy dzisiaj. Niestety na niekorzyść dzisiejszych. Tak więc porównywanie ich nie ma sensu i zobaczymy za 5 lat, które z dzisiejszych nośników dotrwają

memorando · 07.09.2005, 18:54

verby pakowane w caku po 100 sztuk data life.... Każda palona w dao razy 32 ma mniej błędów niż palona razy 16 albo 24. Niech mi ktoś powie czy dobrze wnioskuję że nowych nośników podkład stosowany reaguje lepiej w wysokich prędkościach

Miałem takie schody już z Eproformance, Sky, Tdk, Hp, Verbatimów róznymi odmianami, i Titaniumami.

steve13 · 08.09.2005, 13:42

Teraz to mnie zaskoczyłeś memorando...
Wszystkie płyty w moim teście paliłem x8 (bo to było max co do mojej starej nagrywary...)
Obecnie przesiadłem sie na dvd i cd palę 16x, a dvd najniższą możliwą prędkością (dla niektórych płyt nie da się wybrać niżej niż 8x...
Czy więc robię źle wybierając niskie prędkości?
Ps. Tylko raz w życiu nagrałem cd 48x i jej odczyt trwał 12min więc zrezygnowałem...

MZiol · 08.09.2005, 20:04

Cytat:

Napisany przez steve13

Czy więc robię źle wybierając niskie prędkości?

dokładnie tak

memorando · 08.09.2005, 23:09

boże 200 płyt cdr różnych producentów 4 napedy dvd różnych producentów w niskich prędkościach wszystkie oprócz verb na zielono ciemnym podkładzie (takim jak w starych nośnikach używany) nieznosiły niskich, jedynie verby im mniej tym lepiej po drugie wszystkie z jasno zielonym spodem złotym się paliły najlepiej w granicach 40 razy ile mam tłumaczyć że to niebył żaden fenomen podejrzewam że po prostu musieli zmienić podkład i żywice, bo jak tłumaczyć że starego typu nośniki miały ciemne spody

Morris · 09.09.2005, 07:58

Cytat:

Napisany przez steve13

Czy więc robię źle wybierając niskie prędkości?

Dla DVD jest częściej regułą, że wypalanie w prędkościach niższych przynosi gorsze rezultaty w testach. Jednak jest to dość indywidualna sprawa z tego, co zauważyłem. Np. w moim LTONie płytki TDK x8 wypalają się najlepiej z prędkością x6. Co do CDR, to ostatnio bardzo rzadko wypalam, ale kiedyś zawsze regułą było to, że im niższa prędkość to lepsza jakość.

steve13 · 09.09.2005, 08:57

No tak... i bądź człowieku mądry... jeden mówi -pal na maxa, inny -wybieraj niższe prędkości.
Fakt jest jeden - cd nagrywane 52x nie chcą się czytać w starszych napędach cd np mój lg 32x, poza tym ich odczyt jest dłuższy i mają sporo błędów...dla palonych 32x tego problemu brak
Więc pozostaje pytanie czy palić 32x czy niżej?
Z tego co pisaliście powyżej to rozumiem to tak że dla nośników jasnozielonkawych np verbatim datalife najlepiej jest palić szybko, a dla ciemniejszych np. datalifeplus wybierać niższe prędkości... czy dobrze kapuję?

pawelblu · 09.09.2005, 08:59

32x to dosc rozsadna predosc. 24x rowniez.

06.09.2005, 12:54	#1
steve13 Stały bywalec ;) Data rejestracji: 17.02.2005 Posty: 81	Moje doświadczenia z nośnikami CD Ostatnio sięgnąłem po jakiś stary dysk sprzed 4 lat i z przerażeniem stwierdziłem że w warstwie odblaskowej widać pięknie utlenione krążki. Zmobilizowało to mnie do przetestowania większości starszych płyt jakie posiadam (1-6 letnie cd) I chociaż moja kolekcja krążków nie jest zbyt liczna (ok 150szt) to jednak można z tego wyciągnąć pewne wnioski. Płytki testowałem p. nero cd/dvd speed Uzyskałem następujące wyniki: Esperanza silver-silver 52x 22szt. każda czytana bezbłędnie z max prędk. Esperanza silver-blue 52x 10szt. odczyt każdej płyty trwał 8-12min shit! Esperanza colour disc 48x - ok. Hawk 52x 3szt. - nie kupujcie hawków!!! nie udało się przeczytać żadnej! Pacific 48x 1szt - czyta 1x na końcu płyty, porażka Verbatim datalifeplus 16X metal azo 24szt. - Rewelacja Verbatim datalife 24 i 32 i 48x 8szt.- bez zastrzeżeń Verbatim colour disc 48x - Rewelacja Pioneer 6X 1szt. - Doskonała Nature 48x 3szt - Totalne zaskoczenie ale uzyskały najlepszy wynik odczytu! Titanum 52x 12szt - Bez zastrzeżeń Dysan 16x 3 szt - 2 były ok, jedna totalnie utleniona - skandal! Dysan 48x 3szt - ok. Dysan black - ok. tdk d-view 16x 4szt - wielkie problemy z odczytem!!! tdk d-view 32x 1szt - troche lepiej ale nie ideał tdk 52x 4szt.- ok. Imation 16x 2szt - bdb. sony 24 i 32x 6szt - bdb samsung 24x 4szt - bdb samsung 16x 2szt. - gdzieniegdzie zwalniał... lg16x - 6szt - 4szt.ciężko się czytały... lg32x - 3szt - także problemy lg48x - 2szt - gdzieniegdzie zwalniał... Emtec 48x 2szt - Utlenione aż miło!!!!!!!!!!!!totalny szok Entec 52x 3szt - ok. noname(bez żadnego nadruku) 5szt - dobrze że ich więcej nie kupiłem...utlenione Phillips 24x - ok. To tak przedstawia sie statystyka... Wnioski? trudno je wyciągnąć Najgorsze śmieci to esperanza silver-blue i hawk. Ale również markowe płyty sie sypią np. emtec 48x. Moja opinia odnosi się do przechowywania danych przez wiele lat Większość płyt nagrałem 3-6lat temu... A podobno wynalazcy płyt cd-r szacowali żywotność krążków na 100 lat... Czy więc warto dopłacać do markowych płyt? pewnie jakość zależy od konkretnej serii produkcyjnej... Doskonałe są Verbatimy datalifeplus - żaden mnie nie zawiódł Jak również totalnie niemarkowe titanium czy nature Póki co nie straciłem zaufania do verbatima, ale np emtec jest już dla mnie stracony... Dopisujcie do wątku płyty których pod żadnym pozorem nie należy kupować... Ja tu dodam datex'y - pomimo, że takich nie kupuję to zdarzyło mi się włożyć do napędu datex'a a wyjąć 2 cieńsze krążki... __________________ - - - - - -

06.09.2005, 19:36	#3
ed hunter Obyś nadepnął na LEGO! Zlotowicz Data rejestracji: 30.11.2004 Posty: 38,993	jeśli chodzi o wybór pomiędzy drogimi markowymi a tanimi niemarkowymi znam 3 drogę którą kroczę BenQ w kolorze złota palona 48x a zapomniałem - 50 sztuk - 25 zł ; 100 sztuk 45 zł. Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) Ostatnio zmieniany przez ed hunter : 06.09.2005 o godz. 19:40

06.09.2005, 20:50	#4
rork Guru Data rejestracji: 28.07.2002 Lokalizacja: Stargard Posty: 1,697	Ja też te Benq'i lubie dobrze się nagrywają i tanie jak barszcz __________________

07.09.2005, 08:56	#5
steve13 Stały bywalec ;) Data rejestracji: 17.02.2005 Posty: 81	Założę się że te benq'i były stosunkowo niedawno wypalane... Ciekawe co z nich zostanie dajmy na to za 5 lat... __________________ - - - - - -

07.09.2005, 17:36	#7
Xavery Lite-ON 1693S Data rejestracji: 26.09.2003 Lokalizacja: Strzelce Krajeńskie Posty: 151	Heh, bardzo pocieszajacy jest fakt, ze ~95% moich CD-R'ow to Esperanzy Dzieki bogu zadnych waznych danych na nich brak. Co do frogow - plytka palona @40x, w Litku LTR-40125S. Mój komentarz - AMEN! __________________ "Want a vision of the future, Winston? Imagine a boot stamping on a human face." (George Orwell, "1984") "And these children that you spit on, as they try to change their world" (David Bowie, "Changes") "Vinyls rock the world of music. And don't try to argue." (?) Powyższy podpis posiada homologację forum.cdrinfo.pl


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

06.09.2005, 19:01	#2
wacek_007 Nowy na forum Data rejestracji: 20.02.2005 Posty: 10	Nie polecam kupowania płyt FROG (cena 50gr.) duzo bledow odczytu przy nagrywaniu 24x. Pozdrawiam

07.09.2005, 17:54	#8
Bartez Team Member Zlotowicz Data rejestracji: 18.10.2002 Lokalizacja: malopolska Posty: 4,175	Emtec to nie ta jakość, co dawny BASF, więc kiepski wynik tych płytek specjalnie mnie nie dziwi. Druga sprawa, to płytki palone 3-6 lat temu różnią się od tych, które mamy dzisiaj. Niestety na niekorzyść dzisiejszych. Tak więc porównywanie ich nie ma sensu i zobaczymy za 5 lat, które z dzisiejszych nośników dotrwają __________________ Pozdrawiam Bartez Ranking dysków twardych

07.09.2005, 18:54	#9
memorando Młody żonkoś Data rejestracji: 02.02.2003 Lokalizacja: Szczecin Posty: 3,324	verby pakowane w caku po 100 sztuk data life.... Każda palona w dao razy 32 ma mniej błędów niż palona razy 16 albo 24. Niech mi ktoś powie czy dobrze wnioskuję że nowych nośników podkład stosowany reaguje lepiej w wysokich prędkościach Miałem takie schody już z Eproformance, Sky, Tdk, Hp, Verbatimów róznymi odmianami, i Titaniumami. __________________ Dotyk idący daleko poza definicję słowa instynkt...Julio Cortazar

08.09.2005, 13:42	#10
steve13 Stały bywalec ;) Data rejestracji: 17.02.2005 Posty: 81	Teraz to mnie zaskoczyłeś memorando... Wszystkie płyty w moim teście paliłem x8 (bo to było max co do mojej starej nagrywary...) Obecnie przesiadłem sie na dvd i cd palę 16x, a dvd najniższą możliwą prędkością (dla niektórych płyt nie da się wybrać niżej niż 8x... Czy więc robię źle wybierając niskie prędkości? Ps. Tylko raz w życiu nagrałem cd 48x i jej odczyt trwał 12min więc zrezygnowałem... __________________ - - - - - -

08.09.2005, 23:09	#12
memorando Młody żonkoś Data rejestracji: 02.02.2003 Lokalizacja: Szczecin Posty: 3,324	boże 200 płyt cdr różnych producentów 4 napedy dvd różnych producentów w niskich prędkościach wszystkie oprócz verb na zielono ciemnym podkładzie (takim jak w starych nośnikach używany) nieznosiły niskich, jedynie verby im mniej tym lepiej po drugie wszystkie z jasno zielonym spodem złotym się paliły najlepiej w granicach 40 razy ile mam tłumaczyć że to niebył żaden fenomen podejrzewam że po prostu musieli zmienić podkład i żywice, bo jak tłumaczyć że starego typu nośniki miały ciemne spody __________________ Dotyk idący daleko poza definicję słowa instynkt...Julio Cortazar

09.09.2005, 08:57	#14
steve13 Stały bywalec ;) Data rejestracji: 17.02.2005 Posty: 81	No tak... i bądź człowieku mądry... jeden mówi -pal na maxa, inny -wybieraj niższe prędkości. Fakt jest jeden - cd nagrywane 52x nie chcą się czytać w starszych napędach cd np mój lg 32x, poza tym ich odczyt jest dłuższy i mają sporo błędów...dla palonych 32x tego problemu brak Więc pozostaje pytanie czy palić 32x czy niżej? Z tego co pisaliście powyżej to rozumiem to tak że dla nośników jasnozielonkawych np verbatim datalife najlepiej jest palić szybko, a dla ciemniejszych np. datalifeplus wybierać niższe prędkości... czy dobrze kapuję? __________________ - - - - - -

09.09.2005, 08:59	#15
pawelblu Recydywista - Wielokrotny Zlotowicz CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003 Lokalizacja: Wawa Posty: 5,265	32x to dosc rozsadna predosc. 24x rowniez.