Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Nośniki optyczne Testy nośników CD/DVD/Blu-ray/HD DVD |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
06.09.2005, 12:54 | #1 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 17.02.2005
Posty: 81
|
Moje doświadczenia z nośnikami CD
Ostatnio sięgnąłem po jakiś stary dysk sprzed 4 lat i z przerażeniem stwierdziłem że w warstwie odblaskowej widać pięknie utlenione krążki.
Zmobilizowało to mnie do przetestowania większości starszych płyt jakie posiadam (1-6 letnie cd) I chociaż moja kolekcja krążków nie jest zbyt liczna (ok 150szt) to jednak można z tego wyciągnąć pewne wnioski. Płytki testowałem p. nero cd/dvd speed Uzyskałem następujące wyniki: Esperanza silver-silver 52x 22szt. każda czytana bezbłędnie z max prędk. Esperanza silver-blue 52x 10szt. odczyt każdej płyty trwał 8-12min shit! Esperanza colour disc 48x - ok. Hawk 52x 3szt. - nie kupujcie hawków!!! nie udało się przeczytać żadnej! Pacific 48x 1szt - czyta 1x na końcu płyty, porażka Verbatim datalifeplus 16X metal azo 24szt. - Rewelacja Verbatim datalife 24 i 32 i 48x 8szt.- bez zastrzeżeń Verbatim colour disc 48x - Rewelacja Pioneer 6X 1szt. - Doskonała Nature 48x 3szt - Totalne zaskoczenie ale uzyskały najlepszy wynik odczytu! Titanum 52x 12szt - Bez zastrzeżeń Dysan 16x 3 szt - 2 były ok, jedna totalnie utleniona - skandal! Dysan 48x 3szt - ok. Dysan black - ok. tdk d-view 16x 4szt - wielkie problemy z odczytem!!! tdk d-view 32x 1szt - troche lepiej ale nie ideał tdk 52x 4szt.- ok. Imation 16x 2szt - bdb. sony 24 i 32x 6szt - bdb samsung 24x 4szt - bdb samsung 16x 2szt. - gdzieniegdzie zwalniał... lg16x - 6szt - 4szt.ciężko się czytały... lg32x - 3szt - także problemy lg48x - 2szt - gdzieniegdzie zwalniał... Emtec 48x 2szt - Utlenione aż miło!!!!!!!!!!!!totalny szok Entec 52x 3szt - ok. noname(bez żadnego nadruku) 5szt - dobrze że ich więcej nie kupiłem...utlenione Phillips 24x - ok. To tak przedstawia sie statystyka... Wnioski? trudno je wyciągnąć Najgorsze śmieci to esperanza silver-blue i hawk. Ale również markowe płyty sie sypią np. emtec 48x. Moja opinia odnosi się do przechowywania danych przez wiele lat Większość płyt nagrałem 3-6lat temu... A podobno wynalazcy płyt cd-r szacowali żywotność krążków na 100 lat... Czy więc warto dopłacać do markowych płyt? pewnie jakość zależy od konkretnej serii produkcyjnej... Doskonałe są Verbatimy datalifeplus - żaden mnie nie zawiódł Jak również totalnie niemarkowe titanium czy nature Póki co nie straciłem zaufania do verbatima, ale np emtec jest już dla mnie stracony... Dopisujcie do wątku płyty których pod żadnym pozorem nie należy kupować... Ja tu dodam datex'y - pomimo, że takich nie kupuję to zdarzyło mi się włożyć do napędu datex'a a wyjąć 2 cieńsze krążki...
__________________
- - - - - - |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
06.09.2005, 19:01 | #2 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 20.02.2005
Posty: 10
|
Nie polecam kupowania płyt FROG (cena 50gr.) duzo bledow odczytu przy nagrywaniu 24x.
Pozdrawiam |
06.09.2005, 19:36 | #3 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
jeśli chodzi o wybór pomiędzy drogimi markowymi a tanimi niemarkowymi
znam 3 drogę którą kroczę BenQ w kolorze złota palona 48x a zapomniałem - 50 sztuk - 25 zł ; 100 sztuk 45 zł. Ostatnio zmieniany przez ed hunter : 06.09.2005 o godz. 19:40 |
06.09.2005, 20:50 | #4 |
Guru
Data rejestracji: 28.07.2002
Lokalizacja: Stargard
Posty: 1,697
|
Ja też te Benq'i lubie dobrze się nagrywają i tanie jak barszcz
__________________
|
07.09.2005, 08:56 | #5 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 17.02.2005
Posty: 81
|
Założę się że te benq'i były stosunkowo niedawno wypalane...
Ciekawe co z nich zostanie dajmy na to za 5 lat...
__________________
- - - - - - |
07.09.2005, 16:04 | #6 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 30.08.2003
Posty: 130
|
Cytat:
|
|
07.09.2005, 17:36 | #7 |
Lite-ON 1693S
Data rejestracji: 26.09.2003
Lokalizacja: Strzelce Krajeńskie
Posty: 151
|
Heh, bardzo pocieszajacy jest fakt, ze ~95% moich CD-R'ow to Esperanzy
Dzieki bogu zadnych waznych danych na nich brak. Co do frogow - plytka palona @40x, w Litku LTR-40125S. Mój komentarz - AMEN!
__________________
"Want a vision of the future, Winston? Imagine a boot stamping on a human face." (George Orwell, "1984") "And these children that you spit on, as they try to change their world" (David Bowie, "Changes") "Vinyls rock the world of music. And don't try to argue." (?) Powyższy podpis posiada homologację forum.cdrinfo.pl |
07.09.2005, 17:54 | #8 |
Team Member
Zlotowicz
Data rejestracji: 18.10.2002
Lokalizacja: malopolska
Posty: 4,175
|
Emtec to nie ta jakość, co dawny BASF, więc kiepski wynik tych płytek specjalnie mnie nie dziwi. Druga sprawa, to płytki palone 3-6 lat temu różnią się od tych, które mamy dzisiaj. Niestety na niekorzyść dzisiejszych. Tak więc porównywanie ich nie ma sensu i zobaczymy za 5 lat, które z dzisiejszych nośników dotrwają
|
07.09.2005, 18:54 | #9 |
Młody żonkoś
Data rejestracji: 02.02.2003
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 3,324
|
verby pakowane w caku po 100 sztuk data life.... Każda palona w dao razy 32 ma mniej błędów niż palona razy 16 albo 24. Niech mi ktoś powie czy dobrze wnioskuję że nowych nośników podkład stosowany reaguje lepiej w wysokich prędkościach Miałem takie schody już z Eproformance, Sky, Tdk, Hp, Verbatimów róznymi odmianami, i Titaniumami.
__________________
Dotyk idący daleko poza definicję słowa instynkt...Julio Cortazar |
08.09.2005, 13:42 | #10 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 17.02.2005
Posty: 81
|
Teraz to mnie zaskoczyłeś memorando...
Wszystkie płyty w moim teście paliłem x8 (bo to było max co do mojej starej nagrywary...) Obecnie przesiadłem sie na dvd i cd palę 16x, a dvd najniższą możliwą prędkością (dla niektórych płyt nie da się wybrać niżej niż 8x... Czy więc robię źle wybierając niskie prędkości? Ps. Tylko raz w życiu nagrałem cd 48x i jej odczyt trwał 12min więc zrezygnowałem...
__________________
- - - - - - |
08.09.2005, 20:04 | #11 | |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 18.11.2004
Posty: 219
|
Cytat:
__________________
BenQ DW1640 |
|
08.09.2005, 23:09 | #12 |
Młody żonkoś
Data rejestracji: 02.02.2003
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 3,324
|
boże 200 płyt cdr różnych producentów 4 napedy dvd różnych producentów w niskich prędkościach wszystkie oprócz verb na zielono ciemnym podkładzie (takim jak w starych nośnikach używany) nieznosiły niskich, jedynie verby im mniej tym lepiej po drugie wszystkie z jasno zielonym spodem złotym się paliły najlepiej w granicach 40 razy ile mam tłumaczyć że to niebył żaden fenomen podejrzewam że po prostu musieli zmienić podkład i żywice, bo jak tłumaczyć że starego typu nośniki miały ciemne spody
__________________
Dotyk idący daleko poza definicję słowa instynkt...Julio Cortazar |
09.09.2005, 07:58 | #13 | |
Coauctor delicti
Data rejestracji: 23.12.2002
Lokalizacja: Kraków
Posty: 872
|
Cytat:
__________________
Ignorantia legis excusant neminem! |
|
09.09.2005, 08:57 | #14 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 17.02.2005
Posty: 81
|
No tak... i bądź człowieku mądry... jeden mówi -pal na maxa, inny -wybieraj niższe prędkości.
Fakt jest jeden - cd nagrywane 52x nie chcą się czytać w starszych napędach cd np mój lg 32x, poza tym ich odczyt jest dłuższy i mają sporo błędów...dla palonych 32x tego problemu brak Więc pozostaje pytanie czy palić 32x czy niżej? Z tego co pisaliście powyżej to rozumiem to tak że dla nośników jasnozielonkawych np verbatim datalife najlepiej jest palić szybko, a dla ciemniejszych np. datalifeplus wybierać niższe prędkości... czy dobrze kapuję?
__________________
- - - - - - |
09.09.2005, 08:59 | #15 |
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
|
32x to dosc rozsadna predosc. 24x rowniez.
|
|
|