Niekoniecznie.Wystarczy nagrac kilkanascie popularnych plyt na paru popularnych nagrywarkach i po np. 5 latach sprawdzic ich jakosc odczytu.
Oczywiscie musialby istniec program ktory potrafi ocenic jakosc odczytu w danej chwili i porownac go ze stanem zaraz po wypaleniu tych plyt.
Zdaje sobie sprawe ze rodzaje plyt sie zmieniaja bo czasem inna seria z danej firmy znaczaco sie rozni ale jakis obraz sytuacji mogloby to nakreslic.

Z moich absolutnie amatorskich doswiadczen i jest to subiektywna ocena ktora nie ma sensu sie kierowac wynika ze z verbatimami po paru latach bywa roznie.
Jako maniak kolekcjoner w ciagu okolo 10 lat nagralem tysiace plyt (dvd) i to zarowno na nagrywarkach komputerowych jak i stacjonarnych wiec jakie takie wnioski wyciagac juz moge.

Żadna firma robiąca testy nie bawi się w takie zabawy (czas) tylko symuluje określony czas przez intensywne naświetlanie ,zmiany temperatur wilgotności itp... Najlepszy test płyt BD jaki został zrobiony zrobiono we Francji

http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/static/6187

Oczywiście wygrał Panasonic -jest to najlepszy nośnik na dziś -jedyny producent jaki daje gwarancję na płyty na 50lat.
Do tego ma bardzo dobrą cenę około 4,60zł \szt np. tu

http://allegro.pl/blu-ray-panasonic-...103858836.html

Płyty BD(mówimy HTL -omijamy z daleka LTH ) teoretycznie są dużo bardziej bezpieczne niż DVD ze względu na bazowaniu na nośniku nieorganicznym oraz na wyjątkową odporną na mechaniczne uszkodzenia powłokę HARD COAT.
Porównywanie nośników DVD z BD to jak Syrenki do Mercedesa;)

Z plytami BD mam niewiele do czynienia bo dopiero od niedawna posiadam nagrywarke.
Mam Pioniera bdr-207dbk
Moglbys mi wyjasnic co to HTL a co to LTH ?

Co do gwarancji 50 lat to jest to czysta teoria bo malo kto sprawdzi.Podobnie jak z plytami m-disc ktore maja wytrzymac 1000 lat.
Panasonica wyprobuje a jakie plyty dvd teraz wypadaja najlepiej w testach ? Mam tu na mysli zwykle jak i dwustronne.

LTH to wynalazek Verbatima, polegający na zastosowaniu do produkcji płyt nośnika organicznego. Standard BD-R od początku bazował na nośniku nieorganicznym, zmiana nośnika na podobny jak w płytach CD-R i DVD+R pozwala firmie przestawić na produkcję płyt BD-R stare linie produkcyjne. Oczywiście ta rewolucja ma na celu przynieść korzyści producentowi, a nie nam, posiadaczom nagrywarek. Z nośnikami tymi są niekompatybilne starsze nagrywarki, ale również najnowszym lubią problemy sprawiać . Oficjalnie, aby napęd obsługiwał nośniki LTH, musi być zgodny ze specyfikacją BD-R w wersji 1.3.
Inną dyskusyjną sprawą jest trwałość zapisu na nośniku organicznym. W internecie można natrafić na opinie, że nośniki LTH po paru miesiącach potrafią być nieczytelne!

Na większości płyt BD-R Panasonic jest info jak realizujesz gwarancję -musisz zachować paragon i to wszystko -jeżeli np po 2-5-10 latach znikną dane zgłaszasz reklamację do Panasonic -oczywiście firma odpowiada tylko za nośnik -żadne odszkodowanie za utratę danych nie wchodzi w grę :)

Płyty DVD to loteria i niestety degradacja jakości w dół -ciągle niezły jest Verbatim MCC004 Made in India od MCC, JVC od Tayio Yuden, dostateczna jakość płyt na podkładach Ritek F16-F1,MBIPG01 czyli TDK ,Maxell,Philips,Sony Memorex ,ale trafiają się wszędzie słabsze serie -niestety nie ma powtarzalności nawet nie raz w tym samym BOX-ie

DL tylko Verbatim DVD+R DL MKM003 Singapur i nic więcej:)

Dzieki za wyjasnienie.Dobrze wiec ze unikalem BD Verbatima.
Uzywam glownie BD od TDK ale nie sprawdzam jakosci nagrania bo sie zwyczajnie na tym nie znam.
Poza tym dobre programy ktore sprawdzaja jakosc nagrania sa chyba platne.
Co do dvd to takze dominuja u mnie tdk a DL mam dokladnie te:
http://sklep.benchmark.pl/product/41..._cake_10_.html

Jak mam rozumiec sa kiepskie skoro polecasz tylko Verbatima ?

Oczywiście Verbatim występuje w dwóch wersjach HTL i LTH- pierwszy jest całkiem niezły -ten dostępny w Europie jest głównie robiony przez CMC Tajwan czyli te same fabryki co TDK tylko inne MID płyt jest -ale jakość obu nośników jest bardzo zbliżona.

TDK DVD+R DL spotyka się w dwóch rodzajach -Made in Tajwan od Ritek i Made in India od MBI .
Od Riteka są bardzo słabe ,od MBI średnie tylko niektóre starsze i nowsze napędy marnie sobie radzą z zapisem tego nośnika .
Polecam tylko Verbatima DL -jakościowo jest przepaść między nim a resztą płyt innych producentów
Darmowych programem do testów jakości jest Nero Speed Disc :)

Posiadam dwa komputery pc.Jeden ma 5 miesiecy a drugi 5 lat.
W tym nowym mam dwie nagrywarki jedna dvd a druga blu-ray:
1 - lite-on ihas124-04
2 - pioneer bdr-207d

W tym starym mam dwie nagrywarki dvd:

1 - lite-on lh-20A1L
2 - pioneer dvr-212

Te stare zapewne sa juz w kiepskim stanie.
Dla przykladu wstawiam test plyty TDK nagranej na starej nagrywarce jakis czas temu ale nie pamietam na ktorej.

Jak interpretowac te wyniki ?
Chcialbym przetestowac plyty na wszystkich nagrywarkach i wiedziec ktora najlepiej nagrywa.

A to dvd TDK wypalony pare dni temu na starym lite-on
Czyzby nagrywarka umarla ?

Drugi to wypalony niedawno TDK DL

Plyta Extreme DL.Nero wykrywa ja jako Ricoh.

Nie pisz posta pod postem/Grzeniu

Tu masz wszystko opisane
http://forum.cdrinfo.pl/f45/nero-cd-...wynikow-67090/

Włącz w opcach NeroSpeedDisc jitter dla DVD żeby pokazywał:)
Te TDK od MBI bardzo kapryśne są na nie których napędach fatalnie się palą

Tu masz do porównania na tym samym podkładzie od MBI paloną wczoraj na najnowszym LG:)

http://forum.cdrinfo.pl/f28/esperanz...tscribe-92252/

Dzieki za info.Troche sie podlamalem widzac jak kiepsko pala mi te nagrywarki.
TDK faktycznie wypadaja slabo dlatego juz sam nie wiem jakie plyty dvd kupowac.
Wlaczylem jitter i potestuje je ponownie na czterech nagrywarkach.
Ta plyta Extreme DL zgodnie z FAQ nie powinna byc widziana w napedach bo ma az 599 bledow PI i 122 PIF a mimo to wszedzie dziala.

To jakis ewenement czy cos zle zrozumialem w FAQ ?
I czy jest podobny FAQ dla plyt blu-ray ?

stan płyty/jakość nie zawsze przekłada się na widoczność w napędach ,również mam kilka płyt które teoretycznie nie powinny sie dać odczytać a działają

znane są również przypadki gdy w świetnym stanie dobrze wypalona płyta jest widoczna tylko na wybranych napędach :]

A jak jest z powtarzalnoscia wynikow testow ?
Bo wczoraj na starym lite-on lh-20A1L ta plyta Extreme DL miala inny wynik a dzis na tym samej nagrywarce jest wynik wyraznie inny.
Nie sa to drobne roznice bo raz PI 599 a teraz 443 a PIF najpierw 122 a teraz 5.
Trzeci test tej plyty daje jeszcze inne wyniki.
Przy tescie drugim i trzecim wyskoczyl blad widoczny w zalaczniku.
Przy kolejnym tescie takze wystapil ten blad a wyniki sa jeszcze inne.
Jesli to norma i wyniki sa tak rozbierzne to tego rodzaju testowanie jest diabla warte.
Bo skoro w jednym tescie plyta dostaje ocene jakosci 90 a w kolejnym 0 to skad mam wiedziec ktory jest miarodajny.

Probowalem przetestowac ta plyte czyli Extreme DL na drugiej starej nagrywarce czyli pioneer dvr-212 ale ona nie potrafi jej odczytac.Wskazuje ze plyta ma pojemnosc 7,96 gb i traktuje jak czysta.
Za to nowy lite-on ihas124-04 czyta ta plyte.
Wyniki na tej nowej nagrywarce czyli ihas124-04 zalaczam takze.
Sa jeszcze inne niz te na starym lite-on wiec testy w nero speed nie maja wiekszego sensu.

Info dla moderatora => napisalem kolejny post bo poprzedniego nie dalo sie juz edytowac.

staraj się testować x4 żeby mieć porównanie z innymi użytkownikami tak już kolega zasugerował jedynym nośnikiem DVD+R DL godnym polecenia jest Verbatim

ostatni twój scan jaki zamieściłeś bał bym się na nim coś trzymać cennego b.wysoki jitter gdyż za jakiś czas bliżej nie określony lecz względnie szybko płyta przestanie działać

Przeczytaj moje poprzednie posty.Ten ostatni skan to test tej samej plyty co w poprzednich tyle ze przeprowadzony na innej nagrywarce.
Te testy nero speed sa malo wiarygodne bo niemal kazdy test daje inne mocno rozniace sie wyniki.

Moge testowac x4 jak powiesz mi jak to zrobic ? Na starym lite-on mam mozliwosc wyboru x8, x12 lub maximum a na nowym x12 lub maximum.

naciśnij przycisk wskazany na moim scanie a pojawi się wiecej opcji prędkosci skanowania

Verbatim DVD+R te gorsze ;)
8x@iHAS 124 D 8L0A
Załącznik 61824

posty czytałem