@czary2mary a masz info na jakim nośniku są Sony z Japonii BD-R 4x?

-->> http://www.ebay.pl/itm/10-Sony-BD-R-...-/290945088709
-->> http://www.ebay.pl/itm/50-Blu-Ray-Bl...item43a47b4ebe

Też już CMC czy jeszcze Sony?

Pozdr,

Szczerze powiem to pewny nie jestem jak to na dziś wygląda .
W tych Sony x1-4\x1-4 Printable spotykało się " japończyki " MEI T02 (od Panasonika) SONYNN2 ( od Sony) oraz tajwańczyki RITEKBR2 (od Ritek)

Jeżeli prawdziwe są fotki opakowań to ten pakowany po 50szt Sony x1-4 Printable zawsze był w nim RITEKBR2.
W tym pakowanym po 10szt na fotce jest Sony x 1-4 Printable a w opisie Sony x6 -więc może być że w ofercie jest inny produkt niż na fotce!!!!w tym opakowaniu co na fotce zawsze był SONYNN2.
Ale oczywiście są to informacje orientacyjne -dawno nie miałem nic od Sony X1-4 -na dziś może być również coś innego:ysz:

Cd mania niestety wysprzedana z panasoników ,kupiłem gdzie indziej , pakowane po 5 sztuk w slimach za 27zł ,nie ma tragedii

na próbę wziąłem kolorowe sony za grosze ,zobaczymy co to

Pokazują się na Allegro Panasonic kupowane z Japonii -cena ~~6zł\szt
Dają paragon czyli ovatowane(+23%) w urzędzie celnym stąd też cena wysoka .
http://allegro.pl/panasonic-blu-ray-...646125556.html

Jak się mają te japońskie do tych, co były u nas dostępne? Czyli MEI-T02-001 vs MEI-RA1-001? Te z Japonii to starszy typ, ale czy lepszy?
Cena 6 zetów jest wysoka? Nie sądzę :)

Zazwyczaj trochę gorzej się palą od x6(MEI-RA1-001) ale płyty pewne jakościowo i powtarzalne:)

Cena za jaką dziś w Japonii można je kupić z wysyłką FREE do Polski to około~~4zł\szt ,niestety duże ryzyko ovatowania przez urząd celny jak również ostatnio zaczęły masowo ginąć przesyłki z Japonii :ysz::>:>

Cała sztuka w tym, by znaleźć Japiszona który wyśle poleconym. I to w ilości nieprzekraczającej wartości granicznej dla cła i VATu. Co nie jest łatwe, ale możliwe. :)

Znalezienie kogoś kto wyśle poleconym to nie problem (dodatkowo zwykle 2$~8$) ale nasi celnicy są w natarciu -ostatnio ostro trzepią i prawie wszystko sprawdzają z azjatyckich stron nie patrząc na deklaracje -mnóstwo np. fonów jest odsyłanych z powrotem do Chin ze względu na brak wymaganego w UE znaku B. Trzeba zamawiać tak żeby zmieścić się w 45 Euro bo do takiej wartości towary z krajów trzecich po za UE są zwolnione z cła i VAT;)
czyli coś takiego:
http://www.ebay.com/itm/30-Panasonic...item1c433eda8c

:)

Na rynku pojawił się bardzo dobre jakościowo DIGISTOR 25GB x6 od FalconMedia Made in UE z kodem MID i technologią TDK:TDKBLDRBD

http://allegro.pl/digistor-25gb-6x-b...674845979.html

Oj szkoda, że nie są printable. Nie widziałeś gdzieś może takowych?

W DIGISTOR 25GB x6 Printable od października 2013 jest CMCMAG BA5 :ysz:

http://www.digistor.com/Blu-ray-Reco...urface-25-pack
http://www.amazon.com/DIGISTOR-Blu-r.../dp/B004DNCUOE

Używał ktoś?
http://www.agito.pl/nosniki-danych/plyty-bd/2800.html

W TDK BD-R x6 dostępnych w PL-ostatnio RITEKBR3 lub MBIR06
W TDK BR-R x4 ---"----------------------RITEKBR2 lub CMCMAG BA3
W Platinium BD-R x 4 od dawna RITEKBR2

czyli ogólnie za taką cenę ja bym podziękował -lepiej Fortis albo HP za około ~2~~3zł \szt

Mam LG BH10LS30 z najnowszym firmwarem. Muszę kupić większą partię płyt (20-30), wiem że panasonic najlepsze ale za drogie. Nie chcę też kupować byle czego. Brać Sony czy może te chwalone Fortisy które są obecnie na allegro po ok 1,70zł ?? Cel to archiwizacja danych, wiec szukam drugiej w kolejce po panasonicu płyty jeśli chodzi o jakość.

Fortis BD-R mają bardzo dobrą relację cena\jakość -
Moje 4~5-letnie nie sprawiają żadnych problemów z odczytem \na większy okres czasu trudno mi powiedzieć jak się będą sprawować :)

Z czystym sumieniem postawiłbyś je zaraz za panasonic w kolejce na drugim miejscu nawet przed sony ? ;) Dopytuje tak bo chce kupić ich więcej a nigdy o tej firmie nie słyszałem. Ponoć to ta sama płyta co sony, z tej samej linii produkcyjnej? To są dokładnie te co aktualnie sprzedaje radzioch na aukcji? (10 sztuk w kwadratowym pudełku filecase, prędkość x4)

Panasonic dawał 50 lat gwarancji -był po za konkurencją .

Wszystkie nośniki INFORMER30\INFORMER40 (między innymi Fortis BD-R) są przyzwoite i mają bardzo dobre opinie potwierdzone przez użytkowników .
W tej samej fabryce CMC Tajwan obecnie również powstają Sony BD-R SONYNN3, Verbatim CMC MAG BA5, jak również wiele innych markowych nośników.Wszystkie są zbliżone jakościowo .Ale gwarancji już na nośnik jak u Panasonic-a nie ma -trudno powiedzieć jak się zachowają po latach.
Moje 4~5 letnie nie sprawiają problemów z odczytem ale co będzie dalej tego chyba nie wie nikt.:)

Wniosek taki, że nie ma chyba co płacić 2 razy więcej za sony skoro kupując fortisa dostanie się praktycznie to samo. Te obecnie na akcji to są te same fortisy co były kiedyś ? Zamówię paczkę na próbę i podam szczegóły z jakiegoś programu do identyfikacji nośników.

PS - Ja ostatnio dokopałem się do jakichś nonamów CD z około 2000 roku wypalanych przeze mnie nawet nie pamiętam na czym i też działają :)

Te obecne są z bardzo dobrym MID :INFORMER30 \ czasami trafiały się wcześniej również z fabryki CMC z MID :CMC MAG BA3 również przyzwoite.:)

Witam

Widz***281; ***380;e kilka osób poleca na tym forum Fortisy, czy mo***380;e mi kto***347; napisa***263; czym si***281; ró***380;ni***261; te p***322;ytki od siebie?
sprzedawca ten sam, wygl***261;da na to samo, cena
17,99 vs 24,99 za 10 sztuk.

(niestety nie mog***281; wstawia***263; linków)

Warto kupi***263; te Fortisy czy lepiej jakie***347; inne? (np Titanum w podobnej cenie za 10 sztuk)
czy to s***261; te CMC?

pozdr.

ceną dostawy :D

Wybór nośników BD-R
 

Będę miał za dniach LG BH16NS40
Pytanie :
1. Jakie najlepiej wybrać płyty BD-R 25 gb
2. Jakie najlepiej wybrać płyty BD-R 50 gb
3. Jakich unikać

Najlepiej Panasonic w obu pozycjach.
Unikać płyt typu LTH

:)

Panowie,
przyglądam się dyskusji. Wiem, że Panasoniki stają się deficytowe i droższe.

Nie znalazłem opinii na temat JVC.

W tej chwili printable można znaleźć w cenie w której do niedawna sprzedawane były Panasoniki
http://allegro.pl/show_item.php?item=4730871009
Co o nich sądzicie?

Płyty wyprodukowane w Tajwanie w CMC z indeksem x4 MID: CMC MAG BA3
Jak za tą cenę to trochę drogo \Fortis ,HP z tej samej fabryki tańszy:)

Dziękuję za odpowiedź.

Czy te Fortis (które można już kupić za 15zł za 10 szt) to na pewno to samo co ten JVC?
Obawiam się trochę tej niskiej ceny.

Jak na tym tle wypadają np. Sony?
http://allegro.pl/sony-bd-r-x6-blu-r...700052402.html

Dokładnie nie są identyczne -Fortis BD-R 25GB x4 mają MID INFORMER30 ale są z tej samej fabryki CMC i również bardzo dobre i trwałe.

Co do Sony to identyczna sytuacja jak JVC -robione w tej samej fabryce CMC Tajwan tyle że MID :SONYNN3 -czasami zdarzają się partię trochę lepsze od Fortis ale czasami gorsze:) ale relacja cena\jakość Fortis jest nie do pobicia:)

JVC od CMC. Nośnik do nadruku, indeks prędkości 4x. Zapis na Pionku BDR 209 z prędkością 4x.

Załącznik 68198

Zakupiłem CAKE 25x Verbatim BD-R LTH. 59,99zł
Proszę kopa w dupę za głupotę.k***a

:rozga:

Jaki jest kod MID płyty Fuji BD-R 25GB x2 ?

Załącznik 68503

prawdopodobnie to FUJI S2A

Jest całkiem inny od Matsushita Panasonic (MEI-T01) ale zgodny z bazą którą kiedyś @czary2mary tu wstawił .

http://forum.cdrinfo.pl/f28/baza-nosnikow-bd-92540/

http://homepage2.nifty.com/yss/bluray/bluray_2.htm


Załącznik 68508

Czyli gugle wprowadziło w błąd, tak bywa ;)

Japońce wiedzą lepiej z tego wniosek ;)
Ale jakościowo bez szału płyta.
Test w temacie "Plextor PX-B900A\PX-B910SA\PX-B920SA\PX-B940SA\PX-B950SA\PX-LB950SA\UE"

Witam,
Jestem zupełnie nieogarnięty w temacie płyt BD-R.
Mam zamiar zarchiwizować zdjęcia i filmy rodzinne. Mam zamiar kupić nagrywarkę Bluray i nagrywać krążki po 25gb. Będą one jako kopie zapasowe i będą odkładane na półkę. Za 10,15,20 lat jak będą inne technologie chcę po prostu zgrać te dane i zarchiwizować inaczej.
Dlatego potrzebuję pewnych płyt, poczytałem trochę, że Verbatimy to porażka i nie muszę oszczędzać. Sądzę, że skończy się na Panasonicach, gdyż zapełniać będę około płytę miesięcznie.

Tylko teraz czy płyty Panasonic takie jak od czystej płyty to jest to samo co można kupić na Ebayu?

Bo różnica w cenie jest minimalna, więc jeżeli polski sprzedawca ma ok płyty to wezmę od polskiego. Może z ebaya są lepsze?

płyty o które pytasz są ok, nie trzeba kupować na ebay'u

Nie chcę reklamować za bardzo tego użytkownika ale nie przejechałem się na nim jeszcze. Jak na razie kupiłem w sumie skromnie 50 sztuk
http://allegro.pl/blu-ray-panasonic-...781983177.html

Ja właściwie mam tylko płyty od tego gościa, najwięcej panasoniców pare setek, te co sprzedaj ostatnio palą się najlepiej.

Dziękuję Wam za rady, wezmę zatem od tego gościa. 30 płytek to przeszło dwa lata nagrywania. ;)

Takie płyty jak chce odłożyć i nie ruszać to jak przechowywać? Każda płyta oddzielne pudełko i do środka woreczek na wilgoć czy nie trzeba? Bardziej jewel case czy takie czarne jak na DVD?

Przy barwniku syntetycznym nie ma to znaczenia - nie ma tutaj degradacji ze względu na światło.
U siebie mam ETUI i tam trzymam płytki. Wygodne, bezpieczne i praktyczne.

btw, skoro archiwizujesz ważne dane to rób to w dwóch kopiach :) Dodatkowo przed zapisem stwórz sumy kontrolne i zapisz razem na płycie z danymi. Programy do tego znajdziesz tutaj http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...ation_software

No i na koniec pierwsze kilka płytek bym przeskanował pod kątem jakości zapisu zaraz po nagraniu.
Taką*czynność warto powtórzyć co powiedzmy 6 miesięcy dla ważnych danych + sprawdzanie sum kontrolnych - strzeżonego i tak dalej ;)

Kurcze sumy kontrolne, a cóż to takiego? Jaki jest najprostszy program do tego?

Co do przeskanowania płytek pod kątem jakości zapisu to rozumiem, że są te screeny co wrzucacie tutaj? Ja widzę zielone słupki i nie mam pojęcia, kiedy jest ok, a kiedy nie. :(

Jak zielone to dobrze :) Żółte lub czerwone to źle lub bardzo źle.

Listę programów znajdziesz w linku, który podałem. Najprostszy? Hmmm na Debianie wpisuję cksfv -c plik lub * dla wszystkich plików w katalogu i mam gotowe.

Możesz zerknąć na rhash
http://sourceforge.net/projects/rhas...s/rhash/1.3.3/

SFV to plik w którym trzyma się sumy kontrolne. Suma kontrolna wyjaśniona poniżej:
Już nie pamiętam dokładnie gdzie ale było podane jakie wartości są uznawane zaraz po wypaleniu za dobre - poszukaj lub zapytaj ;)

Dobrze tylko co daje mi w praktyce zapisanie sum kontrolnych na płycie razem z danymi? Potem co robię, otwieram płytę i porównuję czy plik (raczej folder) ma taką samą sumę kontrolną, jaką wygenerowano jeszcze na komputerze?

Mam jakiś program hashmyfiles + hashtube. Otwieram w hashmyfiles plik, który chcę nagrać, potem zapisuję ten plik jako dane z sumami.
Nagrywam na płytę.

Potem biorę prawym na plik nagrany na płycie właściwości i wklejam dowolne hash z nagranego pliku sum kontrolnych i patrzę czy się zgadza?

Dokładnie. Dzięki temu wiesz czy A pliki zapisały się poprawnie (sprawdzenie zaraz po nagraniu) oraz czy czas nie wpływa na degradację danych - jeżeli suma kontrolna się*zgadza, to znaczy że z plikami jest ok. Jeśli do tego dodasz badanie jakości nośnika uzyskasz potwierdzenie, że z danymi zapisanymi na nim jest wszystko w porządku.

Niektórzy nazwą to przyrostem formy nad treścią, jednak moim zdaniem zapewni to kontrolę nad kopiami.

Nie mam pojęcia jak działa ten program :)
rhash, który zamieściłem obsługuje się z linii komend. Jedno klepnięcie i tworzy plik sfv. Zapisujesz go razem z katalogiem i później rhash -c plik.sfv

@andy
A Ty znowu jakieś średniowiecze proponujesz z klepaniną w terminalu... I kto w ogóle jeszcze używa CRC32? :P

@giancardi
Zainstaluj HashTab. Dochodzi wtedy zakładka z sumami we właściwościach. Ustaw sobie MD5. A wyliczone/ą sumy/ę kopiujesz sobie do pliku tekstowego i nagrywasz razem z innymi plikami/folderami na płycie. To jedna z form weryfikacji tzw. data rot. Bardzo niewygodna. ;) Da Ci tylko tyle, że będziesz wiedział czy pliki są ok, czy już nie.

Drugą jest pakowanie do archiwum (jeśli dane się nie kompresują bo już są czymś spakowane to pakuj bez kompresji). Daje Ci to samo co pierwszy wariant, dlatego że w tych archiwach też są ECC dla bloków (zależnie od formatu archiwum) i każdy szanujący program posiada opcję sprawdzenia archiwum na okoliczność błędów. Wadą tego rozwiązania jest to, że w razie uszkodzenia archiwum wynikającego z uszkodzenia nośnika, trudniej jest odzyskać pozostałą w archiwum część danych.

Trzecia metoda to program DVDisaster, który dodaje dodatkowe dane korekcyjne, oczywiście kosztem pojemności.


Wszystkie trzy metody możesz połączyć, ale w mojej ocenie w przypadku BD-R lub BD-M nie ma takiej potrzeby. Ja używam sum + archiwa, ale tylko dlatego że moje dane bardzo dobrze się pakują LZMA2, inaczej bym ograniczył się tylko do sum. ;)

Bo użycie np. rhash'a będzie szybsze. Jedna linijka w terminalu i gotowy plik z sumami który sprawdzisz w sekundę: rhash -c plik.sfv

A CRC32 jest do tego celu właśnie. Nie widzę potrzeby używania funkcji kryptograficznych skoro nie zależy nam na ochronie integralności danych.

Chciałem też napisać, że CRC32 jest szybszy ...ale nie napisze :P

Czy zastosuje algorytm CRC32 czy MD5 w tym wypadku nie ma znaczenia.


Tworzenie pliku z sumami jest bardzo proste i co najważniejsze szybkie, przykład na dwóch (mam oryginały) zripowanych płytkach:
Tak wygląda plik z sumami (zero kopiowania itp):
A tak wygląda weryfikacja:
Nie wiem czy czytałeś, ale on chce archiwizować*zdjęcia - przy 25GB tych plików będzie dużo... Używaie tego konkretnego programu mija się z celem w tym przypadku.

DVDisaster ma jak najbardziej sens w tym wypadku. Zamiast 25GB można wypalić 20GB. Dodatkowo te same dane są trzymane w dwóch nośnikach co zmniejszy ryzyko utraty danych.

Stosowanie w tym wypadku archiwów raczej nie ma sensu bo autor pewnie by chciał mieć możliwość odczytania w szybki sposób zdjęć.


Podsumowując:
1. Dane w dwóch kopiach
2. Nagranie nośników przez DVDisaster z danymi korekcyjnymi
3. Sumy kontrolne
4. Skanowanie nośników pod względem jakości - zaraz po nagraniu i w odstępach co powiedzmy 6 miesięcy

W sekundę to na pewno nie ponieważ:
- zanim odszukasz cmd i wklepiesz tę linijkę... (chyba, że wrzucisz do batcha)
- zanim program odczyta z płyty cały plik...

Ale zależy na sprawdzeniu integralności. Fajnie, że jest szybszy, ale łatwo o kolizje dlatego przestano go używać dawno temu.

Czytałem, dlatego wspomniałem o całych archiwach. To oczywiste, że ręcznie sprawdzać sumy dla każdej fotki to gehenna.

Jeśli to założenie jest prawdziwe to w zasadzie się zgodzę bo odczyt nawet z ciągłego i bez kompresji da odczuwalne opóźnienia.

No tak w "sekundę" to nie ale jest to rozwiązanie bardzo szybkie i wygodne.
Nie jest szybszy. Dwa funkcja CRC32 nie jest funkcją haszującą i nie ma nią być. Tutaj kolizja jest praktycznie nieważna - wątpię*aby uszkodził Ci się*w taki sposób plik abyś dalej miał poprawną sumę kontrolną.

Mylisz CRC32 z funkcjami haszującymi.


Archiwa są mało "fajne" kiedy trzeba mieć dostęp do danych "od tak". W tym wypadku już lepiej skorzystać z DVDisastera.

Czym się wg. Ciebie różni CRC32 od MD5? :)

Mało prawdopodobne, ale możliwe. Dlatego używa się od ponad 10 lat co najmniej MD5.

Koledzy, kto się bawi w sumy kontrole przy archiwizacji zdjęć ;). Jeśli ktoś bardzo się boi, to kopia na dysku i płycie wystarczy, ostatecznie na 2 płytach.

oj tam oj tam

Zacytuję dwa linki ;)

http://stackoverflow.com/questions/1...-crypto-on-php


http://stackoverflow.com/questions/1...for-common-use

Jezu, Andy... Pytałem czym się wg. Ciebie różnią skoro jesteś w stanie dzielić je na, cytuję: "CRC32 i funkcje hashujące", czego ja nie jest w stanie zrobić. To był sarkazm. :P

@Arepo
Ja. ;]

@Berion no różnią się :P

btw, zaciekawił mnie DVDisaster i mam takie pytanie. Gdzie trzymać dane ECC nośników BD? :D

NA bd, do których tworzysz nowe ecc...

A do tych BD kolejne z ECC? :D

Tak, Incepcja. ;p

Dane korekcyjne na tym samym nośniku i/lub na zewnątrz. Jeśli na tym samym to sens jest tego taki, że jeśli Twoje dane zostaną uszkodzone, jest szansa że da się naprawić danymi z "dodatkowej korekcji", które być może nie będą uszkodzone.

Ktoś testował Verbatim BD-R Printable?

http://allegro.pl/verbatim-bd-r-blu-...899888673.html

Od innego dostawcy, ale nagrywam na nich odkąd nie ma panasoników. Z Liteonem ihbs112 całkiem dobrze. Jak z trwałością - zobaczymy za kilka lat :)

@Veroniczka do ważnych danych?

Płyty w klasie ekonomicznej z oceną dostateczny+\dobry-
Jest tam CMCMAGBA5 \więc taniej wychodzi HP Printable z takimi samym MID
http://allegro.pl/hp-plyty-bd-r-25gb...860017912.html

Tabelki
http://forum.cdrinfo.pl/f28/najlepsz...ml#post1288620
http://forum.cdrinfo.pl/f107/lg-bh16...ml#post1304487
http://forum.cdrinfo.pl/f107/pioneer...ml#post1295082

Czy taki sam kod co podał @czary2mary u Ciebie ?:)


Na chwilówki ;)


Czyli podobny jaki mam teraz w Fortis BD-R ? :)

W Fortisach z nadrukiem jest "czwóreczka" CMCMAGBA3.\Szkoda że nie ma ich
od dłuższego czasu w wersji Printable:>Trzeba kombinować \ja ostatnio wszystkie wydruki robię na na tych HP Printable:)

Zamówiłam Verbatim Printable i HP Printable -zobaczymy który lepszy ;)

Trzeba było do koszyka dołożyć jeszcze FalconMedia BD-R 25GB PRINTABLE;)
http://allegro.pl/falconmedia-pro-bd...823813394.html

W sumie do tego to i LTH się nadadzą skoro to tylko chwilówki :P

Ostatnio pokazały się płyty LTH na które producent daje 100 lat gwarancji na trwałość danych:P;)
Ale mój sprzęt marnie nadaje się do zapisu LTH-za stary model a cena płyty w zależności o ilości i źródła ~5~7zł\szt więc również nie na moją kieszeń ,do tego kupuję Panasonic BD-R x4 MEIT02 po ~3,80zł\szt. co sprawia że oferta LTH jest mało atrakcyjna jak każda "chwilówka w Providencie ";)

jeśli to nie tajemnica to można dowiedzieć się gdzie ? bo panasów mi zostało kilka

Mam Ciotkę co wyszła za japońca i 2-3 razy w roku przyjeżdża przy okazji przywożąc kilka rzeczy co z Japonii się opłaca a wywożąc flaszki;)

Tylko przywozi płyty z logo a nie Printable albo nie może znaleźć albo nie ma w sklepach w których robi zakupy.Przy świątecznej wizycie przywiozła :

Panasonic z logo po ~3,80zł\szt prawie takie same opakowanie jak na tej aukcji tylko nie printable.
http://www.ebay.com/itm/Panasonic-BD...item27f1a2c86c

Przywiozła jeszcze po około ~3zł\szt Thats też z logo - w sklepie powiedzieli jej że są od Panasonic i wzięła na próbę dla mnie ale jeszcze nie rozpakowałam więc nie sprawdziłam MID ale czary2mary pisał mi że powinien tam być MEIT02 :)
Wyglądają jak na tej aukcji tylko są z logo i nie w wersji printable.
http://www.ebay.com/itm/50-Taiyo-Yud...item234370de20

fajnie sie masz,szkoda że moje wszystkie ciotki są już zamężne :'(

trudno pozostaje kupowac po 60zł...

cześć
słuchajcie gdzie można kupić OMEGI BD-R 50DB DL PRINTABLE oprócz alledrogo.
Szukam i nigdzie nie mogę znaleźć, cena jaka by mnie interesowała to 6-7 zł za sztukę

Raczej bez szans w takiej cenie \Platinet wycofał się z dystybucji tych płyt na Polskę więc pewnie nie długo znikną z rynku.

http://henryx.com.pl/omega-bd-r-dl-x...uplikat-1.html
http://cdsklep.pl/cat,103__do_nadruk...B_x6_slim_1szt.

Przy takiej cenie nigdy bym nie kupił tych śmieci \za podobną kasę można mieć Panasonic BD-R DL 50GB MEIT02 od przemytników:)

Witam
niekoniecznie po 60zł
kupowałem 2 razy , bez kosztów przesyłki, oryginalny towar, dostawa do 5 dni :D roboczych.
ebay użytkownik buy-in-japan
polecam płyty Taiyo Yuden
pzdr
a

Przeglądam sobie ten wątek i z tego wychodzi że do najlepszych płytek BD-R zaliczają się Panasonic. Nie mylę się ?
Jeśli tak to czy te są w porządku ?
http://allegro.pl/blu-ray-panasonic-...781983175.html
Chodzi mi głównie o zapis ważnych rzeczy, typu - zdjęcia, filmy z wakacji. Więc chciałbym żeby mi to nie padło po kilku latach. A może są jakieś lepsze płytki ?

BD-R Panasonic są najlepsze. Te, które podałeś są jak najbardziej ok, dość drogie w porównaniu do innych płyt, ale nie warto oszczędzać.

Dzięki za odpowiedź :)
A czy one wszystkie są printable ?
I jeśli chodzi o BD-R 50 GB to rozumiem że także polecasz Panasonica ? Bo jeśli tak, to ich nie widzę na allegro (albo źle szukam). Widzę tylko BD-RE, czyli wielokrotnego zapisu. Z tego wątku wiem, że Panasonic ma się wycofać z ich produkcji, czy to jest tego przyczyną ?

Dostępne u nas są tylko printable. Panasonic ponoć zakończył dystrybucję płyt w Europie (zapewne brak DL 50GB to tego wina), ale nadal da się kupić bez problemu zwykłe SL 25GB. Nie wiem czy sprzedawcy mają stare zapasy, czy sprowadzają je z Japonii.

Zwykłe SL-25 GB, czyli jakie ?
I jak nie ma Panasonica 50 GB, to jakiej innej firmy można brać ?

SL-25GB, czyli zwykłe płyty jednowarstwowe (Single Layer), takie jakie wyszukałeś.

Nie wiem jakie polecić DL, nie nagrywam na takich, musisz przejrzeć forum i poszukać.

Piękne dzięki.
Mam jeszcze pytanie ale w temacie dvd. Czym różnią się te kolorowe płytki od zwykłych :
http://allegro.pl/dvd-r-dl-verbatim-...750146212.html

Tylko kolorem, czy może jakość tych płyt jest lepsza ? Na forum doczytałem że płytki mkm-003 są bardzo dobre.
Bo np. te :
http://allegro.pl/dvd-r-dl-verbatim-...934504597.html
już nie są kolorowe, czy to znaczy że może ich jakość jest inna ?

Pierwsze są na pewno bardzo dobre, jak widziałeś, sprawdzałem. ;)

Widziałem :)
Choć w tych wykresach to się może jeszcze trochę gubię. Im mniejszy Jitter tym lepiej ? Np.
Średnio 8,95 %
Maksimum 11,3 %
To jest wynik dla płytki dobry ?
Na co jeszcze trzeba zwracać uwagę w przypadku takich testów ?

Ogólnie wszystko czym mniej, tym lepiej, ale tez nie ma co popadać w rozpacz jak błędy przy przechodzeniu na drugą warstwę są duże, najczęściej płyta jest czytelna, nawet jak w ocenie jakości dostanie przez to 0.

Mogę się stosować do wartości zawartych w tym wątku ?
http://forum.cdrinfo.pl/f45/nero-cd-...wynikow-67090/
Czyli Jitter poniżej 12 %
Pi errors - musi być poniżej 280 błędów na sekundę.
Pa failures - poniżej 32 błędów.
Błędy PO - zawsze mają być 0.
Wtedy jest ok ?

Ja jestem w tej dobrej/złej sytuacji, że nie mam na czym testować, więc póki płyta się wypala i odtwarza bez kłopotu, uważam ją za dobrą ;) Przy okazji mam inne pytanie - o prędkość nagrywania BD-R. Zawsze należy wybierać najmniejszą, żeby błędów było jak najmniej? Z dawnych czasów pamiętam kolegę, który eksploatował starą nagrywarkę CD-R tylko dlatego, że miał tam minimalną prędkość nagrywania 2X.

Jestem świeżym posiadaczem nagrywarki bluray i szukam teraz płyt bd-r. Nie zależy mi na printable a wszędzie gdzie patrze to są płyty printable sprzedawane. Moglibyście polecić jakieś dobre płytki, które nie popsują się po paru miesiącach ? W sumie dobrze gdyby to był cake 25 lub cake 50.

A o czym jest ten wątek?

a ta odpowiedź czemu ma służyć ?

Chodziło mi o zbiorcze podsumowanie, bo jest tutaj mnóstwo opinii i ciężko wywnioskować co jest lepsze od innego. Myślę, że to nie tylko mi by pomogło

BD-R nie "popsuja się" po paru miesiącach. To zupełnie inna technologia niż CD i DVD (chyba, że BD-R LTH, tych unikać).

Nie mam rozeznania co do jakości różnych płyt. Mnie polecono Panasonici i jeszcze ani razu nie miałem niewypału, a po roku nadal wszystko odczytuję.

za panasonica podziękuję, miałem nagrywarkę DVD i po jakimś czasie działała strasznie losowo. Z ankiety widzę, że wiele osób używa verbatimy, tylko płytki printable zupełnie nie są mi narazie potrzebne, a nawet dziwnie będą wyglądać - biała płytka z krzywym napisem markerem do płyt. Nie wiecie może czy sprzedają verbatimy nie printable, najlepiej cake 25, szukałem w kilku sklepach i niestety brak.

Ale co ma piernik do wiatraka? Dana firma ma produkty różnej klasy adekwatnie do docelowego klienta (cena). Może też tak być, że jedne produkty są udane, a inne niespecjalne. Taki Samsung robi np. nie tylko telefony, ale lodówki, statki etc. Nie kupisz ich tankowca dlatego, że Galaxy S3 Ci się rozkleił po roku? ;)

W ankiecie brakuje sporo nośników (obacz kiedy została utworzona).

Płyty BD w sklepach ciężko kupić ponieważ przeciętny Kowalski nie archiwizuje danych lub ma ich na tyle dużo że archiwizuje na NAS lu po prostu zewnętrznym HDD. Szukaj w sklepach internetowych. Te które są to zwykle tylko najtańsze, a te są zwykle niskiej jakości.

Jak chcesz najpewniejsze nośniki to BD-M (tutaj producent nie ma znaczenia). Ale są bardzo drogie i nagrywarka musi umieć je wypalać.

A ty nigdy nie zraziłeś się do producenta, a co do philipsa to znam kilka przypadków co urządzenia przestały działać - więc się zraziłem. Co do samsunga to on ma akurat w miarę dobre rzeczy do komputerów, ale przy kupnie lodówki to już bym się wahał, bo jak chwyta się wszystkiego, a tak jest mniej więcej w przypadku samsunga, to coś musi w końcu pójść nie tak - chodzi o to, że inne firmy mogą produkować lepsze lodówki, niż firma, która w lodówki weszła po jakimś czasie.

Dyski HDD też nie są odporne niestety na awarie - niestety mówi o tym moja szuflada starych HDD. HDD ma większą pojemność ale przenoszenie dysku jest a) niewygodne b) ryzykowne (nawet jak jest w obudowie to trzeba dużo bardziej uważać niż przy przenoszeniu płyty).

Pomimo, że płyta ma większy czas dostępu to uważam, że dobrym sposobem jest redundancja HDD + płyta.

W każdym razie dzięki za info i sorry za offtop.

Gdybym tak się zrażał to niczego bym już nie kupował bo wszyscy mnie przynajmniej raz zawiedli na jakimś polu. I teoretycznie przyznałbym Ci rację gdyby to było z 50 lat temu. Teraz nie ma wąskich specjalizacji, ani nawet dbania o jakość (najwidoczniej większe są przychody z produkcji tanich śmieci niż drogich na lata). Tak ja to widzę.

Każdy nośnik ma mocne i słabe strony; który nadaje się do pewnych zastosowań, a pewnych nie (nawet tych samych, ale u różnych osób może się nie sprawdzać). I jednym z takich zastosowań, do których płyty się już nie nadają jest przenoszenie danych. ;) Od tego są wygodniejsze flashe i chmury (ale zależy od ilości - i wracamy do pierwszego zdania tego akapitu).

Zależy od wielkości danych, jeśli dane liczysz w GB, nawet w setkach GB to jest ok, ale gdy teoretycznie dane liczysz w TB to niby są dyski i możesz zrobić RAIDA 5, żeby mieć bezpieczeństwo na dość wysokim poziomie, ale jednorazowy koszt tego jest bardzo duży, więc jak stopniowo ci przybywa danych, to płyty się sprawdzają.

Popełniasz dość powszechny problem, nie biorąc wszystkich możliwości pod uwagę.

Problemu nie da się popełniać. ;)

Biorę, biorę. Wszystko masz w poprzednim poście. U mnie się płyty sprawdzają w archiwizacji, nie sprawdzają się w przenoszeniu.

A ja mam takie pytanie - jak rozpoznać płytki LTH ? Nie chciałbym przez swoją nie wiedzę ich nabyć. Pomijając fakt że pewnie na pudełku z tymi płytkami piszę LTH, tak jak tutaj :
http://allegro.pl/verbatim-bd-r-blu-...048072773.html
Czy same płytki można rozpoznać ?
Obecnie szukam jakiś dobrych płyt 50 GB i zastanawiałem się nad tym :
http://allegro.pl/verbatim-blu-ray-b...048485158.html
Dobry wybór czy może to też mogą być LTH ?

Dobre, sprawdzone płyty BD-R:
- Panasonic - :spoko::spoko::spoko:
- Sony - :spoko::spoko:
- Fortis - :spoko::spoko:
- Platinum - :spoko:

Unikać jak ognia Verbatim-ów LTH.

Ktoś testował te TDK BD-R Professional ? Jaki jest\może być tam MID?

http://allegro.pl/blu-ray-tdk-bd-r-2...819014832.html

:niepow:;)

Załącznik 68948