Najlepsze płyty DVD? - Strona 3

Jotgie · 22.03.2005, 14:16

A ja przerabiam na .avi (DivX lub XVid). Mam Bellwooda, który bez problemu bierze każdy film (z wyjątkiem kodeków QPEL i MGC, ale wtedy przerabiam DrDivX lub Ashampoo). Ponieważ nagrywam potem na płytki DVD+-R więc rippuję na HIGH QUALITY więc film ma nawet do 2,0GB (wiecej nie może bo jest problem z nagraniem - ograniczenie ISO).
Ponieważ Bell słynie głównie z tego, że ma dobry przetwornik i jakość odtwarzanych filmów avi jest zdecydowanie lepsza niż na kompie więc jakościowo są one lepsze od wielu "gazetowych" DVD-VIDEO i niewiele (powiedziałbym: niezauważalnie) gorsza od oryginału.
Na jednej płytce DVD mieszczą się wówczas ok. 3 filmy w dobrej jakości (6 plików po 700Mb + parę teledysków).

PS. Rippowanie na moim kompie (P4 2,4GHz, 2x256 DUAL CHANEL, HD 120GB ATA 100 - DVD DECRYPTER+AUTO GUARDIAN KNOT) trwa mniej więcej tyle co długość filmu.

demek · 22.03.2005, 20:30

mimo ze to moj pierwszy post na tym forum..........powiem tak "bez komantarza"

Jotgie · 22.03.2005, 21:18

Bez komentarza, że co?

demek · 22.03.2005, 22:18

Cytat:

Napisany przez Jotgie

Ponieważ Bell słynie głównie z tego, że ma dobry przetwornik i jakość odtwarzanych filmów avi jest zdecydowanie lepsza niż na kompie więc jakościowo są one lepsze od wielu "gazetowych" DVD-VIDEO i niewiele (powiedziałbym: niezauważalnie) gorsza od oryginału.

o wlasnie to ;]

Jotgie · 23.03.2005, 10:45

Nadal nie kapuję o co Tobie chodzi.
W wypowiedziasz przypominasz moją żonę: - Weź się domyśl! Powinieneś się domyślić!

Z Twojej wypowiedzi nic a nic nie wynika, czy zgadzasz się z moim zdaniem czy nie?

Zgadzam się, że może trochę przesadziłem, bo rzeczywiście doskonale przygotowany film na DVD z dźwiękiem DTS zawsze będzie dużo lepszy niż .avi, a Bellwood to nie Marantz czy Denon.
Ale ja tu myślę o "zwykłych" (czytaj: tych z mniej zasobną kieszenią) użytkownikach.
Długo nie będzie mnie jeszcze stać, by kupić sobie hit DVD za 90 i więcej złotych.

PS. Dorabiam czasami w wypożyczalni kaset (piszę recenzje). Muszę znać każdą nowość a mogę ją wziąć tylko na krótko (są w ciągłym ruchu).

demek · 23.03.2005, 13:08

hehe chodzi glownie o dekoder nigdy stacjonarne dvd z obsluga divx nie dorownaja komputerowi z prostego powodu ...... komputer ma wiecej mozliwosci i jest mocniejszy do tego celu

xux84 · 23.03.2005, 13:27

Cytat:

Napisany przez Jotgie

PS. Dorabiam czasami w wypożyczalni kaset (piszę recenzje). Muszę znać każdą nowość a mogę ją wziąć tylko na krótko (są w ciągłym ruchu).

To po kiego sie chrzanisz z divxami? skoro masz dostep do oryginalow, to kopiuj je sobie po prostu na dvdr i tyle. przy obecnej cenie plytek argument o tym ze na jednego dvdr'a wejdzie kilka divxow jest juz oglednie mowiac niepowazny...

Elias · 23.03.2005, 20:49

Cytat:

Napisany przez KaPi

... albo to jaka sztuka się akuratnie trafi... Niektóre partie wychodzą im dobre, a niektóre całkiem popsute... Najlepiej stawiać na pewniaki! 8 )

Ja mam jeszcze egzęplarze kupione gdy prędkości CD-R były max x4 i wszystko hula bez problemów.
A co do DVD Esp. to najstarsze egzęplarze też bez zarzutu działają, więc wydaje mi się że przewrażliwiony jesteś

Jotgie · 23.03.2005, 21:06

XUX84, chyba nigdy tego nie robiłeś! A jaką wagę ma oryginalny film DVD?! 90% powyżej 4,5 GB! A niestety na płytki DL to mnie nie stać.

Elias · 23.03.2005, 21:20

Cytat:

Napisany przez pawelblu

No to jak juz ciecie filmu, to wole 2 plyty niz jedna dwustronna bo:

1) moge sobie wybrac jaka plyte chce a nie esperanze
2) moge sobie opisac/zadrukowac plytke.

Ale i tak predzej ja skompresuje do 1 DVD ...

I będziesz miał zamiast jednej sztuki dwie, na które będzie trzeba znaleźć gdzieś w chacie miejsce.

pawelblu · 23.03.2005, 22:56

Cytat:

Napisany przez Elias

I będziesz miał zamiast jednej sztuki dwie, na które będzie trzeba znaleźć gdzieś w chacie miejsce.

Hm - jezeli ktos uzywa do przechowywania pudelek DVD to bez roznicy.

Poza tym jak pisalem wybieram opcje kompresji na 1 dvd i zadruku labela

xux84 · 24.03.2005, 05:37

Cytat:

Napisany przez Jotgie

XUX84, chyba nigdy tego nie robiłeś! A jaką wagę ma oryginalny film DVD?! 90% powyżej 4,5 GB! A niestety na płytki DL to mnie nie stać.

Robilem to bardzo wiele razy i na prawde do rzadkosci nalezy film ktory wymaga DL'a. Jesli sie rozsadnie powyrzuca niepotrzebne rzeczy, zostawi tylko audio ktore nas interesuje to spokojnie przy nieznacznej kompresji ktorej nie widac da sie upchnac prawie wszystko na jedna plytke.
Zreszta jesli przerabiasz do divx'a to automatycznie tracisz wszystkie menu i dodatki.

Elias · 24.03.2005, 05:53

[QUOTE=pawelblu]Hm - jezeli ktos uzywa do przechowywania pudelek DVD to bez roznicy.

HEHE Gdybym trzymał w pudełkach, to już by się nie było jak ruszyć w chacie

Chodzi głównie o to gdy ktoś nie uznaje kompromisów i chce mieć całość 1 do 1. Wtedy jednym z rozwiązań jest właśnie noścnik 9,4 GB, lub DL, ale DL jak wiemy jest kozmarnie drogi.

pawelblu · 24.03.2005, 07:50

Cytat:

Napisany przez Elias

...
Chodzi głównie o to gdy ktoś nie uznaje kompromisów i chce mieć całość 1 do 1. Wtedy jednym z rozwiązań jest właśnie noścnik 9,4 GB, lub DL, ale DL jak wiemy jest kozmarnie drogi.

Jezeli ktos nie uznaje kompromisow, to nagra na DL

Dwustronna to tez w pewnym sensie kompromis.

W kazdym razie nikt nikomu nie zabroni uzywania plyt dwustronnych. Po prostu wiekszosc nie widzi sensu uzywania takich plyt, bo zwracaja uwage na troche inne sprawy i tak juz zostanie.

czechoj · 24.03.2005, 08:11

Moja pierwsz nagrywara CD to Yamaha CRW-4261 (T bodajże) całkiem fajny sprzęt do dziś mam płytki nagrane z przed 7-8 lat. Palnik DVD mam od 2 lat bez mała (Sony DRU 510A). Praktycznie wszystkie płyty które nagrałem dla siebie śmigają aż miło, nawet 10 płyt "noname" przywiezionych z Aldika z Niemeic. Za to "udało mi się" dotychczas nie zakończyć sukcesem procesu nagrywania w 3 (chyba przypadkach) mi. na płytach Mint DVD-R.
A jeszcze jedno nawet zniesławione Akossy do dziś działaja całkiem sprytnie

22.03.2005, 14:16	#31
Jotgie Bywalec Data rejestracji: 17.03.2005 Posty: 27	A ja przerabiam na .avi (DivX lub XVid). Mam Bellwooda, który bez problemu bierze każdy film (z wyjątkiem kodeków QPEL i MGC, ale wtedy przerabiam DrDivX lub Ashampoo). Ponieważ nagrywam potem na płytki DVD+-R więc rippuję na HIGH QUALITY więc film ma nawet do 2,0GB (wiecej nie może bo jest problem z nagraniem - ograniczenie ISO). Ponieważ Bell słynie głównie z tego, że ma dobry przetwornik i jakość odtwarzanych filmów avi jest zdecydowanie lepsza niż na kompie więc jakościowo są one lepsze od wielu "gazetowych" DVD-VIDEO i niewiele (powiedziałbym: niezauważalnie) gorsza od oryginału. Na jednej płytce DVD mieszczą się wówczas ok. 3 filmy w dobrej jakości (6 plików po 700Mb + parę teledysków). PS. Rippowanie na moim kompie (P4 2,4GHz, 2x256 DUAL CHANEL, HD 120GB ATA 100 - DVD DECRYPTER+AUTO GUARDIAN KNOT) trwa mniej więcej tyle co długość filmu. Ostatnio zmieniany przez Jotgie : 22.03.2005 o godz. 14:21

23.03.2005, 13:08	#36
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	hehe chodzi glownie o dekoder nigdy stacjonarne dvd z obsluga divx nie dorownaja komputerowi z prostego powodu ...... komputer ma wiecej mozliwosci i jest mocniejszy do tego celu __________________ Tanie konta shell, www, php, sql - info priv Moj kanal Youtube /msg demek at freenode // Intel Pentium 4 630 3,0@5,6 GHZ --100% O/C CLUB 3Ghz@6750Mhz PISIOR - PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ I OJCIEC RYDZYK MEMORANDO - UZYTKOWNIK, KTOREGO DLA DOBRA WLASNEGO, DOBRA WLASNYCH PIENIEDZY I DOBRA WLASNYCH NERWOW NALEZY OMIJAC SZEROKIM LUKIEM

24.03.2005, 08:11	#45
czechoj Dziadek Zlotowicz Data rejestracji: 24.06.2002 Lokalizacja: dolnośląskie Posty: 6,041	Moja pierwsz nagrywara CD to Yamaha CRW-4261 (T bodajże) całkiem fajny sprzęt do dziś mam płytki nagrane z przed 7-8 lat. Palnik DVD mam od 2 lat bez mała (Sony DRU 510A). Praktycznie wszystkie płyty które nagrałem dla siebie śmigają aż miło, nawet 10 płyt "noname" przywiezionych z Aldika z Niemeic. Za to "udało mi się" dotychczas nie zakończyć sukcesem procesu nagrywania w 3 (chyba przypadkach) mi. na płytach Mint DVD-R. A jeszcze jedno nawet zniesławione Akossy do dziś działaja całkiem sprytnie __________________ czechoj APLIKATOR _ REKULTYWATOR


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

22.03.2005, 20:30	#32
demek ZnakJaworznickiegoBikera Data rejestracji: 22.03.2005 Lokalizacja: znowu Jaworzno Posty: 9,673	mimo ze to moj pierwszy post na tym forum..........powiem tak "bez komantarza"

22.03.2005, 21:18	#33
Jotgie Bywalec Data rejestracji: 17.03.2005 Posty: 27	Bez komentarza, że co?

23.03.2005, 10:45	#35
Jotgie Bywalec Data rejestracji: 17.03.2005 Posty: 27	Nadal nie kapuję o co Tobie chodzi. W wypowiedziasz przypominasz moją żonę: - Weź się domyśl! Powinieneś się domyślić! Z Twojej wypowiedzi nic a nic nie wynika, czy zgadzasz się z moim zdaniem czy nie? Zgadzam się, że może trochę przesadziłem, bo rzeczywiście doskonale przygotowany film na DVD z dźwiękiem DTS zawsze będzie dużo lepszy niż .avi, a Bellwood to nie Marantz czy Denon. Ale ja tu myślę o "zwykłych" (czytaj: tych z mniej zasobną kieszenią) użytkownikach. Długo nie będzie mnie jeszcze stać, by kupić sobie hit DVD za 90 i więcej złotych. PS. Dorabiam czasami w wypożyczalni kaset (piszę recenzje). Muszę znać każdą nowość a mogę ją wziąć tylko na krótko (są w ciągłym ruchu).

23.03.2005, 21:06	#39
Jotgie Bywalec Data rejestracji: 17.03.2005 Posty: 27	XUX84, chyba nigdy tego nie robiłeś! A jaką wagę ma oryginalny film DVD?! 90% powyżej 4,5 GB! A niestety na płytki DL to mnie nie stać.

24.03.2005, 05:53	#43
Elias Stały bywalec ;) Data rejestracji: 07.02.2005 Posty: 85	[QUOTE=pawelblu]Hm - jezeli ktos uzywa do przechowywania pudelek DVD to bez roznicy. HEHE Gdybym trzymał w pudełkach, to już by się nie było jak ruszyć w chacie Chodzi głównie o to gdy ktoś nie uznaje kompromisów i chce mieć całość 1 do 1. Wtedy jednym z rozwiązań jest właśnie noścnik 9,4 GB, lub DL, ale DL jak wiemy jest kozmarnie drogi.