![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Nośniki optyczne Testy nośników CD/DVD/Blu-ray/HD DVD |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
![]() |
#1 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
![]() Co jeszcze napisać, jaki zrobić test, żeby Kolega uwieżył, że nie ma racji a komputer Kolegi choć nowy nadaje się do wymiany - zamiany. ![]() To znaczy jak wyniki są powtarzalne to mam poprzestawiać, żeby było jak u Kolegi. ![]() Przecież to chore. ![]() ![]() |
|
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2 | |
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
![]() ![]() |
Cytat:
|
|
![]() |
![]() |
#3 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
Ja nie bredzę, a Koledze ciśnienie tak jak wykresy skacze. Naprawdę pora zmienić komputer, a będzie powtarzalność. Problem należy usunąć.... Dobrze jest parzyć przez 10 min herbatę. Uspakaja. Ta szybko parzona pobudza. ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#4 | |
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
![]() ![]() |
Cytat:
Za to znowu zaczynasz gadac jakies p1erdoly, ktorymi nie wiem co komu chcesz pokazac. Takie zlote mysli to spisuj sobie do notatnika - moze kiedys sie przydadza. Gadka z kompem jest bez sensu - dziwi mnie ze tak bronisz sie przed zrozumieniem tego. Chociaz twoja obrona Qscana rowniez byla bez sensu wiec nie powinienem sie dziwic. Zaraz dorobie jeszcze 2 testy w nero tej samej plyty i pokusze sie o gleboka analize wykresow (tzn podziele na kilka fragmentow i porownam), co z twojej strony jak widze do tej pory jest nieosiagalne. |
|
![]() |
![]() |
#5 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
![]() Co do QScana póki nie ma wzorca z którym nie można porównać nie należy w ten sposób oceniać. Ja widzę zależność błędów TE/FE na ostateczny wynik i nie doszukuję się każdej kreseczki. Od tego jest metoda zapisu, analizuje i dlatego mimo dużych błędów wykresy są takie a nie inne. A tak na poważnie po co te testy ![]() Wystarczy by płytka była czytana i jest ok. ![]() |
|
![]() |
![]() |
#6 |
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
![]() ![]() |
Widze ze trudny przypadek, tak wiec postanowilem zajac sie sprawa bardziej doglebnie ...
4 wykresy tej samej plyty: 1) kilkanascie minut po nagraniu. 2) okolo godzine po nagraniu. 3) dzien lub dwa po nagraniu (test okolo godzine temu). 4) 8 minut po zakonczeniu testu 3), plyta zostala wyjeta z napedu, komputer nie pracowal w czasie przerwy. Na pierwszym wykresie ponumerowalem analizowane czesci: ![]() ![]() ![]() ![]() Wykresy bede rozpatrywal czesciami. Czesc 1. Zakres od 0 do 1.1 GB Przez pierwsze 0.5 GB na wszystkich wykresach podobne kreski siegajace czasem 6 PIF. Przez nastepne 0.5 na wszystkich wykresach pojawia sie jedynie troszke wskazan w srodkowej czesci ok. 0.75 GB. W okolicy 1 GB na wszystkich wykresach gruba szpila do ok 6 PIF. WYKRESY W CZESCI 1 ZGODNE Czesc 2. Zakres od 1.1 GB do 2.2 GB Na wszystkich wykresach na tym obszarze widac pagorek o podobnym ksztalcie rosnacy do 5 PIF zlozony z pojedynczych kresek. WYKRESY W CZESCI 2 ZGODNE Czesc 3. Zakres od 2.2 GB do 3.1 GB Od 2.2 GB do 2.75 GB na wszystkich wykresach widac maly niby-pagorek do 4 PIF zlozony z pojedynczych kresek. Na sam koniec na wszystkich wykresach miedzy 2.9 GB i 3 GB pojawia sie grubsza szpila do ok 5 PIF. Potem pojedyncze szpilki, powtarzalne na wszystkich wykresach, ale nic sie dzieje ciekawego. WYKRESY W CZESCI 3 ZGODNE Czesc 4. Zakres od 3.1 GB do 3.6 GB Zageszczenie PIFow na wszystkich wykresach dosc duze. W okolicy 3.3 GB na wszystkich wykresach gruba szpila do ok 6 PIF. WYKRESY W CZESCI 4 ZGODNE Czesc 5. Zakres od 3.6 GB do 4.1 GB Zaczynaja sie schody. Najwieksze roznice widac miedzy wykresami 1 i 3. Na wykresie 1 widac wzrost do 9 PIF w okolicy 3.85 GB, potem gwaltowny spadek i wzrost do okolo 8 PIF. Na wykresie 3 widac dosc wysokie zageszczenie PIF na niskim poziomie i miedzy 3.9 GB a 4.0 pojedyncze szpilki do 6 PIF. Na wykresie 2 widac poszarpany wzrost do 5 PIF osiagany przy ok 3.85 GB, potem spadek i dosc poszarpane spilki siegajace czasem do 7 PIF. Na wykresie 4 widac szybki wzrost do 9 PIF w okolicy 3.85 GB, gwaltowny spadek, szpilke do 7 PIF i ustabilizowanie na poziomie 4 PIF. Na wszystkich wykresach widoczne duze zageszczenie. Najwieksze na wykresach 1 i 4, najmniejsze na wykresie 3. WYKRESY W CZESCI 5 ROZNIA SIE Czesc 6. Zakres od 4.1 GB do konca. Roznice duze. Na wykresie 1 widac wzrost 'gorkowy' od 8 do 20 PIF. Na wykresie 2 widac stabilizacje na poziomie 5 PIF (lekko poszarpana) i szpilke do 7 PIF pod koniec. Na wykresie 3 widac stabilizacje na poziomie 2 PI i pod koniec kilka szpilek do 4 PIF. Na wykresie 4 stabilizacja na poziomie 3 PIF i poszarpany wzrost do 8 PIF. WYKRESY W CZESCI 6 ROZNIA SIE ZNACZNIE Jasniej sie juz nie da. Czy nadal bedziesz sie upieral ze powinienem wymienic kompa bo jest z nim cos nie tak (na podstawie okolo 80% zgodnego, nimal identycznego wykresu i 20% znacznie sie rozniacego, ktory zmienia obraz plyty) ?? Jezeli tak to rzeczywiscie nie mamy o czym rozmawiac. Moze ktos o lepszej umiejetnosci wyciagania wnioskow z testow sie wypowie ... EDIT: Boger - potrojny post !! ![]() Ostatnio zmieniany przez pawelblu : 06.07.2005 o godz. 00:52 |
![]() |
![]() |
#7 |
***3665;***1769;***1758;
Data rejestracji: 21.04.2004
Lokalizacja: ArchiwumX
Posty: 6,356
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
powtarzalnosc ? verbatim TAK ! ale moze nie oto chodzi ?
test wczoraj 23 test dzis 6:30 |
![]() |
![]() |
#8 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
Wyniki 1 i 4 - podobne błędy PI/jitter. Róznice występują przy błędach PIF choć przy wykresie 2 i 4 porównywalne. Przyczyny takich różnic może być kilka. Zakładając, że Kolegi komputer i system działa stabilnie (do końca nie mam pewności, opisał Kolega przestawienie DMA dwukrotnie) jedynym zmiennym czynnikiem jest i tu będę uparty ![]() Nie wiem jaka jest skuteczność odprowadzania ciepła, czy nie jest czasem przetaktowany procesor, grafika, jaka jest płyta główna, czy napędy są zamontowane jeden nad drugim ? Testy należy powtórzyć na innych nośnikach. Wyniki powinny być powtarzalne. Jak widać ![]() ![]() Ostatnio zmieniany przez slawekj : 06.07.2005 o godz. 10:37 |
|
![]() |
![]() |
#9 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 19.12.2004
Posty: 138
![]() |
Cytat:
Wystarczy, by płytka była czytana LATAMI przez wszystkie (nno powiedzmy, przez prawie wszystkie) odtwarzacze i jest ok. Dodam jeszcze, że od początku (grudzień ub. roku) nagrywam na Platinium DVD+R x8 z prędkością x4 i na jakieś 150-200 płytek 0 podstawek pod ![]() ![]() Zastanawiam się tylko, jak długo będę taki happy... ![]() ![]() Kumplowi padł już czarny Dyssan CD-R nagrany pół roku temu... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
DVD Decrypter jak nagrć DVD ROM | max66 | DVD-Video | 6 | 01.01.2005 19:14 |
problem z tmpg | fati | DVD-Video | 1 | 11.12.2004 22:24 |
VCD na DVD można tak??? | gados82 | DVD-Video | 2 | 11.05.2004 17:05 |
Chce kupić DVD playera - prosze pomóżcie mi wybrać | RNT-Robo | Napędy optyczne DVD | 12 | 07.05.2004 15:17 |
Jak skopiowac dvd nagrana DVD X Copy XPress | zorba | DVD-Video | 10 | 29.07.2003 16:02 |