NOSNIKI DVD-R/+R

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Widze ze trudny przypadek, tak wiec postanowilem zajac sie sprawa bardziej doglebnie ...

4 wykresy tej samej plyty:

1) kilkanascie minut po nagraniu.
2) okolo godzine po nagraniu.
3) dzien lub dwa po nagraniu (test okolo godzine temu).
4) 8 minut po zakonczeniu testu 3), plyta zostala wyjeta z napedu, komputer nie pracowal w czasie przerwy.

Najlepsze wyniki wykres 2 i 3 i bardzo podobne błędy PI/jitter.
Wyniki 1 i 4 - podobne błędy PI/jitter.
Róznice występują przy błędach PIF choć przy wykresie 2 i 4 porównywalne.
Przyczyny takich różnic może być kilka.
Zakładając, że Kolegi komputer i system działa stabilnie (do końca nie mam pewności, opisał Kolega przestawienie DMA dwukrotnie)
jedynym zmiennym czynnikiem jest i tu będę uparty temperatura.
Nie wiem jaka jest skuteczność odprowadzania ciepła, czy nie jest czasem przetaktowany procesor, grafika, jaka jest płyta główna, czy napędy są zamontowane jeden nad drugim ?
Testy należy powtórzyć na innych nośnikach.
Wyniki powinny być powtarzalne. Jak widać nie są tylko u mnie.

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

Testy należy powtórzyć na innych nośnikach.
Wyniki powinny być powtarzalne.

Alez ja nie mowie ze na wszystkich sa niepowtarzalne. Oczywiscie na niektorych plytach (lub na niektorych odcinkach jak wyzej), wykresy sa bardzo powtarzalne. Niepowtarzalne (jak widac na tym wykresie) sa w miejscach (lub na calych plytach) bardziej klopotliwych. Ja to uwazam za blad algorytmu testujacego.

Nic nie jest podkrecane, plyta na VIA KT400, temperatura jest niska:
Otwarta obudowa a oprocz tego 2 coolery odprowadzajace, wiec cyrkulacja powietrza dosc spora ...

Widze jeszcze dopisek o napedach - nie nie sa. Miedzy nimi jest dziura (doslownie dziura, bo zaslepka jest wyjeta, a w to miejsce polozylem malo uzywany flop).

[B@rtek]

@Paweł i @Sławek czy wy macie zamiar kiedyś to skończyć?

P.S.
Tak tylko pytam

[ed hunter]

Napisany przez Bartek1989

@Paweł i @Sławek czy wy macie zamiar kiedyś to skończyć?

P.S.
Tak tylko pytam

może ja odpowiem

z tego co widziałem @pawelblu vs. @legion trwało ze dwa tygodnie (można sprawdzić dokładnie ) więc jeszcze trochę potrwa ten serial

[prometeusz]

Napisany przez ed hunter

może ja odpowiem

z tego co widziałem @pawelblu vs. @legion trwało ze dwa tygodnie (można sprawdzić dokładnie ) więc jeszcze trochę potrwa ten serial

czyli potem kto będzie następny
dobrze że nie biorę czynnego udziału w tym topicu, jestem tylko przeglądaczem

[B@rtek]

Napisany przez ed hunter

może ja odpowiem

z tego co widziałem @pawelblu vs. @legion trwało ze dwa tygodnie (można sprawdzić dokładnie ) więc jeszcze trochę potrwa ten serial

Paweł vs. Legion widziałem

Ja powiem, że jeden i drugi ma rację, ale niech sami się dogadają - odnośnie Paweł vs. Sławek

[slawekj]

Napisany przez Bartek1989

Paweł vs. Sławek

Osobiście nie mam nic do Kolegi Pawła.
Lubię takie dyskusje, choć przyznam że ciśnienie rośnie.
Problem pozostał.... poszukam "trudnych płytek" i zrobię kilka skanów.
Zobaczymy...

Tak rozmyślam... i szukam przyczyny.
Wina prawdopodobnie tkwi w samym nośniku.
BenQ i nie tylko ustalił max prędkość odczytu płytek -/+R na 8x.
I testujemy z taką prędkością choć wiemy że zalecana to 4x a nawet 2x.
Niektóre nośniki gubią końcówki przy większych prędkościach a wyniki skanów 8-16x pokazują gwałtowny skok błędów.
I nie są to błędy płytki tylko odczytu.
Przy niższych prędkościach błędy znacząco maleją.
Nośnik Ritek jest dla wielu napędów nośnikiem "trudnym".
Może należy przetestować 4x i porównać.
Przy lepszych nośnikach sądzę, że wyniki będą porównywalne.