Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Nośniki optyczne Testy nośników CD/DVD/Blu-ray/HD DVD |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
26.06.2005, 10:59 | #1 |
Guru
Data rejestracji: 28.07.2002
Lokalizacja: Stargard
Posty: 1,697
|
TDK DVD+Rx8 wyniki skanu kprobe
no właśnie płyta palona x6 na liteonie 1673s
test x8 test x4 ta sama płyta testowana w odstępie 15 minut może ktoś wie o co tu biega ps. płyta z danymi, czyta się dobrze nie wiem co o tym sądzić, pierwszy raz się z takim czymś spotkałem |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
26.06.2005, 11:03 | #2 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
To nie nowość.
Wiadomo wraz ze wzrostem prędkości rosną błędy. Wykres pokazuje jak LiteOn 1673S czyta płytki przy większych prędkościach. |
26.06.2005, 11:34 | #3 |
Guru
Data rejestracji: 28.07.2002
Lokalizacja: Stargard
Posty: 1,697
|
jednak cos tu jest nie tak, rozumiem 2 krotna różnica w ilosci błędów ale 10 krotna
tu też tdk x8 ale DVD-R palona 8x jakieś 3miesiące temu test 8x test 4x i jak widać różnica minimalna (dałem tylko 10% testu ale to obrazuje różnice) więc |
26.06.2005, 11:48 | #4 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Test poprzedniej płytki przy 8x należy powtórzyć.
Jeżeli będą podobne wyniki przegrać dane i nagrać na drugiej płytce. |
26.06.2005, 12:29 | #5 |
Guru
Data rejestracji: 28.07.2002
Lokalizacja: Stargard
Posty: 1,697
|
testy robiłem cos około 5-6 razy i zawsze to samo na x4 ok a na x8 :\
hmm, nagrywał jeszcze raz to chyba nie będe (płyta nie dla mnie ) czyta się na razie b.dobrze, a co z nią będzie za rok to mnie jakoś nie interesuje. za zainteresowanie. ps. jak coś jeszcze bede na tych tdk nagrywał, a mam ich jeszcze z 8, to się im dobrze przyjżę po fakcie i jakby co to się odezwę 8 ) |
26.06.2005, 22:34 | #6 |
Dobre muchy nie są złe...
Data rejestracji: 12.12.2004
Lokalizacja: Krakow
Posty: 528
|
Przyznam szczerze że jeszcze niewidziałem tak rewelacyjnie małej ilości a zarazem tak niskiej średniej jeśli chodzi o błędy PI (oprócz oczywiście tego pierwszego wykresu.PIF też niczego sobie.
Tymi wykresami obalasz krążące opinie o złej jakości tych napędów z serii 16... Litki jeszcze nie zginęly póki takie wykresy ]
__________________
Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09), Liteon - i po co przepłacać ... |
26.06.2005, 22:39 | #7 | ||
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
Cytat:
|
||
27.06.2005, 00:59 | #8 | |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 22.07.2004
Posty: 354
|
@slawekj
Cytat:
|
|
27.06.2005, 08:20 | #9 | |
Dobre muchy nie są złe...
Data rejestracji: 12.12.2004
Lokalizacja: Krakow
Posty: 528
|
Cytat:
Ale pierwszy test x4 jest chyba w całości a jeśli tak to jest bardzo dobry.
__________________
Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09), Liteon - i po co przepłacać ... Ostatnio zmieniany przez karel48 : 27.06.2005 o godz. 08:23 |
|
27.06.2005, 17:57 | #10 |
Guru
Data rejestracji: 28.07.2002
Lokalizacja: Stargard
Posty: 1,697
|
@karel48
pierwszy test zarówno x4 jaki x8 w calości (litek nie jest taki zły jak go malują ;P przynajmniej ja na nigo nigdy nie nażekałem, a to jest mój chyba 4 model (2 DVD - 401 rulez )) ale testy dałem z opisanego powodu i dalej nie mam pojecia dlaczego tak się dzieje (ta różnica w jakości odczytu) ps. większość firmowych płytek ma takie i lepsze wykresy (tdk,verbatim) oraz bardzo znana firma "SK" na nośniku OPTODISCOR4 ; ) |
27.06.2005, 23:28 | #11 |
Dobre muchy nie są złe...
Data rejestracji: 12.12.2004
Lokalizacja: Krakow
Posty: 528
|
Hmm...problem rzeczywiście istnieje
Ja również dla porównania testowałem płytki z różnymi prędkościami i oczywiście różnice były ale nie takie. Co więcej, niekiedy okazywało się że test x8 ogólnie wychodził lepiej niż ten x4. Ale generalnie zgadzam się oczywiście ze Sławkiem że testy przy wyższych prędkościach generują więcej błędów. Czy czasem jakiś proces lub sofcik działający w tle nie powoduje takich problemów
__________________
Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09), Liteon - i po co przepłacać ... |
28.06.2005, 14:56 | #12 |
Guru
Data rejestracji: 28.07.2002
Lokalizacja: Stargard
Posty: 1,697
|
no raczej nic z tła, czwilke puzniej zrobiony test DVD-R i jes dobrze. coś mi te płyty tdk DVD+R podpadają, może znów jakąś lipna partja.(ale znów test x4 jest wpoządku - już nie wiem co mam o tym sadzić, może to tylko jakis losowy przypadek ?), zaraz coś nagram na taką smą płytkę i sie pochwale wynikiem
|
28.06.2005, 15:40 | #13 |
Guru
Data rejestracji: 28.07.2002
Lokalizacja: Stargard
Posty: 1,697
|
no i lipa TDK DVD+R x8 nagrane x8
test x4 (10% płyty) test x8 (cała płyta) coś mi się (coraz bardziej) wydaje, że to jakaś felerna seria :\ no chyba , że pewien supermarket sprzedaje podróby |
28.06.2005, 20:16 | #14 |
Dobre muchy nie są złe...
Data rejestracji: 12.12.2004
Lokalizacja: Krakow
Posty: 528
|
Ja chyba dałbym sobie siana - w sumie sam testuje wszystkie płyty x4 te palone x8 również.
Z większymi prędkościami nie nagrywam, na razie nie kupuje płytek x 16 a wyniki zmian prędkości nagrywania omni na x16 (Platinum, Verbatim DVD-R) nie były zadowalające, więc poprzestałem narazie na x8. Najwidoczniej rzeczywiście Twój palnik ma kłopoty z korekcją błędów przy wyższej prędkości, którą zadaje mu Kprobe.
__________________
Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09), Liteon - i po co przepłacać ... |
28.06.2005, 21:15 | #15 |
Guru
Data rejestracji: 28.07.2002
Lokalizacja: Stargard
Posty: 1,697
|
No nie wiem czy ma problemy z korekcją, może tak, ale dlaczego tyczy sie to tylko płyt tdk DVD+R ? (" - " jak widać są w pożądku), wcześniej takiego czegoś nie zauważyłem, a nagrałem juz troche " + " tdk - muszę je poszukać i sprawdzić
ps. może ktos by się pokusił i sprawdził swoje tdk " + " , i może coś się wyjaśni pozdrawiam |
|
|