![]() |
Verbatim DVD+R 8x 4.7GB
zakupiłem nieświadom w reczonym delfinie szpulkę plusów, a tu bielutki verb CMC MAG-E01-00 - tyle że palą się wcale nienajgorzej...
|
Cytat:
|
może powiem tak, co by ostudzić twój zapał - wyniki mieszczą się w specyfikacji DVD...
efekt końcowy zależy od tego, co kto oczekuje, dla kogo te płytki itd. itp. - ja wcale nie mówię, że są dobre, ale nie będę jechał przez całe miasto, żeby je wymieniać, bo mi się to nie opłaca ( poldek - 15l/100km w mieście :blee:) |
Ja uwielbiam Verby, ale te od CMC to kaszanka, niewiem czemu ta firma (MCC) markuje takie dziadostwo - może nie aż takie, ale w porónianiu do oryginału to lipa
|
przed fotkami, gwoli wyjaśnienia dla nieobeznanych, a dla fachowców prośba o ew. skorygowanie błędnych tez, kilka informacji:
1. z tego co wyczytałem specyfikacja DVD dopuszcza 280 błędów PI ( w bliżej mi nieznanej jednostce powierzchni/danych płyty - głównie chodzi o wykresy KProbe'a ) i 4 błędy PO ( jak ma się to do KProbe'owego PIF do końca nie wiem, ale gdzieś tam doczytałem, iż mniej więcej tak samo ). 2. chwilowe wyraźne skoki ilości błędów są podobno spowodowane błędami odczytu ( w końcu to wysłużony Litek 401@411 ), którymi po lekturze któregoś tam z kolei fora przestałem się przejmować. w każdym bądź razie na niektórych płytkach KProbe potrafi wskazać, prawie zawsze w tych samych dwóch miejscach, skoki do nawet 200 błędów PIF, a płytka chodzi bez żadnych problemów, co niejako mogłoby tłumaczyć powyższą tezę. ale do rzeczy: białe Verby + od CMC: bodajrze OSADA, czyli niecałe 4GB... http://jaras.nd.e-wro.pl/burn/wykres.PNG STATEK WIDMO, czyli raczej cała płytka... http://jaras.nd.e-wro.pl/burn/wykres2.PNG tak więc, o ile moje informacje nt. standardu DVD są poprawne, płytki te nie są aż tak kaszaniaste, aczkolwiek zawsze pozostaje kwestia trwałości nośnika, wspomniana wcześniej przez jednego z użytkowników... Cytat:
|
a to tak a propos wspomnianych przeze mnie skoków i przy okazji dalsze wykresy rzeczonych verbów:
http://jaras.nd.e-wro.pl/burn/wykres1.PNG http://jaras.nd.e-wro.pl/burn/wykres3.PNG |
@JarasMSR
ale na litakch testujemy plytki w kProbe przy predkosci 4x na nie Max to tak na przyszlosc |
no to ja zaczynam się martwić, ale nie o te tutaj verby, tylko ciekaw jestem jak to wygląda w przypadku wszystkich moich płytek, które to leciałem na max =]. ale wracając do tychże verbatimów:
http://jaras.nd.e-wro.pl/burn/w1.PNG http://jaras.nd.e-wro.pl/burn/w2.PNG czy któryś z moderatorów mógłby skasować moje 2 posty z tego tematu ( nr. 20 i 21 ) bo ja tego zrobić nie mogę a są tam cztery dość spore pliki, które niektórym osobom moga naprawdę utrudnić życie a teraz już wiem, iż sa niepotrzebne... |
nawet jeśli kogoś powyższe wykresy nie zniechęciły do verbów, to niech ma na uwadze, że im bliżej ( przynajmniej w moim wypadku ) dna szpuli tym gorzej - wyników nawet nie ma sensu prezentować - te płyty są po prostu do %$#*&
|
Ostanio też kupiłem kilka Verbatim-ów właśnie w kolorze białym. Jako, że wcześniej nagrywałem tylko na Platinkach (od Ricoh-a) nie zabardzo przejąłem się tym kolorem Verbów. Po nagraniu kilku z nich stwierdzilem, że nagrywają całkiem całkiem.
Skąd Wasze złe doświadczenia z tymi płytkami? Pozdrowienia Salem |
Cytat:
- na słuch? - na wagę? - na równomierność toczenia po chodniku? :jezyk: jakiś wykresik, kto zrobił te Verbatimy? a może to białe plusy :idea: ;p |
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Pozdrowienia Salem |
Cytat:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=55205 |
Ilość załączników: 2
Cytat:
Oto wykres jednej z płyt Verbatim od CMC Magnetics Corporation Każda inna nagrana jest podobnie, choć zaprezentowana jest najlepsza. Pozdrowienia Salem |
Cytat:
|
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 20:28. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.