Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych Tematy poświęcone modyfikacjom biosów i nagrywarek |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
10.01.2006, 21:55 | #1 |
Wymiatacz
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
|
LiteON SHW-1635S - który firmware polecacie?
Witam,
Który "oficjalny" (albo inny sprawdzony) firmware polecacie obecnie do LiteON SHW-1635S? Ja mam obecnie YS0J ale jest już parę nowszych: http://www.cdrinfo.com/Sections/Firm...x?DriveId=1193 Czy zmiana firmware może bardzo zmienić wyniki testów PIE/PIF dla nagranych już wczesniej i testowanych wcześniej nośników? Jest to dla mnie b. ważne bo Lite-On-a kupiłem głównie do testowania płytek nagranych na innych nagrywarkach, także do sprawdzania jak jakość płytki zmienia się w czasie, więc nie chciałbym, aby zmiana firmaware zniekształciła mi wyniki pomiarów. Dzięki, latet |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
20.01.2006, 13:23 | #2 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 20.01.2006
Posty: 9
|
Szczerze mówiąc nieznam się na kombinowaniu z firmware'ami, lecz ja zawsze wybieram najnowszy (w tym przypadku YSOV). Korzystam z http://www.liteonit.com/ODD/English/...e_dvd%20rw.asp (uwaga na stronie firmware nie sciaga sie przez firefoxa, przynajmniej u mnie, ale Internet Explorer juz dobrze ściąga. Według mnie zawsze opłaca się brać jak najaktualniejszy firmware, ponieważ poprawiane są w nim dotychczasowe błędy (po cos je wydają). Widziałem jak jeden gość pisał ze na YSOV poprawiła się szybkość zapisu Lead-out (w przypadku multisesyjnych płytek DVD-R) i rzeczywiście, u mnie też dzieje się to znaczenie szybciej. Powiem jeszcze tylko że dzisiaj wypaliłem płyte Verbatim DVD+R , i wynik w kProbe a także Nero pod względem błędów był wzorowy.
|
20.01.2006, 13:33 | #3 |
RESTECPA ~ SZACUKEN
Zlotowicz
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: śmietnik
Posty: 13,764
|
co do pomiarow to - rozne biosy rozne pomiary - moga przeciez poprawiac odczyt
|
20.01.2006, 15:22 | #4 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 12.01.2006
Lokalizacja: Płock
Posty: 6
|
jak Rayath używam firmware YSOV. teraz dobrze wykrywa mi szybkość płytek więc polecam
|
20.01.2006, 19:02 | #5 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
|
Cytat:
latet |
|
20.01.2006, 19:18 | #6 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 20.01.2006
Posty: 9
|
Cytat:
|
|
21.01.2006, 01:37 | #7 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
|
Cytat:
Poza tym nie byłbym taki pewny, czy poprawienie algorytmu korekcji błędów rzeczywiście znacząco wpływa na ilość wykrytych na płytce przez napęd błedów PIE/PIF. Przecież ilość błędów na płytce się nie zmieniła, a jedynie sposób (szybkość) ich korekty przez napęd. Ale może się mylę. Czy ktoś sprawdził wynik PIE/PIF tej samej płytki w dwóch całkiem róznych nagrywarkach? Ja sprawdzałem w dwóch Lite-ON-ach, ale takich samych (z różnymi biosami) i wynik był niemal identyczny. Natomiast ta sama płytka testowana w napędzie COMBO (Lite-ON) wykazywała również taką samą liczbę (i rozkład) PIE, natomiast znacznie większą liczbę PIF (10x większą). Może więc PIE mówi nam najwięcej o stanie samej płytki, a PIF o zdolności danego napędu do korekty istniejących na płytce błędów? Kolejna hipoteza to obalenia lub potwierdzenia. latet |
|
|
|