Najnowsze firmware do NEC 3500

CORG · 30.11.2004, 11:26

Cytat:

Napisany przez ffariat

to moze od razu wyrzucic kase do kosza ?

Cytat:

Napisany przez terpilowski

jasne po co miec dobry samochod ? mozna jezdzic furmanka.
twoja teoria jest mocno do kitu.
jesli masz czas to czekaj. wypalaj tandetne plytki osiem razy szybciej niz ich certyfikat. enjoy

Panowie ***8222;sztywniacy***8221;

- ( tylko proszę znów mnie nie cytować, bo to też jest z przymrużeniem oka ) było to czysto retoryczne pytanko i propozycja mająca wywołać jedynie ironiczny uśmiech na twarzy, że dzięki tym ***8222;nowym lepszym biosom***8221; można palić szybciej. Telewizji/reklam nie oglądacie? ***8222;...po co przepłacać za lepszy proszek skoro można prać w dosi***8230;***8221;( tylko niech się teraz broń boże obrońcy dosi nie odezwą

), odrobina humoru jeszcze nikomu nie zaszkodziła.
Nadal jednak czekam na konkretną odpowiedz od kogoś, kto ma jakąś wiedze na ten temat jak to się ma do opc nec-a skoro wersje strategii zapisu są takie same jak w oryginalnym 2.18 a nastąpiło tak drastyczne zwiększenia maksymalnych prędkości nagrywania.

PS. Jeżdżę japończykiem

terpilowski · 30.11.2004, 13:25

strategia to co innego, predkosc nie ma tu za wiele do rzeczy.
producent kierujac sie jakoscia wypalania dopuszcza zapisa z jakas predkoscia. biosy modyfikuja rozne kombinacje miedzy paramterami.
to dosc ogolne stwierdzenie, ale i reklama dosi jest tez podobna.
sa tanie swinki i drogie swinie.

CORG · 30.11.2004, 16:42

Biosy o których mowa są dziełem liggiego i quika którzy jak wiadomo zaczynają próby ze zmianą strategii zapisu. W obu przypadkach (porównując necdump-em) strategie zapisu są takie same jak w oryginalnym nec-owskim 2.18.
Czego więc dotyczy zmiana? Czyżby ***8222;oszustwo***8221; polegało jedynie na modyfikacji tej części biosu, która jest odpowiedzialna za rozpoznanie danego nośnika i określenie mu maksymalnej możliwej prędkości zapisu?

Zobacz rezultaty głosowania: Czy jesteś za przyklejeniem tego tematu.
TAK	41	95.35%
NIE	2	4.65%
Wszystkich głosów: 43. Nie możesz oddać głosu w tej sondzie

30.11.2004, 13:25	#2
terpilowski pietrek Data rejestracji: 12.07.2002 Posty: 212	strategia to co innego, predkosc nie ma tu za wiele do rzeczy. producent kierujac sie jakoscia wypalania dopuszcza zapisa z jakas predkoscia. biosy modyfikuja rozne kombinacje miedzy paramterami. to dosc ogolne stwierdzenie, ale i reklama dosi jest tez podobna. sa tanie swinki i drogie swinie. __________________ Piotr Terpiłowski (wszystko jest trudne nim stanie się łatwe)


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

30.11.2004, 16:42	#3
CORG Nowy na forum Data rejestracji: 28.11.2004 Lokalizacja: W-wa Posty: 4	Biosy o których mowa są dziełem liggiego i quika którzy jak wiadomo zaczynają próby ze zmianą strategii zapisu. W obu przypadkach (porównując necdump-em) strategie zapisu są takie same jak w oryginalnym nec-owskim 2.18. Czego więc dotyczy zmiana? Czyżby *8222;oszustwo*8221; polegało jedynie na modyfikacji tej części biosu, która jest odpowiedzialna za rozpoznanie danego nośnika i określenie mu maksymalnej możliwej prędkości zapisu?