![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych Tematy poświęcone modyfikacjom biosów i nagrywarek |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#1 |
Guru
Data rejestracji: 01.10.2004
Posty: 3,436
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Napędy CD/DVD na SATA, czy warto ? - Test
Witam
![]() Na początku napiszę, że kompletnie nie wiedziałem gdzie wrzucić ten topic. W końcu stwierdziłem, iż to co opiszę to w pewnym sensie podkręcenie napędu, więc chyba tu. Jeśli jednak jest gdzieś bardziej odpowiednie miejsce, to proszę o przenosiny ![]() ![]() Zainspirowany tym tematem postanowiłem podłączyć swojego Litka 1633S do kontrolera SATA za pomocą przejściówki ABit Serillel 2 i zbadać jak będzie wyglądała jego praca. Wstęp : Aby wszystko działało musimy mieć oczywiście konwerter EIDE-SATA firmy ABit o nazwie Serillel 2 (koniecznie w wersji 2), a w komputerze kontroler SATA firmy Silicon Image. Podłączenie : Napęd musi mieć zworkę ustawioną na Master inaczej nie zadziała. Podczas pracy nie zauważyłem żadnych problemów (płyta ABit NF7-S V2.0) . Jest prawidłowo wykrywany przez system i różnego rodzaju programy. Testy : Z przyczyn oczywistych zbadałem jedynie prędkości odczytu i zapisu, reszta rzeczy np.: korekcja błędów, jakość zapisu itp. jest niezależna od interfejsu i nie ma sensu ich badać. Do testów użyłem programów : Nero CD-DVD Speed - wykonałem wszystkie możliwe testy na płycie tłoczonej i TDK DVD+R x8 DVD Decrypter - badanie czasu zgrania na dysk płytki tłoczonej o pojemności 4,35 GB Nero Burning ROM 6.6.0.13 - badanie czasu zapisu 4,35 GB danych na płycie Philips DVD+RW x4 Exact Audio Copy - badanie średniej prędkości zgrywania płytki audio trybie pewnym Wyniki : Wszystko ładnie przedstawia tabelka. Zysk [%] oznacza procentową przewagę podłączenia poprzez SATA. Chciałbym w tym miejscu dopisać, że nie wiadomo jak po takim podłączeniu zachowają urządzenia innych firm. Należy jednak przypuszczać, że podobnie. Wnioski : Aż do momentu uruchomienia EAC wszystko przebiegało bez większych emocji. Widać wyraźnie, że napęd chodzi szybciej, ale nie są to jakieś spektakularne zyski. W przypadku płyt DVD najwięcej zyskuje prędkość odczytu - w granicach 3-6 %. Jeśli chodzi o zapis to w obu przypadkach wygląda identycznie (może przy większych prędkościach różnica byłaby bardziej widoczna). Prawdziwego szoku doznałem natomiast podczas wspomnianego już testu EAC i zgrywania płyty audio. Przyrost prędkości odczytu o 51 % jest co najmniej niezwykły, ale jest faktem. Na koniec napiszę jeszcze czy warto w to inwestować czy nie. Według mnie, jeśli ktoś jest maniakiem wydajności, nie ma już wolnego zwykłego kontrolera, albo nie przeraża go wydatek rzędu 50 zł to z pewnością warto. Ja jednak darowałbym sobie ten gadżet, gdyż 6% zysku na wydajności nie jest warte takiej ceny, a audio i tak zgrywam na zwykłej nagrywarce CDRW i to z dużo większą prędkością. To tyle, mam nadzieję, że moje wypociny się komuś przydadzą. pozdrawiam ps. plik Testy.rar w załączniku zawiera do wglądu pełne wyniki ![]()
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
Ostatnio zmieniany przez Arepo : 14.08.2005 o godz. 06:02 |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2 |
Get a Mac!
![]() Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,555
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Chce sie powiedziec "nareszcie"! Wielkie dziek iza ten test, myslauem czy samemu nie przeprowadzic czegos podobnego, ale ograniczyly mnie fundusze na "przelotke". Leci reputa!
|
![]() |
![]() |
#3 | |
Guru
Data rejestracji: 01.10.2004
Posty: 3,436
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
![]() Chciałbym jeszcze dopisać, iż w tabelce pomiarów DVD Decryptera zamieniłem przypadkowo pomiary, powinno być SATA ***8211; 5:35 , a EIDE ***8211; 5:57. pozdrawiam
__________________
Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK
|
|
![]() |
![]() |
|
|