Nowy bios 812S@832S ... jednak :)

[pawelblu]

Napisany przez barte_k

ad.1 Błedy PI określają jakość nosnika a błędy PIF jakośc zapisu nagrywarki

Skad sa te informacje

PI - bledy parzystosci wewnetrznej

PO - bledy parzystosci zewnetrzej

Czyli bledy parzystosci wewnetrznej okreslaja jakosc nosnika a bledy parzystosci wenetrznej jakosc nagrywarki - nie sadze

Napisany przez barte_k

ad.2 Granica to PI=280 i PIF=4.

Dla ECC PI/PO 8/1 i speed 4x

[B@rtek]

Ktoś mi tak mówił o tych błędach

[B@rtek]

Ale to by miało cens z tymi PI. Porównaj wykres TDK do Gigamaster

[Mistrzuu]

To jest plytka Vakoss slim za 2.49zl z Leclerca.Mysle ze nie jest tak zle zwlaszcza ze wszystko bez problemow zgrywa sie na dysk

[vincent]

Esperanza +R x4 za 1,80zł. 812@832 VS08. Wyniki, mówiąc delikatnie, takie sobie ale płytka śmiga bez mrugnięcia :-)

[xxBlade]

Witam

Powidzcie mi na dzien dzisiejszy, ktory bios wybrac do 812, bo nie moge sie juz polapac w tych testach.

[B@rtek]

Vincent no to ja pokaże moją.

Esperanza DVD-R 4x palona 4x na 832S

[icemac]

Napisany przez xxBlade

Witam

Powidzcie mi na dzien dzisiejszy, ktory bios wybrac do 812, bo nie moge sie juz polapac w tych testach.

wszystko zalezy od danej sztuki ktora masz w domu w komputerze. jednym wypala lepiej na biosie "X" innym "Y" jeszcze innym na "Z"
poprobuj powgrywac rozne biosy wypal plytki i zobacz, ktory daje Ci najlepsze rezultaty i plytki wypalone na nim chodza bezproblemowo w stacjonarkach i kompach

P.S. "X", "Y", "Z" to tylko przykladowe wpisy nie biosy

[zrezur]

Napisany przez pawelblu

Skad sa te informacje

PI - bledy parzystosci wewnetrznej

PO - bledy parzystosci zewnetrzej

Czyli bledy parzystosci wewnetrznej okreslaja jakosc nosnika a bledy parzystosci wenetrznej jakosc nagrywarki - nie sadze

TO jeszcze pytanie, jak te bledy maja sie do rzeczywistosci? jaka bedize roznica jesli plytka ma 10 PI a druga 400 PI? i jaka jak jedna ma 2 PO a druga 40 PO?
I jeszcze jedno, nie robcie konwersji wykresow z kprobe do jpg bo wiecej zajmuja, wykres w png zapisany od razu z kprobe zajmuje ok 11/15 KB a wasze od 60 do 100

[pawelblu]

Napisany przez barte_k

Ktoś mi tak mówił o tych błędach

No dobra, to ci bzdur nagadal.

Nie mozna z jednego wykesu okreslic co jest wina nagrywarki a co plyty. Nie ma tez zadnego przelozenia medzy PI/PO a oddzielna ocena nosnika i oddzielna ocena nagrywarki. Wynik PI i PO jest nierozszczepialna suma mozliwosci nosnika i nagrywarki a oba skladniki na jednym wykesie sa nierozroznialne.

Nosnik jak i sprzet okesla sie poprzez szereg testow i dzieki temu mozna uzyskac jakis przyblizony wynik jednego z testowanych elementow w zestawieniu ze zmieniajacym sie drugim elementem (czyli testowanie nosnika odbywa sie na roznych nagrywarkach, a testowanie nagrywarki na roznych nosnikach).

Napisany przez zrezur

TO jeszcze pytanie, jak te bledy maja sie do rzeczywistosci? jaka bedize roznica jesli plytka ma 10 PI a druga 400 PI? i jaka jak jedna ma 2 PO a druga 40 PO?
I jeszcze jedno, nie robcie konwersji wykresow z kprobe do jpg bo wiecej zajmuja, wykres w png zapisany od razu z kprobe zajmuje ok 11/15 KB a wasze od 60 do 100

Pisalem o tym wiele razy.

Kprobe daje nam teoretyczna prognoze (obrazowo mozna porowac to do prognozy pogody). TEORETYCZNIE plytka na ktorej jest mniej PI (podales 10) i mniej PO (podales 2) bedzie zachowywac sie lepiej niz ta ktora ma wiecej PI (400) i wiecej PO (40). Poza tym pierwsza plyta teoretycznie spelnia normy poprawnosci nagrania. Druga teoretycznie tych norm nie spelnia. Zeby wyniki byly pewniejsze powinno sie jeszcze umieszczac wyniki odczytu z CDspeeda, ale jest to niewygodne wiec sie tego masowo nie robi. Nawet lepsze wyniki testow Kproba i pomiaru predkosci CDSpeeda nie daja 100% odpowiedzi ktora plyta bedzie lepiej chodzic w moim stacjonarnym odtwarzaczu. Mozemy sie tego jedynie spodziewac.