![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych Tematy poświęcone modyfikacjom biosów i nagrywarek |
Zobacz rezultaty głosowania: Czy Twoim zdaniem warto zrobić moda 812@832? | |||
TAK |
![]() ![]() ![]() ![]() |
262 | 67.01% |
NIE |
![]() ![]() ![]() ![]() |
36 | 9.21% |
NIE WIADOMO |
![]() ![]() ![]() ![]() |
93 | 23.79% |
Wszystkich głosów: 391. Nie możesz oddać głosu w tej sondzie |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#11 | ||
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
Cytat:
http://www.ecma-international.org/ Do dyspozycji jest Kprobe, Plextools i Nero. Pomijam drogi sprzęt pomiarowy. Dla przykładu zrobiłem porównanie tej samej płytki TDK +Rx4: ECC 1/1 ECC 8/1 Nero Z testu wynika, że ilośc błędów w Nero i Kprobe jest podobna, więc ustawienia są ECC 8/1 a nie 1/1 jak sugeruje kolega @Pawalblu. Nero dodatkowo wystawia ocenę jakości w/g stałych założonych parametrów. Dla mnie taka ocena jest obiektywna i jednoznaczna. Dlatego proponuje właśnie takie testy i porównania. Pozostaje jeszcze Plextools, który w ocenie CDinfo.com jest najdokładniejszy, dlatego obecnie wyłącznie stosowany. Już wkrótce również będą takie porównania. ![]() Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:53 |
||
![]() |
![]() |
|
|