Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych Tematy poświęcone modyfikacjom biosów i nagrywarek |
| Zobacz rezultaty głosowania: Czy Twoim zdaniem warto zrobić moda 812@832? | |||
| TAK |
   
|
262 | 67.01% |
| NIE |
  
|
36 | 9.21% |
| NIE WIADOMO |
  
|
93 | 23.79% |
| Wszystkich głosów: 391. Nie możesz oddać głosu w tej sondzie | |||
 |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
12.10.2004, 20:23
|
#1 |
|
SOHW-812S@832S
Data rejestracji: 05.09.2004
Lokalizacja: Poland
Posty: 48
 |
Dla ciekawości wykonałem dwukrotnie nagranie i test tej samej płyty Verbatim DVD+RW x4(identyczne dane nagrane w tym samym programie, zajęta cała płyta).
Pierwszy obrazek pokazuje wynik testu płyty nagranej któryś już raz z kolei po szybkim kasowaniu a drugi dla odmiany po całkowitym wykasowaniu płyty programem Nero. Wyniki testów różnią się dosyć znacznie, niemniej oba można uznać jak dla płyty RW za dobre. Jeśli ktoś robił podobny test to proszę o podzielenie się uwagami w tym temacie czy to reguła czy może przypadek. Logika podpowiada że po całkowitym wyczyszczeniu płyty powinno być lepiej no ale nagrywarka wypala zawsze cała powierzchnie bit po bicie.
__________________
 - Nauka nie idzie w las - 
Ostatnio zmieniany przez Maru22 : 12.10.2004 o godz. 20:29 |
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
hybrydowo
