no znowusz ladnie to jednym slowem VS0B oficjalny zdal twoje rygorystyczne kryteria @Turboni :)

tak jeszcze przy :piwo: zrobilem jeden - kolejny tescik
nagralem ja od nowa po pelnym kasowaniu.
Verbatim DVD-RW x4 palona x4

to jest tak jest layer jak nie ma dual :>

ooo to maly trojkoncik:D

no wlasnie :spoko: i wszystko sie czyta pieknie

No i to się nazywa Double Layer !!! :spoko:

Oczywiście jak nie ma męża jednej Layer :czar:

To bardzo ciekawy przypadek. Osobiście mając 812S, 812S@832S, 832S i obecnie 1633S przetestowałem swoje nagrane płytki z filmami na wszystkich dostępnych playera'ch w MM. Nie zdażylo się, żeby płytka nie była czytana. A mój weteran AIWA -370 w środku SONY czyta + i - R SL i DL.
Moja rada. Zmienić stacjonarkę a Litka zostawić, palić na dobrych sprawdzonych nośnikach i po kłopocie. :) :piwo:

nie maz tej znajomej a kobieta jest moja - to sa dwie rozne kobiety :>

Mąż tej kobiety z którą jesteś ?!? :O

@maniek997
ja tez nie mam takiego problemu niewiem bardzo dziwny przypadek moze cos nie jest tak z twoim litkiem jezeli takie rzeczy sie dzieja
pozatym kolega @Turboni pali na - i + rw z tego co wiem nie ma problemow takich jak ty :)

to zalezy czy jestem z kobieta i czy jest jej maz :D

Ale jak jesteś u tej znajomej

To idealnie chodzi w odtwarzaczu

Czy po odtwarzaczu? :>

a z tym sie nie zgodze ja nagrywam i u znajomej na stacjonarnym sony chodzi idealnie a nagrywam na verbatimkach (a i u innych tez chodzi idealnie) :D

Kupiłem nową +rw i zrobiłem 4 testy. ten sam materiał źródłowy nagrany na +rw verbatima i +rw XIDEX po 6zł:
Disc Type DVD+RW
Book Type DVD-ROM
Manufacturer Philips Electronics
Media ID PHILIPS041
Protection System None
Region 1,2,3,4,5,6,7,8
Format Capacity 4,38 GB
Formatted Yes
Capacity 4,38 GB
Free Size 4,38 GB
Free Blocks 2295104
Number of Layers 1
Linear Density 0.267 um/bit
Track Density 0.74 um/track
Maximum Read Speed 8,0x
Maximum Write Speed 4,0x
Current Write Speed 4,0x CLV
Write Speed Performance Descriptor 1 4,0x CLV
Write Speed Performance Descriptor 2 2,4x CLV

Niestety verbatim cały czas zacina się na filmie w stacjonarce bez wgledu na rodzaj wgranego biosu, Kprobe poprawne. W kompie chodzi poprawnie tak samo media ja i data.+RW XIDEX na obu biosach zachowuje się poprawnie(esperanze również). Wnioski jakie z tego wysnułem są nastepujące: 832 jest w konflikcie z tym egzemparzem płyty verbatima jeśli nagrywam media i odtwarzam na stacjonarce (powtarzam, palona na 401 nie miała żadnego problemu w stacjonarce). Pozostaje mi tylko nagrywać na niej pliki data i poczekać na nowy bios.
maniek

Gdyby nie te wykresy
To czymże żyłby ten temat? :idea:

:D

a czemu nie dlugie deszczowe wieczorki przy :piwo: i testach:D

wiesz to tak w miedzy czasie :> jak nie ma co robic :)

Że tez Wam się chce nonstop robić te wykresy :| Ale wykresy piękne i to trzeba przyznać :)

pieknie :piwo:

i znowu Verbatimek DVD-RW x4 palony X4 przedchwila nagrany
:>

a teraz verba4x palona 6x
z force-shifting
:)

Te bulkpaq 8x są niecieakwe. Ja pale na Bulkpaq DVD-R 4x (ProdiscR03) i wyniki w KProbe:

PI- max. 15 błędów
PIF - max. 3 błędy :D

ja juz tylko pale verbatimki , platinium i memorexy a tdk jeszcze nie sprawdzalem :)

Uległem magii fabryki i kupiłem więcej szt.:( Są to Bulkpaq -dvdx8
maniek

a co to za plytka ???
juz widze co to za plytka a nie mozesz nagrywac na lepszych plytach :>

Rzczywiście nowy bios VS0B lepiej pali minusy :D

verba4x palona 8x tylko z earlier shift :|

Ja od początku jak dostałem 832S mówiłem, że bardzo dobrze pali płytki "-" :taktak:

a teraz kolejny tescik dla osob, ktore mowia ze litek pali zle "-"
kupilem wlasnie przed 2 godzinkami plytke Verbatim DVD-RW x4
plytka palona x4 na oficjalnym biosie VS0B i programem WinOnCD 6
sprawdzona byla odrazu po wypaleniu
:)

no to ok to po wbijaj sobie pokoleji kazdy biosik nagraji na rw tej samej i zobaczymy czy to wina nagrywarki czy tego nosnika ale jak kupisz nowa nie zaszkodzi sprawdzic kazdy z biosow:)

812@832, przecież to ten topic.
Jutro kupię następna płytkę RW. Wtedy się okaże czy to wina tylko tej jednej płyty czy też biosu lub nagrywary.
maniek

no to ciekawe :)
ale masz 812@832 czy 832 ?

Verbatim nagrywany x4. Z Twoich biosków korzystałem w kolejności VS0Blegion i VS0Bczysty. Nagrywałem tego verba nawet x2.4 i efekt ten sam. Dodam, że paliłem w Nero, Clone2DVD i DVDDecrypterem.
maniek

no ma znaczenie ale w tym przypadku moze nie ale nagrywales verb z jaka predkoscia i jaki z tych moich bioskow wrzuciles?

Z tego co wiem i dużo było opisywane na cdrinfo.pl najlepiej w systemach WinXp sprawdza się pakiet forceASPI.
maniek

AMC1501-jedna z tych tanich.
Ale to chyba nie ma nic do rzeczy bo ten sam verbatim polony na 401 odtwarzał sie poprawnie na tej stacjonarce natomiast palony na 832 haczy.
maniek

Panowie a co z tym aspi i windowsupdate? Mi w nero info tool pisze ze mam nie prawidlowe aspi systemowe, z windowsupdate nie chca sie sciagnac a mojego 812s@832s widzi jako DVD-RM. Czy tak powinno byc?

a jaka masz stacjonarke ze sie spytam:)

Wiec jezeli verbatim z takim wynikiem kproba sie haczy w stacjonarce to jaki jest sens tych testow. Chyba tylko teoretyczno-maniakalny. Bo z pewnoscia nie realistyczno-merytoryczny. Ciekawe jaki wynik dalyby plyty nagrane na 401s ktoe chodza bez problemu sprawdzone na 832 i na odwrot.

Obie płyty palone z tego samego pliku źródłowego na 832 w odstępie 15min.
maniek

Blednie to ty wyciagasz wnioski. Nie napisalem ze dzieje sie tak w kazdym przypadku. Sa wyniki ktorych zanizyc sie nie da (widziales kiedys ujemne wyniki bo ja nie). Sa wyniki w ktorych zanizanie nic nie daje. Przeciez to nie polaga na tym ze bierze sie wynik i obcina o polowe, TYLKO polega na tym ze retuszuje sie dane pobierane do funkcji sprawdzajacych poprawnosc i zwykle daje to zanizenie wyniku funkcji, choc czasem zdaza sie ze dane sa niewystarczajaco poprawione i wynik jest zmieniony tylko neiznacznie.

Korekcja - oczywiscie ma znaczenie, ale czy sama korekcja jest w stanie zmienic wynik z 1400 na 30 ??? Jezeli tak to publikowanie wynikow nie ma sensu.

A ten wykres Verbatima to nagranego na 832 ???

Z innej beczki. Dwie płyty DVD RW: Esperanza i Verbatim. Obie poprawnie paliły na 401. Obecnie palą się również dobrze na 832 z tym, że ten sam film (wiele filmów) palony na Verbatimie ostro haczy w stacjonarce.Esperanzie jest to obojętne. Palone na 401 obie dobrze odtwarzały sie w stacjonarce. Zmiana biosu w 832 na VS0B pogorszyła jeszcze bardziej haczenie. Powróciłem do VS0A ale problem nadal istnieje. Czyżby 832 nie tolerowała tego rodzaju nośnika od verbatima?
maniek

Czyli z Kprobe nie jest tak źle. :spoko: A teoria kolegi Pawelblu jest błędna bo zaniżanie powinno mieć miejsce przy każdym teście a nie przypadkowo. :)

Zgadzam się na wszystkie teorie, ale taka sytuacja jaką opisywałem powyżej nie miała miejsca w stosunku do płyt DVD RW. Wyniki na 401 i 832 są no prawie takie same (niskie PI i PIF)
maniek

A ja dalej się upieram, że większa ilość błędów to wynik gorszej korekcji. Bez korekcji żadnej płytki CD czy DVD tłoczonej czy nagranej nie można było by odczytać. :nie: A korekcja musi być coraz skuteczniejsza bo ilość błędów rośnie w raz prędkością nagrywania. :) I jeszcze jedna uwaga, ilość odczytywanych błędów zależy również od dokładności - precyzji prowadzenia głowicy lasera i jakości wyważenia płytki itp. Może być płytka wzorcowa a nie zostanie odczytana a błędy w Kprobie będą kosmiczne. Zależy to w dużej mierze od jakości samego napędu. :piwo:

Jescze jednen przykład. Płyta gigastore od AML palona na 401(błędy pow.1000) i teraz sprawdzana na 832. Moje sugestie są takie,że Kprobe nie lubi serii 401 do 811.
maniek

To nie tak. Ilość oglądanych jest pokazywana po upływie określonego czasu. Zapewniam Cię, że każdy wykres dokładnie obejrzałem. :taktak:
To świadczy o badzo dobrej korekcji 832S a 1633S jest jeszcze lepsza.

Wiec wedlug tej teorii plytka powinna sie zacinac dopiero na napisach (od ok 90% nagrania), bo wczesniej wynik na 832 jest bardzo dobry (<20 PI).

Moim zdaniem to jest bardzo dobry przyklad zanizania wynikow przez 832.

Maniek - liczba wyswietlen nie aktualizuje sie ciagle, tylko co jakis czas.

Dajesz szybką odpowiedź, nie patrząc nawet na wykresy (w tym momencie w którym piszę -0 oglądane). SUPER.
maniek

To że są różnice w wykresach to normalne bo każdy z tych napędów ma inną korekcję danych. Płytka jest żle wypalona. Obecnie korekcja w wielu napędach stacjonarnych radzi sobie do PI max = 700 ale są i takie napędy które sobie poradzą do PI max = 1600. Ja przy testowaniu zaobserwowałem, że następują już przeskoki przy PI max = 60 jeżeli takie PI utrzymuje się przez dłuższy czas. Tak jest w Twoim przypadku. Tak czy inaczej płytka na podstawkę. :smutny: A co do wiarygodności Kprobe, dopóki nie będzie nic innego do testowania pozostaje przy Kprobe, bo jakie inne rozwiązanie. :piwo:

historia jednej płyty
 

Nie chodzi mi o to który napęd jest gorszy lub lepszy, ale o to, że Kprobe jest niemiarodajny. Oto historia jednej płyty palonej 401 (verbatim x8 palony 2.4) a sprawdzanej na 401, HD166 i 832 dwa razy w parodniowych odstępach. W sumie zakwalifikowałem ją jako haczącą się w stacjonarce. O ile nie dziwiłby mnie ten fakt biorąc wykresy z 401 to biorąc pod uwagę wykres z 832 nigdy by tego nie spodziewał.
maniek

Pewnie po zainstalowaniu SP2 wgrałeś sterowniki aspi_471a2.exe ze strony Adaptec'a i dlatego mają taką datę. Tak również ja miałem. Moje sterowniki zostały wgrane z dodatkiem SP2 ze strony Windows Update. :taktak: Może nie ma różnicy ale data modyfikacji wskazuje na słuszność pozostawienia tych sterowników załączonych w SP2.

Sławek ja mam takie same sterowniki ASPI jak Ty ale z innymi datami :|

Nie można tak porównywać. To te same nośniki ale inne płytki ( inna wielkość pliku i skanu). Każdy następny napęd to poprawiona mechanika i korekcja. I jaka gwarancja, że modowany napęd działał poprawnie. To, że takie różnice to naturalne. Napęd 832S jest lepszy a następny 1633S który testuje to zupełnie inna mechanika i technika zapisu na korzyść nowego modelu. :taktak:

Właśnie takie porównania wprowadzają w błąd. Test powinien być na tym samym nośniku z tej samej dostawy, zapisywany jednakowym plikiem na tym samym sprzęcie. Takie porównanie j.w. daje obraz istnienia różnic jakości wypalania na różnych napędach przy różnej konfiguracji i oprogramowaniu. :)
Dla przykładu podam opisany przypadek zmiany transferu danych z 23MB/s na 33MB/s a różnice w ilości błędów PI zmniejszyły się o 17%. :taktak:

Płytka Platinium nagrana na 401@811 i testowana Kprobe i ten sam egzemplarz płyty sprawdzany na 832. Zrobiłem jeszcze wiele testów płytek nagrywanych na poprzedniej nagrywarce 401 gdzie wyniki były fatalne a testując te same sztuki na 832 są wręcz wspaniałe.
maniek

Długo jeszcze będzie trwał spór czy LiteOn, Nec, Pioneer a może Plextor. Nic nie stoi na przeszkodzie aby NEC czy Pioneer również mógł dokonywać pomiarów liczby błędów PI/PO. Szkoda, że producenci o to nie zadbali. Normy są wyznaczone przez ECMA i są wskaźnikiem jakości płyt. A sprawdzić można stosując bardzo drogi sprzęt pomiarowy, raczej nie dostępny dla przeciętnego użytkownika. Pozostaje nam Kprobe i Nero. Płytki wypalone na LiteOn'ie dzięki Kprobe można dokładnie sprawdzać. Robię takie testy a wyniki dają obraz co jest złe a co dobre. Przy obecnych cenach płytek markowych jaki jest sens poszukiwać w miarę dobrze nagrywalnej taniej płytki jak po pewnym czasie i tak dane na niej trzeba będzie ponownie przegrać. Odrobinę drożej i prawie 100% pewność na lata. To jest chyba lepsza droga.
A tanie dobre do testów. Nagrać i do kosza. Ja tak robię.
A co do jakości innych napędów. Pozostają tylko przypuszczenia, domysły bo tak naprawdę jak je dokładnie sprawdzić. Czytając na innych napędach czy DVD Player'ach. To tylko częściowy sprawdzian a wiele zależy od korekcji napędu. Na jednym będą czytane na drugim nie. A błędy pozostaną. I dalej domysły. Oczywiście można wypalać i sprawdzać na LiteOn'ie. Ale zaraz pojawiają się uwagi zwłaszcza gdy są większe błędy, że takie pomiary są niedokładne i niemiarodajne. I słusznie.
Dlatego dopóki nie będzie można podobnie sprawdzać innych napędów pozostanę przy LiteOn'ie. :) A na wybranych nośnikach wypala znakomicie. I nie ma sobie równych. :taktak:
Nie mam podstaw twierdzić, że zaistniał taki przypadek. Kolega nie zamieścił wykresu płytki nagranej na obu napędach. Jest wiele przyczyn takiego zachowania. Ja osobiście nie miałem takiego przypadku, aby przy małej ilości błędów płytka zacinała się. Oczywiście wyjątki istnieją ale to nie powód podważać wyniki Kprobe czy Nero. :nie:

Nero bazuje na podobnych procedurach, a to ze litek jest coraz lepszy to inna historia. Co do dorownywania i przewyzszania. Niektorym dorownal, niektore przewyzszyl, a do niektorych mu jeszcze brakuje.

Wracajac do tematu, to chyba niedokladnie przeczytales posta kolegi ktory pisze o czym innym - nagral na 401 plytke - chodzilo, nagral taka sama plytke na 832 - chodzilo ale haczylo. A wyklesy na 832 mial duzo lepsze niz na 401. Gdzie tu wykresowa logika i konsekwencja ??

Nero też rozpracował? Robiłem testy na Nero i Kprobie tych samych płytek i wyniki prawie identyczne. Tak nie można. Po prostu kolejne modele LiteOn'a są coraz lepsze i będzie jeszcze lepiej. A wyniki to potwierdzają. Już czas się pogodzić, że Litek dorównał i przewyższa jakością wypalania inne napędy. :taktak: :piwo:

no fakt :D zobacz jeszcze z innymi opcjami moze bedzie jeszcze lepiej:)

No to wrzucam czysty biosik VS0B tylko z zaznaczonym aplly recommended :D Bo widzę, że są lepsze wyniki jak nie jest zaznaczone force fallback i takie inne :taktak:

verba4X palona 8x za pomoca cloneDvD2 pl bez force-fallback:D

Pisalem juz o tym kilka razy. Rowniez jestem zdania ze LiteOn rozpracowal Kproba i w nowych napedach dodal procedury ktore skutecznie retuszuja wyniki. Wystaczy przejrzec zagraniczne serwisy na ktorych wiekszosc testow wykonuje sie na starej linii 401/411/811 i wyniki sa duzo bardziej krytyczne.

ok wlasnie tak zrobilem :)

legion a nagraj teraz 8x bez force fallback :D

verba4x palona 4x bez force-fallback przez CloneDVD2 PL
zaraz nastepna bedzie :D

Najpierw format c: i po instalce wina dopiero instalka SP2 :D

[QUOTE=slawekj]Mam nadzieje, że zaistalowałeś od nowa system i zrobiłeś update SP2. Instalowane są najnowsze ASPI i nie trzeba ich dodatkowo instalować.
Ja robiłem na dwa sposoby. Na początku wrzuciłem na to co miałem a póżniej od nowa na "goły system" ze strony update Windows. Efekty są lepsze przy instalowaniu od nowa systemu. :taktak:

--------------------------------------------------------------

Tak z ciekawosci zaptyam to jake wersje ASPI masz obecnie moze jakis screen

Pozdrawiam

Kprobe a rzeczywistość
 

Zapodałem bios od legiona. Ogólnie wyniki w Kprobe są lepsze natomiast w rzeczywistości płyty DVD +RW(każda) po wypaleniu haczą się w stacjonarce. A wyniki w Kprobe przepiękne:). Dwa dni nie dawało mi to spokoju. Powróciłem do VS0A i w stacjonarce się już nie haczą. Coś mi się wydaje,że sytuacja zaczyna przypominać 3Dmarka- podrasowane drivery w celu uzyskania jak najleszych wyników. Miałem Litka 401, wyniki w Kprobe fatalne- wrzuciłem te same płytki na 832 i są super. Uległem manii testów i wyników i teraz żałuję:(. Moja stara 401(być może udany egzemplarz ), jak z obecnych testów wynika:) paliła bezproblemowo wszystko i szkoda ,że się z nią rozstałem. Wynika z tego dla użytkowników 401, że mogą się martwić jak wyniki skaczą powyżej 1000 a dla pozostałych powyżej 200.Ale to tylko wyniki. Prawdziwy test to kilka stacjonarek:)
maniek

ok - tym razem nagralem plytke Verbatim DVD+R 4x na biosie CG3B
Czy taki wynik mogę uznać za znośny?

ale na codeguys to jest ich nie oficjalne VS0B a na stronach litka jest oficjalne VS0B ktore calkowicie inaczej zachowuje sie niz to ze stron codekow:)
------------------------------------------------------------------------------
Dodatkowo bios z force-shifting:

w int.ipg jak wrzucic bin do litka :)
jak bedzie juz tak jak na jpg to wciskacie go i czekacie do chwili kiedy sie pokaze done i to wszystko:)

Ok - dzieki za rade. Człowiek uczy się całe życie :)

Mam nadzieje, że zaistalowałeś od nowa system i zrobiłeś update SP2. Instalowane są najnowsze ASPI i nie trzeba ich dodatkowo instalować.
Ja robiłem na dwa sposoby. Na początku wrzuciłem na to co miałem a póżniej od nowa na "goły system" ze strony update Windows. Efekty są lepsze przy instalowaniu od nowa systemu. :taktak:
Nagraj z prędkością x4 a wynik będzie lepszy. W nowych nośnikach x4 nie ma już zalecanej prędkości x2,4. W biosach do 1633S nie istnieje prędkość x2,4 dla SL jedynie dla DL. :)

No więc moja walka z wgraniem biosu legiona skonczyla sie na tym, ze wgralem bios CG3B od codeguys :)
A teraz wynik nagranej plytki - Verbatim DVD+R - nagrana z prędkością 2,4x
Nie znam sie na tych wykresikach ale chyba nie jest źle

Chyba mnie nie zrozumiałeś, porównywałem pliki binarne total comanderem, są identyczne. Orginalne biosy są najlepsze, wiadomo ostatnia opcja zaznaczona do tego
auto bitsetting, żadnych rec tweaks. U mnie najlepiej wypadł VS0A,
oczywiście orginał ze strony litka, używam verbatimów i platinum oczywiście
z plusem. Pozdrawiam

Nie wiem czy wiesz ale ilość obsługiwanych nośników jest taka sama ale różnia się jakością zapisu. Przykład na oryginalnym biosie VS0A ze strony litka miałem o ok. 10% mniej błedów niż na VS0A od codeguys :D

Bios VS0B jest dostępny na stronie codeguys od ponad miesiąca. Pliki bin wyciągnięte
z tamtego biosu i z napędu po wgraniu orginalnego VS0B są identyczne. Niektórzy koledzy są nim teraz zachwyceni, pomimo tego że kiedyś byli jego wielkimi oponentami. A bios jest jaki był. Ciekawe, co uległo zmianie?

Jest już nowy OmniPatcher 1.3.12 !!!

Dla porównania przedstawiam wyniki testu w KProbe płyty Sony DVD+RW x4 nagrywanej na Lite'On 832S. Płyta była oczywiście nagrywana i testowana dwukrotnie pod każdym z biosów osobno (zawierała identyczne dane). Pierwszy test wykonany został pod biosem Codegyus'a 832S/VS0A i drugi 832S/CG3B. Wyniki testów przynajmniej w tym jednym przypadku stawiaja wyżej bios VS0A, chociaż nie odbiegają dużo od siebie. Z informacji o CG3B wynika, iż powinien on dawać lepsze efekty przy nagrywaniu płyt x8.

ladnie kolego :piwo: teraz ja cos wypale
i wypalilem:D verba4x palona 8x na oficjalnym VS0B za pomoca CloneCD 5PL

a teraz po emtecu dvd-rw przyszla kolej na platinium dvd+r x8 palona oczywiscie w winoncd.
test zapuszczony odrazu po wypaleniu nie bylo przerwy nawet 10s miedzy paleniem a sprawdzaniem:D

no po tym obrazku nizej to nawet jakbys polecal to nikt by nie kupil ;)

niedlugo i ja zaczne testy z biosami
najpierw stestuje to co mam teraz pozniej CG3B pozniej VS0B czysty i takie tam
drobne omni *******ki
ale to sie rozciagnie w czasie bo.... nie mam duzo staffu do nagrywania a palic dla testu nie bede ;) no i bedem usial sie nauczyc jak KProbe klikac ;) ale o tym w osobnym watku(mimochodem powstanie kurs obslugi KProba - co nawet jest ciekawym pomyslem)

no pieknie taki szajs a jak ladnie ktos mowil ze litek pali zle minusy no to przyklad ze tak nie jest super @turboni zdrowie :piwo:

__________________________________________________ ______________
Potestuj CG3B


Platimum palona 8 x

No to widzę, że to Nero nie tylko zawartość płyty

Ale i błędy na niej zawarte kopiuje :D

to teraz cos dla odmiany plytka emtec DVD-RW x2 palona na biosie oficjalnym VS0B i w WinOnCD.
sprawdzona odrazu po nagraniu :D
a mowia ze litki "-" nie lubia :>

Może jak nagram więcej płyt pod VS0B to potwierdzi sie opinia o tym, że VS0B od Codegyus'a jest nieudany - Czas pokaże.:czas:

Częściowo masz rację bo tylko płyta TDK DVD+R x4 była nagrywana pod jednym i drugim biosem (kopia płyty w NERO), pozostałe były nagrane pod VS0A. Ale wyniki testów i tak są podobne.

Napewno oba biosy pochodza od Codegys'a i były w nich zaznaczone te same opcje tzn:
" Enable auto-bitseting" oraz "Fix the'dead drive blink'/Enable cros-flashing".
Może i VS0A jest lepszy od VS0B, ale minimalnie.

-----------------------------------------------------------------------

TAK TAK powinno to wygladac jak kolega opisal

ogolnie Codeguys - VS0B jest nie udany

ale zawsze mozna potestwac VS0B kolegi legion pod 812 jest to oficjalny VS0B (dla 832)

A mnie się wydaje, że płytę nagrywałeś na jednym biosie

A tylko dwoma biosami sprawdzałeś w kProbe :taktak:


Żeby mieć jakiekolwiek pojęcie na ten temat

Należałoby nagrać płytę na biosie VS0A i na tymże ja zczytać

Następnie nagrać płytę na biosie VS0B i na tymże ją zczytać


To dopiero powinno dać relatywny wynik obrazujący właściwości obydwu biosów :tak!:

No Maru ładne wykresy :taktak: Ale jednak VS0A jest minimalnie lepszy w ilości błędów total :D

P.S.
Tylko pytanie czy oba biosy są od codeguys i co było zaznaczone w omni?

I jeszcze wynik testu dla kolejnej płyty Platinum DVD+R x8. Różnice mieszczą się napewno w granicach błędu testów.

Następny wynik testu dla płyty TDK DVD+R x4.

Wcześniej na tym forum spotkałem się z opiniami, że Bios f-my Codeguys dla Lite'On 832S - VS0B jest gorszy od VS0A.
Przeprowadzone testy obu biosów na różnych płytach wcale tego nie potwierdzają. Oto test wykonany na płycie Verbatim DVD+R x4, wyniki są prawie identyczne.

sciagnii sobie (w moj podpis:) ) bin jest juz przygotowany do wrzucnia(programem ltnflash124) do 812 oficjalny VS0A a po drugie jest taki program do wyciagania z exe bina (litefirm) po tem przejezdzasz:) go omni i masz gotowy bios :taktak:

najnowszym go potraktowale:)

----------------------------------------------------------------
TAK

CG3B - patched - improved +R burn quality for 451S, 851S, 812S, 832S

chyba dosc zrozumiale tu pisze
;)

Z epromem nic nie robiłem i nie wiem jaki mam - proszę o więcej szczegółów

------------------------------------------------------

"codeguys - i wszystke jego biosy dla 812-832 mozesz ale juz tylko orginalne do 812"- tego nie rozumiem to znaczy że mogę wgrać najnowszy CG3B dla LiteOn SOHW-832S

Prawdopodobnie się powtarzam ale nie mogę tego zrozumieć czytając wasze posty.Czy mając przerobioną 812s omnipatcherem i firmwerem VSOA na 832s ( wg instrukcji entera 9/2004 ) mogę aktualizować oprogramowanie na VSOB ze strony Liteona ( 550 kb - uruchamia się Flash program),a jeżeli nie to jak to zrobić ?.

---------------------------------------------------------------------

tak jesli posiadasz eeproma MOD_ZEBAR z 812 na 832 mozesz wgrywac biosy ze strony lteona dla 832 i tylko dla 832

--------------------------------------------------------------------

Czy po przerobieniu na 832s powinienem wgrywać tylko patchy ze strony codeguys np najnowszy CG3B ( 1,66 MB - uruchamia się również Flesh program ).Z góry dziękuję za
odpowiedż .
---------------------------------------------------------------
codeguys - i wszystke jego biosy dla 812-832 mozesz ale juz tylko orginalne do 812