Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Nagrywanie w Linuksie, Mac OS i innych alternatywnych OS-ach Forum poświęcone nagrywaniu płyt pod Linuksem i wszelkim problemom z tym związanych. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
24.10.2005, 15:27 | #1 |
Zeropostowiec
Data rejestracji: 12.09.2005
Posty: 370
|
Nero Linux VS K3B
Co myślicie o Nero dla Linuxa?
Domyślam się że nie jest tak rozbudowany jak wersja dla Windowsa ale czy warto go spróbować? Czy lepiej pozostać przy K3B? |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
24.10.2005, 15:49 | #2 | |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 08.06.2005
Posty: 297
|
Cytat:
__________________
Benq DW 1640 + LG GSA 4163B |
|
24.10.2005, 17:07 | #3 |
Zeropostowiec
Data rejestracji: 12.09.2005
Posty: 370
|
Można też ściągnąć demko
|
24.10.2005, 18:02 | #4 |
RESTECPA ~ SZACUKEN
Zlotowicz
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: śmietnik
Posty: 13,764
|
k3b ladniej wyglada
a nero dla linuxa to nie to samo co dla windy wyglada topornie, ale to co ma robic to robi |
27.10.2005, 19:12 | #5 | |
Guru
Data rejestracji: 13.02.2003
Lokalizacja: Kraków
Posty: 4,500
|
Cytat:
Ja tam wolę k3b albo Gnome Baker'a - są dobre i darmowe
__________________
"Być zwyciężonym i nie ulec - to zwycięstwo!"
|
|
07.11.2005, 23:22 | #6 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 05.11.2004
Posty: 17
|
K3b jest super, a zwłaszcza najnowsza wersja. Linuxsowy Nero w porównaniu z nim to kaszana.
Pozdrawiam |
10.11.2005, 17:11 | #7 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 10.11.2005
Posty: 2
|
Wolę i używam K3b. Zwłaszcza, że nero to komercha.
|
10.11.2005, 23:58 | #8 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 05.11.2004
Posty: 17
|
Wczoraj jeszcze raz zainstalowałem tego Nera. Wywaliłem go po pięciu minutach, to bez sensu.
Jednak nie dorasta K3b do pięt. Pozdrawiam wszystkich użytkowników K3b. |
09.03.2006, 19:47 | #9 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 09.03.2006
Posty: 15
|
Nero ma ta zalete ze jest niezalezny od tych cdrecordow itp., no i dopiero sie rozwija wiec za rok to moze cos z tego bedzie.
|
10.03.2006, 07:26 | #10 |
Forumator
Data rejestracji: 24.01.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 772
|
k3b jak na kombajn jest rewelacyjny. O nero lepiej zapomniec. Po co sobie glowe zasmiecac.
|
10.03.2006, 10:38 | #11 |
Guru
Data rejestracji: 05.11.2004
Lokalizacja: Sligo;)
Posty: 6,300
|
nero caly czas sie rozwija, a trzeba bylo stanac na wersji 5 gdzie posiadalo potrzebne rzeczy a nie fullll wododtryskow. bo jak cos jest do wszystkiego to jest do d...upy
|
14.03.2006, 12:55 | #12 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 21.02.2006
Posty: 7
|
Nero
Cytat:
"cdrecordy itp." Dzięki temu że jakiś program działa w trybie tekstowym można go wykorzystać w bardzo skomplikowanuch skryptach, czego na pewno nie da się zrobić z Nero. |
|
11.04.2006, 23:26 | #13 |
HDmaniak
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 20.10.2002
Lokalizacja: Łódź
Posty: 8,859
|
moze troche stary temat, ale mysle, ze warto wtracic swoje 3 grosze (dzisiaj nagralem pierwsza plytke pod k3b ).. :
nerolinux - wyglada rzeczywiscie nieciekawie i do wersji windowsowej mu duzo brakuje.. ponadto jest platny - a nie po to siedze na linuksie zeby za cos placic k3b - "wbudowany" do suse***322;ka, bardzo szybki, darmowy, nagral plyte bez problemy, sprawnie.. do tego naprawde ladnie i fajnie wyglada! bezdyskusyjnie K3B prowadzi! I do tego zawiera wszystkie potrzebne funkcje windowsowego nerona, ktore uzywalem.. no moze z wyjatkime DVD/CD Speeda, ktorego zaraz bede probowal emulowac pod wine'm. pozdro |
12.04.2006, 09:44 | #14 | |
Team Member
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 15.07.2002
Posty: 2,210
|
Cytat:
__________________
Bartosz Danowski - Literatura informatyczna Książki: Nagrywanie płyt :: Windows 7 |
|
13.04.2006, 19:27 | #15 |
Guru
Data rejestracji: 22.08.2004
Lokalizacja: Chojnów
Posty: 8,800
|
Lepiej instalowac tylko to co si***281; u***380;ywa
__________________
|
|
|