Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
18.02.2007, 21:12 | #1 |
Bywalec
Data rejestracji: 05.01.2005
Posty: 65
|
Canon A620, 620, 630 - na co zwrócić uwagę dokonujac wyboru...
Witam
Bardzo proszę o poradę Muszę w poniedziałek lub wtorek kupić aparat. Ma to być jeden z tych trzech modeli, czyli: Canon A610, A620, A630. Wszystkie te modele są w zbliżonej cenie (dla mnie nie odgrywającej roli) i niewiele rożnia się od siebie. Zwróciłem jednak uwagę, że pomimo tej samej wielkości matrycy, można z nich wycisnąć rożną wielkość / ilość pixeli. Tak więc zastanawiam się, jak to wpłynie na jakość zdjęć tzn. czy przy 5 MP jakość zdjęć będzie lepsza, czy też przy 8 MP będzie lepsza rozpatrując np. rozdzielczość zdjęć = 2592 x 1944 (5.0MP, 4:3). Poza tym jest jeszcze kilka innych szczegółów różniących od siebie wspomniane modele - dla jedych mniej, dla innych bardziej istotne. Dlatego bardzo proszę o radę w wyborze jednego z nich. Za każde info z góry dziękuję Pozdrawiam Grzegorz |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
19.02.2007, 07:48 | #2 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
a610 i a620 - g***322;o***347;ny zoom, karty pami***281;ci do 1 GB, mniejszy wy***347;wietlacz LCD
a630 - robi zdj***281;cia w formacie 4:3 jak i 3:2 a ja bym bra***322; a710 is - stabilizacja i zoom 6x (w tamtych 4x) - tylko jest dro***380;szy |
19.02.2007, 10:33 | #3 |
kapitan Closs
Data rejestracji: 16.02.2006
Lokalizacja: Ziemia Obiecana
Posty: 221
|
a710 is nie ma tego co maj***261; pozosta***322;e => obrotowy monitor LCD
__________________
Pioneer 111, Benq 1655 |
19.02.2007, 10:44 | #4 | |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
Cytat:
z tego co poczyta***322;em to w a630 nie ma g***322;***243;wnych wad pozosta***322;ych modeli - g***322;o***347;nego zoom'a, niedor***243;bek w zatyczkach wej***347;***263;/wyj***347;***263; usb i a/v...nowszy model i tyle - firma canon ma t***281; zalet***281;, ***380;e usuwa stare wady w nowych modelach. Ostatnio zmieniany przez ed hunter : 19.02.2007 o godz. 11:02 |
|
19.02.2007, 10:54 | #5 |
kapitan Closs
Data rejestracji: 16.02.2006
Lokalizacja: Ziemia Obiecana
Posty: 221
|
nie znowu wystarczy było kiedyś wejść na cyberfoto (nawet i dziś się to często zdarza) aby zobaczyć ilu przyszłych userów Canona kupywało go tylko dlatego, że musi ten zafajdany ruchomy LCD (po prostu każdy ma jakiś swój priorytet przy kupnie aparatu, a że Canon ładne strzela foty + ten ruchomy LCD, to już miazga p.s. Canon PowerShot S2 IS, też ma ruchomy LCD , ojj na pewno się przydaje
__________________
Pioneer 111, Benq 1655 Ostatnio zmieniany przez marcus777 : 19.02.2007 o godz. 12:41 |
19.02.2007, 16:15 | #6 | |
Bywalec
Data rejestracji: 05.01.2005
Posty: 65
|
Witam
Dzięki za przyłączenie się do moich rozważań... Sprzętu jeszcze nie kupiłem, ponieważ liczę, że jeszcze Ktoś coś ciekawego dorzuci. Cytat:
Pytam, ponieważ jestem najbardziej nastawiony na A630, jednak zdaję sobię sprawę, że ta sama matryca, a dużo większa liczba pikseli. Czy to ma wpływ na jakość oraz szumy A710is ma matrycę 1/1,26'' na której osiąga 7,1 MP, czyli tyle samo co A620 przy matrycy 1/1,8''. Bardzo mnie interesuje jak tutaj wyglada porównanie jakości i szumów? Czy Może się Ktoś wypowiedzieć na ten temat ? Co do ruchomego wyswietlacza... sam na co dzień robie zdjęcia lustrzanką i wiem, jak czasami potrzeba jest zrobić zdjęcie np. nad głowami innych ludzi lub stawiając aparat na ziemi za pomocą mini statywu. Uważam osobiście, że to wygodne rozwiązanie. Ale oczywiście to moje zdanie i szanuje zdanie, każdego kto ma odmienne. |
|
19.02.2007, 18:34 | #7 |
Always newbie
Data rejestracji: 14.11.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,844
|
Ilo***347;***263; pikseli nie ma wi***281;kszego znaczenia dla jako***347;ci fotki. Za to wielko***347;***263; fizyczna matrycy (czy mo***380;e nawet g***281;sto***347;***263; pikseli) ma po***347;redni wp***322;yw na szumy. Jako***347; tak si***281; sk***322;ada, ***380;e im wi***281;cej pikseli na mniejszej powierzchni, tym wi***281;ksze szumy. Oczywi***347;cie to zale***380;y jeszcze od softu w aparacie i konkretnej konstrukcji matrycy - wi***281;c wielko***347;***263; fizyczna i ilo***347;***263; pixeli nie przek***322;ada si***281; jednoznacznie na szumy.
__________________
Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich. WAŻNE |
20.02.2007, 14:29 | #8 |
Bywalec
Data rejestracji: 05.01.2005
Posty: 65
|
Witam ponownie
I stało się... nabyłem A630. Wszystkim tym, którzy przyczynili się do mojej decyzji strasznie dziękuję Mam jeszcze jedną prośbę... W jaki sposób (najlepiej dosyć fachowy) sprawdzić w tym sprzęcie martwe pixele Jaki powinien być wynik, aby aparat kwalifikował się do wymiany Dzięki i pozdrawiam Grzegorz |
20.02.2007, 20:25 | #9 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
|
21.02.2007, 15:30 | #10 | |
Bywalec
Data rejestracji: 05.01.2005
Posty: 65
|
Witam
Cytat:
Wykonuje fotkę z całkowicie zamkniętym obiektywem na czasie 1/30 ISO100. Nastepnie wrzucam do progamu, pozostawiam domyślne parametry i klikam w test. Jeżeli będą martwe pixele, pojawią się w raporcie. Czy dobrze kombinuję I jeszcze jedno pytanie... czy to normalne, że w A630 oraz A530 w chwili, gdy robi się lekkie zbliżenie zoomem i puści pokrętło, to zoom zamiast stanąć w miejscu odrobinę cofa się do tyłu. Jest to naprawdę odrobina, ale widoczna i na obiektywie i na wyświetlaczu. Jest to dosyć denerwujące, gdyż trudnow czasami w ten sposób precyzyjnie ustawić zblizenie na obiekt. Porównałem z A530 (w sklepie sprzedawcy - tego samego modelu nie było) i on ma dokładnie tak samo. Czy może to Ktoś jeszcze potwierdzić Dziękuję za info i pozdrawiam Grzegorz |
|
21.02.2007, 21:06 | #11 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
je***347;li chodzi o test to wszystko tak. ja mam u siebie jeden upierdliwy martwy pixel, ale wychodzi dopiero przy d***322;u***380;szych czasach - i ten programik go znalaz***322; oczywi***347;cie. jak da si***281; iso 400 i 15 sekund to zobaczymy dopiero wady matrycy ale to ju***380; ekstremalne warunki wi***281;c nie ma si***281; czym przejmowa***263;.
|
|
|