Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
24.08.2005, 19:02 | #16 | ||
USER FRIENDLY?
Data rejestracji: 15.02.2004
Posty: 602
|
Cytat:
Cytat:
#edit: Dajcie mi trochę czasu na to żeby się wprawić Ostatnio zmieniany przez *Vojtas* : 24.08.2005 o godz. 19:04 |
||
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
24.08.2005, 19:24 | #17 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 03.12.2004
Posty: 21
|
szkoda ze nie ma exifa w pliku, ale generalnie jesli nie dasz za dlugiego czasu i nie poruszysz zdjecia, a przyslone przymkniesz z pelnej dziury o 1-2 dzialki to musi byc zyleta
w innym wypadku szklo do serwisu albo body ma front/back focus |
24.08.2005, 19:35 | #18 |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
Jak dla mnie to ostrość została ustawiona 2 cm poniżej celu...
Autofokus ustawił ostrość na liście, nie na płatki. Ustaw ostrośc na płatki, przymknij przysłonę (np. 5.6) i pyknij... musi być ostre! |
24.08.2005, 19:42 | #19 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 03.12.2004
Posty: 21
|
przy f4 jest juz super
http://www.tawbaware.com/canon_lens_test2.htm to porownanie do lepszego brata 50mm/1.4 http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/ |
24.08.2005, 23:59 | #20 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 03.12.2004
Posty: 21
|
hmmm
zeby ocenic ostrosc musi to byc plik org, albo crop 100%, czyli nie skalowany wycinek calosci po zmniejszeniu trudno to ocenic bo rozne programy maja rozne algorytmy pomniejszania obrazka i wlasnie najczesciej powoduja rozmycie zrob wiecej testowych fotek, jakis kwiatuszkow np na auto nie rob, bo ci sam aparat ustawi iso, lepiej rob na P, to prawie to samo, jednak masz wieksza mozliwosc ingerencji (ty ustalasz iso np, nie automatyka) najlepiej ustaw Av czyli priorytet przyslony, przyslone np na 4 lub wiecej (nie przesadzaj, powiedzmy do 11), iso 100 popatrz na www.pbase.com, po wpisaniu w wyszukiwarke nazwy obiektywu znajdziesz duzo przykladow, rowniez z Twojego aparatu |
25.08.2005, 09:15 | #21 |
USER FRIENDLY?
Data rejestracji: 15.02.2004
Posty: 602
|
Wszystkie zdjęcia surowe prosto z aparatu robione w trybie Av. Trochę duże, ale mam nadzieję, że wykażecie cierpliwość Co do czułości to nie jestem pewien w opcjach ustawione ISO 100 ale w instrukcji wyczytałem, że w trybie Av aparat ustala czułość automatycznie.
#Edit Zapomniałem dodać AF ustawiony w centralnym punkcie. ISO 100 Wartość przysłony 4.0 ISO 100 Wartość przysłony 5.6 ISO 100 Wartość przysłony 7.1 ISO 100 Wartość przysłony 9.0 ISO 100 Wartość przysłony 11.0 Ostatnio zmieniany przez *Vojtas* : 25.08.2005 o godz. 09:17 |
25.08.2005, 09:32 | #22 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 03.12.2004
Posty: 21
|
w trybie Av iso ustawiane jest przez uzytkownika
jesli to cropy a nie resize to wydaje mi sie srednio ostre, ale moze z rana mam cos z oczami |
25.08.2005, 10:22 | #23 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
marnie
efekt do przyjecia, ale mozna by sie spodziewac o wiele lepiej po tym aparacie (o ile nie robiles resaiz - o tym juz pisal TommyTheCat) przy przyslonie 11 wszystko powinno byc ostre na tego rodzaju zdjeciu znaczy albo zmniejszyles i program zepsul, albo zle ostrzysz recznie, albo AF nie wyrabia, albo cos masz uszkodzone |
25.08.2005, 12:20 | #24 |
USER FRIENDLY?
Data rejestracji: 15.02.2004
Posty: 602
|
|
25.08.2005, 12:24 | #25 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
a z jaka jakoscia zapisujesz? widze delikatne bledy kompresji przy krawedziach miedzy ciemnymi a jasnymi obszarami - moze blad wynika z zza wysokiej ustawionej kompresji?
|
25.08.2005, 12:48 | #26 |
USER FRIENDLY?
Data rejestracji: 15.02.2004
Posty: 602
|
Dostępne są takie opcje:
Large fine 3456x2304 (8 milionów pix.) Large normal - jak wyżej + gorsza jakość Medium fine 2496 x 1664 (ok. 4.15 miliona pix.) Medium normal - jak wyżej + gorsza jakość Small fine 1728 x 1152 (ok. 2 miliony pix.) - Zapisuje w tej rozdzielczości. Small normal - jak wyżej + gorsza jakość RAW 3456 x 2304 (ok. 8 milionów pix.) Jest jeszcze tryb RAW + Large JPEG aparat zapisuje jednocześnie zdjęcia w obu formatach. |
25.08.2005, 12:50 | #27 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
zrob zdjecie na 8MPx i zamiesc jego fragment (nie pomniejszaj tylko wytnij kawalek)
i tak kupowanie aparatu 8MPx a robienie na 2 to paranoja wiec zrob zdjecia tak jak potem bedziesz robil |
25.08.2005, 14:04 | #28 |
USER FRIENDLY?
Data rejestracji: 15.02.2004
Posty: 602
|
Wrzucam jeszcze fotkę mojej drugiej psiny (robiona w automacie) jakość small fine. kadrowane w Corelu. Ćwiczenie trybu manualnego trochę później, bo muszę trochę odpocząć i akumulatorki podładować.
@Para, co widzę jakiegoś twojego posta to za chwilę znika Foty podeślę jak tylko będę mógł (myślę, że do tygodnia się wyrobię ). I jeszcze fragment zdjęcia w max jakości. Kadrowane w Corelu Tryb: M Przysłona 11.0 Czas naświetlania 40 Ostatnio zmieniany przez *Vojtas* : 25.08.2005 o godz. 14:58 Powód: Korekta pomyłki ;) |
28.08.2005, 12:02 | #29 |
Team Member
Zlotowicz
Data rejestracji: 18.10.2002
Lokalizacja: malopolska
Posty: 4,175
|
Zamykam na prośbę *Vojtasa*
|
|
|