który aparat cyfrowy proszę o szybką reakcję

[robert_d]

Napisany przez pepperman

http://www.dpreview.com/misc/links.asp
fotopolis.pl itd.
nigdy nie bierz pod uwage tych "wynalazkow" jak pentagram, hp, panasonic itd. z tych "innych" firm jedynie sony udalo sie przebic.

Sony od dawna robiło niezłe kamery więc mają doświadczenie z optyką, a co do wynalazków to w zupełności się zgadzam, trochę nie takie światło lub coś innego nie tak i mogą wyjść "ciekawe" zdjęcia, ale niezbyt zgodne z oczekiwaniami

[Loczek]

Canon i tylko canon.

[-Sid-The-Rat=>]

pentagram 634 ... a co to?

przy dobrym mocowaniu nawet niezly adiator

mój brat. i chyba prezent dla kogoś...

that memorizes me someone

[Eliasz]

Z tych dwóch to raczej canon, chociaż ten a510 nie należy do najbardziej "udanych" canonów (z tego co czytałem gdy sam wybierałem aparat, byłem zdecydowany na canona, tylko model nie wiedziałem jaki)
Kupiłem a95 i nie narzekam można by o nim pisać ...

[ro29]

Witam !
Widać, że opinie jak zwykle w kwestii cyfrówek różne.
Pozwolę sobie dodać tylko tyle, że dzisiaj (a raczej wczoraj) rozmawiałem z kolegą, który kupił sobie Pantagram'a 484 - i ogólnie jest jak na razie bardzo zadowolony - niezłe zdjęcia, duży zoom itd.

I patrząc na parametry tego aparatu, to oprócz małego LCD (1"6), to są one naprawdę niezłe.

ro29

[shuma02]

Wlasnie zakupilem Canona A520, wiecej bede wiedzial jak juz mi go przysla i sie nim pobawie. Kolysalem sie juz z zakupem aparatu od dwoch miesiecy, i wybralem ten wlasnie model.

Wyglada to na super swojej klasy aparacik; przez mysl mi przechodzily aparaty z wyzszej polki np. nowy Canon S2. Ale co z tego ze super to aparat, jesli dla mnie za duzy, za profesjonalny, i wszedzie sie musialbym bujac z takim duzym pudelkiem. Mi potrzebny jest aparat zreczny, do pstrykania na wycieczkach, rodzinnych spotkaniach, wakacjach. Teraz mam przynajmniej okazje sie nauczyc wszystkich manualnych bajerow, ale wszyscy chyba wiemy ze pewnie z 80% wszystkich naszych zdjec to ustawienie AUTO.

Do tego dorzucilem 1gb SD karte i cztery 2500mah Enegizer'a bataryjki z ladowarka, i wydaje mi sie ze taki bardziej zaawansowany nowicjusz jak ja bedzie w pelni zadowolony z rezultatow.

Moim zdaniem aparat powinien byc kupiony pod potrzeby uzytkownika, i ja tak wlasnie wybralem.

[Smartek]

shuma2, a Canon A95 nie bylby lepszym wyborem?
pozdro

[shuma02]

Napisany przez Smartek

shuma2, a Canon A95 nie bylby lepszym wyborem?
pozdro

nie wiem czy A95 bylby lepszym wyborem.
naczytalem sie przez ostatnie dwa miesiace wypowiedzi uzytkownikow i innych artykolow gdzie porownywali A95 do A520, kazdy chyba mowil inaczej.
w A95 nie podoba mi sie wymaganie czterech baterii. A520 wymaga tylko dwie i nie tylko wazy on przez to mniej, ale by miec set zamienny mam nastepne dwie baterie, a nie nastepne cztery.
A520 ma tez 4x zoom, nie 3x, i uzywa karty SD a nie CF co jest lekko szybsze.
A95 ma za to ustawialny ekranik, i 5 megapixeli, ale mi to nie jest potrzebne.

Jesli chodzi o zdjecia... probowalem porowynwac np. na www.dcresource.com zdjecia robione przez oby dwie maszyny; gdyby nie bylo pod nimi podpisow to niewiedzialbym ktore zdjecia byly zrobione ktorym aparatem. Nazwijcie to niedoswiadczeniem codziennego domowego uzytkownika, czy tez moze cos w tym jest ze zdjecia wygladaja super z jednego jak i drugiego. Czy jest w nich az taka zauwazalna roznica?
Wiem jedynie ze A520 ma lekki problem z Czerwonymi Oczami co dziwilo testerow bo nie byl to problem w A95 a A520 to niby nowszy model.

A tak na wesolo, na jednym z forum gdy ktos sie pytal ktory model jest lepszy, ktos mu odpowiedzial "ktore narzedzie jest lepsze; mlotek czy srubokret?". wszystko zalezy od twoich wlasnych wymagan.

Mysle ze bedzie OK.

[Smartek]

shuma2 - na pewno bedzie OK, bo to bardzo dobry aparacik, tak tylko zapytalem z ciekawosci, poniewaz jakis czas temu rowniez bardzo przymierzalem sie do kupna cyfrowki, jednak odpuscilem sobie i postanowilem poczekac, az stanieja lustrzanki, np. Canon EOS350D itp., fotografia moze byc bardzo fajnym zainteresowaniem, a z takim aparacikiem mozna byloby poszalec
pozdro

[Bartek0000]

A może NIKON 4800?? ja sobie chwale!!!

[pepperman]

Napisany przez robert_d

Sony od dawna robiło niezłe kamery więc mają doświadczenie z optyką, a co do wynalazków to w zupełności się zgadzam, trochę nie takie światło lub coś innego nie tak i mogą wyjść "ciekawe" zdjęcia, ale niezbyt zgodne z oczekiwaniami

tez roznie bywa, bo np. panasonic fz20 jest calkiem niezly, ale ja nie przepadam za takimi "cudakami", choc tym markom bardziej kojarzonymi z foto tez zdarzaja sie wpadki i to przez duze W.