Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
29.06.2005, 00:41 | #16 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 26.01.2004
Posty: 130
|
Cytat:
|
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
29.06.2005, 07:35 | #17 |
Kocham Agnieszke T. !!!
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: Grajewo (Podlasie)
Posty: 1,724
|
Canon i tylko canon.
|
29.06.2005, 07:41 | #18 | ||
Kocham Paskudy, Świntuszę
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
|
Cytat:
Cytat:
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly. |
||
29.06.2005, 23:09 | #19 |
Prorok na F.O.R.U.M.
Data rejestracji: 01.01.2002
Lokalizacja: Laskowa
Posty: 1,330
|
Z tych dwóch to raczej canon, chociaż ten a510 nie należy do najbardziej "udanych" canonów (z tego co czytałem gdy sam wybierałem aparat, byłem zdecydowany na canona, tylko model nie wiedziałem jaki)
Kupiłem a95 i nie narzekam można by o nim pisać ...
__________________
"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing" - Edmund Burke "Jedynym sposobem na to by zatryumfowało zło, jest gdy dobry człowiek nie robi nic." -------------------------------------------------------------------------------- Ten post NIE powstał w celu przekręcenia licznika o kolejną cyferke - copyright by nie Nimal ani nie Gallus a Eliasz __________________________________________________ _______________
|
30.06.2005, 00:13 | #20 |
Guru
Data rejestracji: 26.01.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 2,210
|
Witam !
Widać, że opinie jak zwykle w kwestii cyfrówek różne. Pozwolę sobie dodać tylko tyle, że dzisiaj (a raczej wczoraj) rozmawiałem z kolegą, który kupił sobie Pantagram'a 484 - i ogólnie jest jak na razie bardzo zadowolony - niezłe zdjęcia, duży zoom itd. I patrząc na parametry tego aparatu, to oprócz małego LCD (1"6), to są one naprawdę niezłe. ro29 |
30.06.2005, 06:17 | #21 |
Forumator
Data rejestracji: 06.12.2002
Lokalizacja: Miasto Aniolow
Posty: 729
|
Wlasnie zakupilem Canona A520, wiecej bede wiedzial jak juz mi go przysla i sie nim pobawie. Kolysalem sie juz z zakupem aparatu od dwoch miesiecy, i wybralem ten wlasnie model.
Wyglada to na super swojej klasy aparacik; przez mysl mi przechodzily aparaty z wyzszej polki np. nowy Canon S2. Ale co z tego ze super to aparat, jesli dla mnie za duzy, za profesjonalny, i wszedzie sie musialbym bujac z takim duzym pudelkiem. Mi potrzebny jest aparat zreczny, do pstrykania na wycieczkach, rodzinnych spotkaniach, wakacjach. Teraz mam przynajmniej okazje sie nauczyc wszystkich manualnych bajerow, ale wszyscy chyba wiemy ze pewnie z 80% wszystkich naszych zdjec to ustawienie AUTO. Do tego dorzucilem 1gb SD karte i cztery 2500mah Enegizer'a bataryjki z ladowarka, i wydaje mi sie ze taki bardziej zaawansowany nowicjusz jak ja bedzie w pelni zadowolony z rezultatow. Moim zdaniem aparat powinien byc kupiony pod potrzeby uzytkownika, i ja tak wlasnie wybralem. Ostatnio zmieniany przez shuma02 : 30.06.2005 o godz. 06:22 |
30.06.2005, 08:36 | #22 |
HDmaniak
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 20.10.2002
Lokalizacja: Łódź
Posty: 8,859
|
shuma2, a Canon A95 nie bylby lepszym wyborem?
pozdro |
30.06.2005, 14:23 | #23 | |
Forumator
Data rejestracji: 06.12.2002
Lokalizacja: Miasto Aniolow
Posty: 729
|
Cytat:
naczytalem sie przez ostatnie dwa miesiace wypowiedzi uzytkownikow i innych artykolow gdzie porownywali A95 do A520, kazdy chyba mowil inaczej. w A95 nie podoba mi sie wymaganie czterech baterii. A520 wymaga tylko dwie i nie tylko wazy on przez to mniej, ale by miec set zamienny mam nastepne dwie baterie, a nie nastepne cztery. A520 ma tez 4x zoom, nie 3x, i uzywa karty SD a nie CF co jest lekko szybsze. A95 ma za to ustawialny ekranik, i 5 megapixeli, ale mi to nie jest potrzebne. Jesli chodzi o zdjecia... probowalem porowynwac np. na www.dcresource.com zdjecia robione przez oby dwie maszyny; gdyby nie bylo pod nimi podpisow to niewiedzialbym ktore zdjecia byly zrobione ktorym aparatem. Nazwijcie to niedoswiadczeniem codziennego domowego uzytkownika, czy tez moze cos w tym jest ze zdjecia wygladaja super z jednego jak i drugiego. Czy jest w nich az taka zauwazalna roznica? Wiem jedynie ze A520 ma lekki problem z Czerwonymi Oczami co dziwilo testerow bo nie byl to problem w A95 a A520 to niby nowszy model. A tak na wesolo, na jednym z forum gdy ktos sie pytal ktory model jest lepszy, ktos mu odpowiedzial "ktore narzedzie jest lepsze; mlotek czy srubokret?". wszystko zalezy od twoich wlasnych wymagan. Mysle ze bedzie OK. Ostatnio zmieniany przez shuma02 : 30.06.2005 o godz. 16:08 |
|
30.06.2005, 18:34 | #24 |
HDmaniak
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 20.10.2002
Lokalizacja: Łódź
Posty: 8,859
|
shuma2 - na pewno bedzie OK, bo to bardzo dobry aparacik, tak tylko zapytalem z ciekawosci, poniewaz jakis czas temu rowniez bardzo przymierzalem sie do kupna cyfrowki, jednak odpuscilem sobie i postanowilem poczekac, az stanieja lustrzanki, np. Canon EOS350D itp., fotografia moze byc bardzo fajnym zainteresowaniem, a z takim aparacikiem mozna byloby poszalec
pozdro |
01.07.2005, 21:56 | #25 |
Bywalec
Data rejestracji: 30.09.2002
Posty: 77
|
Nikon
A może NIKON 4800?? ja sobie chwale!!!
|
01.07.2005, 22:34 | #26 | |
Guru
Data rejestracji: 10.08.2002
Posty: 1,642
|
Cytat:
|
|
|
|