Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
26.12.2005, 22:28 | #1 |
niezwykły
Data rejestracji: 07.02.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 1,202
|
proszę o radę - nikon coolpix 7600
Wiadomo że takie tematy po świętach będą się pojawiać
więc ja zaczynam od dawna robię zdjęcia tradycyjną metodą ale czas się przerzucić na fotografięcyfrową (tradycyjnej i tak nie opuszczę ) i chciałem sobie kupić cyfraka oczywiście najprawdopodobniej na raty ponieważ nie dysponuje potężnymi zasobami finansowymi. Chodzi mi o coś dobrego a niedrogiego (tylko nie piszcie że takie rzeczy to tylko w erze [bez kryptoreklamy] ) górna cena to właśnie 940 zł i za tyle można kupić w media markt nikona coolpix 7600. (niezłe ma gabaryty) A w świecie aparpatów nikon to przewodnia firma. urzekł mnie opis ten http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=7727 no ale każda sroczka swój ogonek chwali wiec nie iwem czy jest przereklamowane czy też nie. Chodzi mi o coś z funkcją zdjęć panoramicznych, protetowych (by nie było ostrości na całym zdjęciu tylko na jednym punkcie [nie tylko w lustrzankach tak jest]) no i jakieś ładne makro (choć nie musi być duże bo makro nie jest wazne AŻ bardzo) No i ładnie by odwzorowywało kolory i odpowiednia ostrość zdjęć była. Wiec czy ten aparat się nadaje czy moze ten gloryfikujący opis to kicha. A może macie jakieś inne dobre propozycje na jakis niezły aparat (cena mniejsza byłaby zbawienna)
__________________
kto najlepiej gra na wieśle? otóż ja gram całkiem nieźle ! |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
02.01.2006, 13:20 | #2 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
nikt dlugo nie odpisuje, wiec przynajmniej sie troche pomadrze, choc przedzial cenowy nie moj ostatnio (maze o lustrzance/zaawansowanym kompakcie raczej z naciskiem na to pierwsze - zalenzie od funduszy, choc mam kupe innych wydatkow po drodze... heh)
aparat poprawny ewentualnie rozpatrz jeszcze canona a510, jest tanszy ale ma 4MPix zamiast 7 jednak... 4 to i tak za duzo do odbitek 10x15, a praktycznie nikt nie uzywa wiekszych zdjec (z moich 4Mpix zrobilem powiekszenie 100x75cm - i dobrze wyglada) a zdjecia robi poprawne jesli zdecydujesz sie dolozyc co nieco - mozesz pomyslec o: Minolcie X60 (ciezko juz ja dostac, ale sie jeszcze da), ktora robi fajne zdjecia, a jest wielkosci karty kredytowej! swietny bajer - zawsze ja mozesz miec przy sobie albo Minolcie Z3 - sam ja mam i jest to absolutnie rewelacyjny aparat |
02.01.2006, 16:13 | #3 | |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,590
|
Cytat:
|
|
02.01.2006, 21:46 | #4 |
Bywalec
Data rejestracji: 21.12.2005
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 56
|
Hm..ujmę to tak - każdy faktycznie chwali inny sprzęt, dla jednego dobre jest coś, co dla innego nie jest warte poświęcenia uwagi. Powód? - każdy ma inne wymagania
Narażę się pewno zwolennikom Minolt, ale na mnie nie zrobiły dobrego wrażenia, sorry. Miałam Z5, szybko się pozbyłam, doprowadzała mnie do szału i nerwica by mnie zeżarła Po pierwsze - matryca szumiała jak stumilowy las. Lubię ziarenko, ale nie w nadmiarze, a szum z Z5 wywoływał u mnie zgrzyt zębów. Po drugie - była beznadziejna w warunkach nocnych, zrobić zdjęcie po zmroku to dopiero była sztuka!! Koledzy z innego forum foto proponowali mi w ramach pokuty za głupotę kupienie sobie latareczki na czółko, takiej jak używają górnicy. I przyświecać sobie przy nocnych fotach Wygląd nie powiem - ma okazały, zgrabna jest..ale nic ponadto. Z ulgą przerzuciłam się na Nikona..używam już ponad rok i nie mam zastrzeżeń. Soniaki też mi służyły. Natomiast Minolty już sobie odpuściłam. Pozdrawiam. |
02.01.2006, 22:00 | #5 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
hm, minolty z trzeba umiec uzywac - to fakt
jak sie opanuje kilka podstaw to aparat odwdziecza sie zdjeciami o ktorych nikt by nie powiedzial ze pochadza a kompaktu za niewiele ponad tysiaka inna sprawa, ze z5 cieszyla sie od poczatkubarzo slaba opinia ze wzgledu na potezne szumy i baaardzo szybko zosala zastapiona modelem z6, o ktorym nie wiem za duzo (spotkalem tylko jednego uzytkownika - byl zadowolony, ale to pasjonat, wiec na pewno nie ograniczal sie do tyrbu auto - a ten jak wiedomo szumi najbardziej, chyba ze uzytkownik jakis lewy ) co do awaryjnosci faktycznie bylo o tym na forum, chyba Maciej pisal... nie apmietam za dobrze tematu... cos ze blokowaly sie mechanizmy unoszace lustra - jak spytalem jakie lustra, to okazalo sie ze chodzilo o lcd wewnetrzny... krotko - nie ma slowa o tym na zachodnich stronach, na polskich nie patrzylem, ja i tak aparaty kupuje sprowadzane z niemiec - maja dluzsza gwarancje i sa duzo tansze Reetou - napisz do czego ma posluzyc aparat i ile chcesz wydac jesli chcesz minolte z, to moze jednak z3? z5 bym unikal, a o z6 nie wiem za duzo, ale moge poczytac i dam znac izabellaaleksan ma racje co do tego, iz kazdy ma inne wymagania jesli nigdy nie przekrecisz kola trybow na magiczne PASM, a bedziesz tylko uparcie jechal na auto... to minolta da poprawne zdjecia, ale national geografic z tego nie bedzie a np canon serii a na auto tez robi niezle zdjecia, a jest o ponad polowe tanszy... (wiem, nie ten zoom, nie to macro - w tych kwestjach minolta bije konkurencje w swojej klasie cenowej) jesli jednak chcesz powalczyc na trybach z pelna lub czesciowa kontrola - o, tu sie mozna popisac majac minoltke tylko jedna niescilsosc w wypowiedzi izabellaaleksan: chyba troche przesadzilas, skoro mialas z5, zdazylas sie do niej zrazi, przesiadlas na nikona i uzywasz go poand rok i jestes zadowolona... minolta z5 ma rok, wiec nie moglas jej kupic, zdazyc sie do niej zrazic i od PONAD roku uzywac nikona ale to tak na boku
__________________
Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT Ostatnio zmieniany przez nimal : 02.01.2006 o godz. 22:03 |
02.01.2006, 22:18 | #6 |
Bywalec
Data rejestracji: 21.12.2005
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 56
|
Wyjaśnię - Nikona miałam znacznie wcześniej, do testowania, w ramach pewnej przysługi. Natomiast Z5 kupiłam w marcu 2005, używałam dokładnie miesiąc, oddałam i zakupiłam owego testowanego Nikona. Oszustwa się w tym nie dopatrzysz, nawet jakbyś bardzo chciał
Słyszałam od wielu osób natomiast, że Z5 była wyjątkowo nieudanym modelem, natomiast bardzo sobie chwalono A200, Z3 była osądzana różnie. Ciężko zatem polecić jakiś model i markę, zależy to bowiem od tego, co masz zamiar fotografować i w jakim stanie zaawansowania jesteś, czy będziesz używać manuala, czy auto będzie codziennością..itd itd. A tak a'propos - Z5 nie ma jeszcze roku, w marcu była zdaje się w Polsce w sklepach, po kosmicznej wtedy cenie 2199 zł. Ostatnio zmieniany przez izabellaaleksan : 02.01.2006 o godz. 22:43 |
02.01.2006, 23:09 | #7 | |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,590
|
Cytat:
Foto-zapalańcem nie jestem i raczej się nie stanę Aparat potrzebuję przede wszystkim do 'strzelania' dzieciaków - głównie w domu (ale też na spacerach). Miałem okazję potestować Olympusa Mini - efekt, który w nim zauważyłem, to straszna praca lampy błyskowej - wszystko na pierwszym planie (na którym mi zależy) było hmm... nie wiem jak to określić... białe, prześwietlone, odbarwione. Nie ma co ukrywać - przede wszystkim automat, robiący ładne zdjęcia. Cenowo - oczywiście jak najmniej Myślałem koło 1-1.2 tys. zł. A z drugiej strony nie chciałbym się jakoś ograniczać, a nuż mnie kiedyś najdzie na eksperymenty? Poza tym jestem fanem megapixeli - nikt mnie nie przekona do aparatu z matrycą poniżej 5Mp, więc Z3 odpada W ogóle Minolta spodobała mi się przede wszystkim z uwagi na możliwości (12x zoom, anti-shake) w stosunku do w miarę umiarkowanej ceny. Przeglądałem Wasze zdjęcia w trybie makro i nie powiem - sam bym popróbował Zastanawiałem się jeszcze nad Canonem 610/620 (ale tylko 4x zoom ) i nad Sony H1 (ale jakoś Sony nie kojarzy mi się z fotografią, poza tym trochę drogi). Więc sobie przeglądam, szukam, porównuję |
|
03.01.2006, 04:19 | #8 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
|
03.01.2006, 05:51 | #9 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 13.10.2005
Posty: 13
|
Ja mogę ci sprzedać
Ja mogę ci sprzedać Olimpusa C-4000 ma dwie wiosny ale robi super foty a zwłaszcza w nocy przy ustawieniach auto.
A zdrugiej beczki co myślicie o Canon PowerShot S2 IS ? mareko@go2.pl |
03.01.2006, 06:48 | #10 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
Reetou - nie zrozumie tego pociagu do MPixow koljenych, ale nie bede sie staral przekonywac Cie, skoro taka Twoja wola
w tym momencie zostaje z6 (postaram sie dzis czegos o niej dowiedziec - dam znac popoludniu) z minolt (z5 jednak bym unikal) sony - to jest zart a nie aparat znaczy zdjecia ok, ale, co juz nie raz pisalem na tym forum, za te same pieniadze masz duzo wiecej w canonie czy minolcie, albo odwrotnie - to samo za polowe ceny sony to aparaty dla szpanerow - mam drogi aparat, robi zdjecia... i jest to SONY! skoro nie zamiezasz oddac sie w wir fotografii to moze jakis lumix? dobre zdjecia, tylko kiepsko z akcesoriami do tych aparatow (nie to ze trudno dostac - po prosty lataja z niededykowanymi, a te sa zawsze gorsze - pod wzgledem mozliwosci - od dedykowanych), choc filtry dostaniesz spokojnie troche cenowo wyzej... ale znosnie @tief - canon s2 is? dobry aparat choc za pare groszy wiecej masz minolte a200, a to juz inna polka... jesli chcesz tego canona kupic w sklepie i masz na to siano to zajzyj na allegro - za ta sume znajdziesz a200 chyba ze jednak tego s2 chcesz kupic via net, wtedy spokojnie mozesz zostac przy tym wyborze |
03.01.2006, 07:14 | #11 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
ok, poczytalem, popytalem i juz cos wiemy
wycofuje sie z poprzedniej opinii o mocno szumiacej z5 szumi jak cholera - ale tylko jak ktos ustawi za wysokie iso lub jedzie uparcie na auto w trudnych warunkach juz uzywanie trybow automatycznych jak portret czy inne sceny zdecydowanie poprawia jakosc wg testow, natomiast przejscie w trybu pol- i manualne daje ponoc swietne rezultaty z6 ponoc szumi mocniej, ale, jak zwykle, w manualach mozna to wyeliminowac zala seria z chwalona jest za swietne portretowki i potezny zoom (ktory oczywiscie jest tez rewelacyjny w macro) jeszcze a propos tego przepalania blyskiem, zapomnialem wczesniej napisac - w trybach automatycznych na podstwie wskazan AF aparat serii z sam zmniejszy blysk lampy, zeby nie przepalic pierwszego planu, w trybach manualnych musisz zrobic to sam - jest odpowiednia funkcja w menu, druga zakladka, druga od dolu wiem bo to i wb to chyba dwa najczesciej zmieniane przezmnie ustawienia w czasie pracy w pomieszczeniach edit: krotko: biez minolte Reetou, najlepiej z3, jak nie to albo z5 albo z6 jak wolisz rozmawialem wlasnie z posiadaczem z6, uwielbia krajobrazy robic i mowi "szumy? jakie szumy?" oczywiscie manual edit2: zreszta sami zobaczcie jesli to sa zaszuminone zdjecia to ja jestem alojzy od aniolow - swiety http://www.steves-digicams.com/2005_...5_samples.html robione z5
__________________
Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT Ostatnio zmieniany przez nimal : 03.01.2006 o godz. 07:22 |
03.01.2006, 12:10 | #12 | |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,590
|
Cytat:
Obejrzałem zdjęciaz Minolty, podobają mi się - więc spowrotem przybieram kurs na Z5 Trochę tylko się niepokoję tymi szumami na automacie - trybie który będzie przede wszystkim wykorzystywany. Spróbuję - może się uda przetestować Z5 przed zakupem. Dzięki za porady |
|
03.01.2006, 12:18 | #13 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
tylko sie za szybko nie zrazaj - chwile trzeba ten aparat poznac zeby zdjecia zapieraly dech w piersiach
jest to jednak cyfrowka - czyli masz podglad zdjec, mozesz zrobic 30 i wybrac trzy i to jest piekne a po jakims czasie bedziesz mial wszystkie udane |
03.01.2006, 22:50 | #14 |
Bywalec
Data rejestracji: 21.12.2005
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 56
|
Reetou napisał :
"Trochę tylko się niepokoję tymi szumami na automacie - trybie który będzie przede wszystkim wykorzystywany"... Hm..zdjęcia są piękne, tak jak te widoczki na nich, ale jednak szumią Nadal uważam, że dla fotoamatora, który będzie robić zdjęcia rodzinne, pamiątkowe (czyli rodzinka, dzieciaczki, wczasy, wakacje) stosując przeważnie tryb auto - Minolta jest nie najlepszym rozwiązaniem. Znam parę osób zajmujących się fotografią i uczciwie mówię - wszyscy zgodnie twierdzą, że Minolta jest świetnym aparatem, ale dla pasjonata, kogoś kogo miłością jest fotografia..ale nie dla amatora, który chce pstrykać ładne fotki na pamiątkę, sorry no. Pozdrawiam serdecznie. PS. Jeśli się jednak uparłeś na zakup Z5 - proponuję, żebyś porozumiał się ze sprzedawcą, że w razie niezadowolenia w ciągu 2-3 dni wymienisz sprzęt na inny (zazwyczaj jest to osiągalne), w tym czasie napewno przetestujesz ją i bedziesz miał jasny obraz sytuacji Nie wszystkie sklepy jednak mają wewnętrzny regulamin, mówiący o zwrocie lub wymianie sprzętu w ciągu iluś tam dni, dlatego zanim kupisz - dowiedz się dokładnie. Życzę udanych testów Ostatnio zmieniany przez izabellaaleksan : 03.01.2006 o godz. 22:58 |
04.01.2006, 13:38 | #15 |
Zarejestrowany
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,590
|
Dzięki za radę - tak zamierzam zrobić
|
|
|