![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#13 |
Author
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
odszumianie m.in. usuwa deady i hoty za zdjecia
nie jest ot jedyne ani podstawowe zastosowanie tej funkcji, ale chyba nie zaprzeczysz ze tak jest? jesli zas tak nie jest to niby czemy przy tescie deado i hotow nalezy wylaczyc odszumianie? jaki jest sens robienia map? przeciez aparaty maja to robione! zebys jako uzytkownik koncowy cieszyl sie zdjeciami bez bialych i kolorowych kropek rozzuconych po zdjeciu! wymiana matrycy nie nastpuje przewaznie po jednym pixelu, tylko po przekroczeniu pewnej jej liczby, jesli ta liczba to jeden to chwala serwisowi a po dwoch latach jest po gwaranji i wtedy taka funkcja sie przydaje ![]() chyba jednak ludzie wola ta funkcje miec niz nie, skoro nadal jest wbudowywana do coniektorych aparatow uszkodzenie matrycy? przeciez matryca jako calos dziala, padl pojedynczy pixel? (jesli nie zauwazyles ironicznego odniesienia do wlasnej wypowiedzi to rpzeczytaj jeszcze raz ![]() mozesz sobie nie nazywac zuzyciem, Twoja sprawa - fakt jest ze matryca z uplywem czasu ma coraz wieksza ilosc deadow i hotow! poklikaj co linkowalem, poszukaj na googlach... liczby podane przezmnie byly przykladowe i wydawalo mi sie to oczywiste liczby deadow i hotow liczy sie przewaznie w dziesiatkach lub setkach dla danej matrycy jakos ciezko mi uwiezyc zeby Twoj aparat nie mial zadnych - przeprowadz testy przy ekstremalnych czasach i WYLACZONYM odszumianiu - powinienes zobaczyc artefakty kamery to troszke inna bajka - maja o wiele mniej pixeli, wiele wiele mniej ich sensory sa mniej upchane a wielkosc sensora moze wplywac na jego wytrzymalosc (zaraz sie przyczepisz gdzie mam dowody? pogoogluj ![]() i znowu na koniec - piszez ze nie proces - korozja i dyfuzja to procesy chemiczne piszesz ze nie wypalenie - owszem, nie doslownie zwal jak zwal - sie dzieje teraz to juz czepianie sie slowek fakty (najwazniejsze dla tej dyskusji) sa takie: - ilosc deadow i hotow narasta w czasie - aparat usuwa czesc z nich ze zdjec dzieki odszumianiu - niezaleznie czy to efekt uboczny, czy zamiezony - tak po prostu jest z czyms sie nie zgadzasz czy po prostu nazewnictwo Ci sie nie podoba? |
![]() |
![]() |
|
|