![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#11 |
Author
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
cyferki to nie zdjecia!
mam kilka aparatow, wiekszosc ze stabilizacja do zdjec nocnych najlepsza stabilizacje mial... Practica 3200dcs czy jakos tak czyli tania taniutka chinszczyzna tak tania, ze nie starczylo kasy na prawdziwa elektroniczna stabilizacje i byla dana jakas tam pasywna pol sekundy to byl pikus! oczywiscie zastosowanie pasywnej stabilizacja mialo mnostwo minusow w czasie normalnej pracy, ale do zdjec nocnych nie wymyslono nic lepszego a czemu to pisze? zeby podkreslic, ze zdjecia to nie cyferki! co z tego, ze jakis tam aparat NA PAPIERZE moze miec cos lepszego albo gorszego trzeba sprawdzic jak to dziala w praktyce dlugie czasy ze statywu (szczegolnie z przymknieta przyslona) albo krotkie na wysokich iso to dwa rozne zdjecia dobrze miec obie mozliwosci ![]() |
![]() |
![]() |
Tagi |
aparat, filtr |
|
|