![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#11 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nie, matryca Panasa jest przeprojektowana właśnie pod kątem wysokiej czułości i DR w stosunku do LX3.
Z reszta nie może być inaczej, skoro mamy tryb RAW i wszystko tam można sobie obejrzeć. Tryby pseudo HDR w aparacie też oczywiście są - "wysoka dynamika" oraz rozjasnianie cieni. Te tryby kombinują z ekspozycją (np zdjęcie jest w ISO400 ale z naświetlaniem dla ISO100). W HDR aparat tak rozciąga dynamikę że zazwyczaj wszystko sie mieści na histogramie (kosztem szumów, a raczej utraty szczegółów w cieniach). Jeżeli chodzi o kompakty Fuji EXR to niestety odstają już sporo do tyłu w porównaniu do LX5 i Canona G12. Cenowo na szczęście też ![]() Na DCRP można porównać LX5, G12 i F300EXR. Inna sprawa że F300 nie jest bezpośrednim konkurentem dwóch pozostałych, jest znacznie tańszy ma matryce 1/2''. Może gdyby była 1/1.6 wyniki byłyby wyrównane. Tym niemniej EXR nic mu nie daje :/ Wiadomo jednak że duża matryca do zupełnie inna bajka. Niestety każdy następny ruch Fuji w segmencie aparatów kompaktowych jest gorszy od poprzedniego... najpierw brakowało im stabilizacji a teraz chyba upodobali sobie tanioche. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 26.10.2010 o godz. 10:00 |
![]() |
![]() |
Tagi |
aparat, filtr |
|
|