![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#2566 |
Թ
Data rejestracji: 13.02.2003
Posty: 3,066
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Skubi,
na optyczne.pl masz testy superzoomów Fuji: http://www.optyczne.pl/index.html?te...kaj&przetest=1 Znajdziesz tam słuszne uwagi, że przy takim zakresie ogniskowych optyka zawsze będzie miała wszystkie główne wady. Nie spodziewałbym się cudów u żadnego producenta. Sobrus ofkors ma rację z tymi dachówkami i jeśli zdecydujesz się na Panasonic, to wiedz że lepsze efekty możesz uzyskać cropem na komputerze niż większym x na Fuji. Miałeś aparat tego typu? Jeśli nie, to raczej załóż że gdzieś od połowy dostępnej ogniskowej zdjęcia będą wyglądać jak z komórki czy reporterskie z kolorowej prasy brukowej. Ale moim zdaniem to nie dyskwalifikuje takich aparatów. Jeśli nie jesteś maniakiem poprawności technicznej zdjęcia to możesz uzyskać bardzo ciekawe efekty. Ptaszka siedzącego w gniazdku takim zoomem raczej nie zrobisz, chyba że w bajkowym stylu. Dzięki potężnej aberr. chromatycznej nie musisz używać Instagrama ![]() A na cyberfoto znajdziesz wielu maniaków Fuji, którzy twierdzą że zawsze rozpoznają to charakterystyczne ziarno Fujika i je kochają, a dynamika tonalna Fuji jest najlepsza. Polecam zdjęcia niejakiego "adajko". Też lubię Fuji. Nie wiem dlaczego, trudno to opisać: z jednej strony widzę, że moje Fujiki nie ingerują za bardzo w zdjęcia a z drugiej strony nadają bardzo charakterystyczną tonację, więc jest to sprzeczne... Moim zdaniem niezłym wyborem byłby ten HS20, bo to tani, zejściowy model. Ale tak jak napisano w teście: to są zdjęcia jakości kompakta. Dodatkowo brak mu uszczelnień, a obiektyw tego typu bardzo nie lubi piasku - a Ty mówisz o górach. Może jednak kompakt Olympusa z searii Tough? Za tysiaka są już pancerne i wodoodporne. Natomiast jeśli chcesz koniecznie mieć megazbliżenie jak Wajrak i zdjęcia poprawne technicznie, to poszukaj stałoogniskowej lufy Sigma 300 czy 500 mm, albo jakiejś używki dowolnego producenta i dobierz do tego body. Ofkors musisz też mieć normalny obiektyw, reporterski 50-120 mm czy jeszcze lepiej stałoogniskowy szerokokątny naleśnik 20-35 mm. No i już zaczynamy mówić o minimum 3-5 tysiącach złotych... |
![]() |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2567 |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
To już lepiej kupić używaną lustrzankę i jakiś długi obiektyw ze stabilizacją. Przy 200 mm masz na cropie 300 mm obiektyw i sobie robisz ptaszki.
Przykład, ceny z aledrogo: D80 (1200 zł) + Nikkor VR 55-200 (600 zł). |
![]() |
![]() |
![]() |
#2568 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Bardzo długie obiektywy do luster są - przynajmniej według mnie - za cieżkie do chodzenia po górach. Cena też jest nie do przełkniecia.
Superzoom jest tu rozsądnym kompromisem. Fuji ma fajne aparaty i ładne kolory, ale niestety obecnie tylko w aparatach serii X. Reszta dla mnie nie istnieje. HS to kiszka, szkoda zachodu i pieniedzy żeby robić takie badziewne zdjęcia. Ale Fuji X-S1 to już inna bajka. Ten jest warty uwagi. Co do optyki to oczywiście w superzoomach >12x jest to zawsze kompromis, ale duet Panasonic-Leica w kwestii szkieł do kompaktów aktualnie wiedzie prym. Fuji odstaje i to bardzo. Nawet X10 ma problemy z ostrością. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 30.07.2012 o godz. 12:23 |
![]() |
![]() |
![]() |
#2569 |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Od noszenia są plecaki.
![]() D80 - 0,585 kg 55-200 - 0,335 kg SUMA: 0,92 kg FZ150: 0,528 kg. 400 gram różnicy. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2570 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ale szeroki kąt wypadł z plecaka
![]() Lekkie to D80 ![]() Canon 50D brata waży sam prawie 800g, jak się mu podczepi obiektyw F2.8 to jest nie na moje ręce ![]() Pare fotek można strzelić, ale łazić z tym cały dzień to bym nie chciał. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 30.07.2012 o godz. 14:58 |
![]() |
![]() |
![]() |
#2571 |
Guru
Data rejestracji: 04.01.2003
Lokalizacja: Sosnowiec
Posty: 1,208
![]() ![]() |
Dziękuję za wszystkie wypowiedzi, ale mam jeszcze jedno. Jak jest z akumulatorkami do aparatów, na długo starczają. Czy jeden wystarczy? Zawsze ze sobą miałem zapasowy akumulatorek gdyby ten w aparacie się rozładował, przy robieniu dużej ilości zdjęć, ewentualnie wypadzie pod namiot. W tym fuji hs25 są zwykłe akumulatorki. W FZ150 jest dedykowany akumulatorek, który kosztuje pewnie ze 200-300zł , a to podnosi koszt aparatu. Oczywiście liczba megapikseli nie ma dla mnie aż tak znaczenia, bo producenci zaczynają przesadzać z upakowaniem pikseli na matrycy, szczególnie na takiej małej powierzchni jak w kompaktach.
__________________
Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo ADuC841+FT245BM ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2572 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Akumulator w Panasonikach starcza na około 300-400 zdjęć.
Przynajmniej tak jest w FZ8 i LX5. Najwięcej zrobisz korzystając z EVF i oszczędzania energii. Nieoryginalny zapasowy akumulator to koszt ok 60zł http://allegro.pl/akumulator-premium...502345019.html Ale niestety nie pokazuje stopnia naładowania w aparacie (Panas sie zaczął zabezpieczać). Komfort korzystania z dedykowanego akku jest wyższy. Ładuje się 2 godziny i działa dobrze do końca. Z akumulatorami AA zawsze miałem problemy. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2573 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
W SX1 też pisano, że baterie starczają na ok 300 zdjęć. Mi starczają na grubo ponad tysiąc.. (za każdym razem). O SX40 piszą podobnie, a czytałem opinie użytkowników, że 600-800 to norma. Tak więc tutaj specjalnie bym się nie obawiał.
A akumulatorki kupuje się nieoryginalne. Do SX40 jest na Amazonie jeden chwalony za.. 3 dolary...
__________________
neverending path to perfection.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2574 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Robiąc zdjęcia szybko jedno po drugim zrobimy ich więcej, ale ja nie robie aż tyle..
Wychodzi mi średnio ok 6 tys zdjęć na rok. I w normalnym użytkowaniu mniej więcej to się sprawdza. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 30.07.2012 o godz. 16:58 |
![]() |
![]() |
![]() |
#2575 |
Guru
Data rejestracji: 04.01.2003
Lokalizacja: Sosnowiec
Posty: 1,208
![]() ![]() |
Przepraszam ze Was tak magluje. Przychylam się do SX40HS i jakie małe pytanie jaka jest jakość nagrywanych filmów na nim?
__________________
Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo ADuC841+FT245BM ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2576 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Trochę gorsza niż w Sony i Panasonicu, ale ogólnie bardzo dobra. Jeśli nie potrzebujesz 50/60 klatek na sekundę, to w zupełności wystarczająca.
No i Canon jako jedyny z wielkiej trojki ![]()
__________________
neverending path to perfection.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2577 | |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
hmmm....!
http://translate.google.com/translat...7l12l1108.aspx Ponieważ to przez translatora (strona vietnamska..), to zacytuję, jakby coś poznikało: Cytat:
Zresztą jutro może być wiadomo - "Date 31/07/2012" ![]()
__________________
neverending path to perfection.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2578 |
Caliente
Data rejestracji: 30.09.2002
Lokalizacja: Zorgberg
Posty: 3,402
![]() ![]() ![]() |
dla mnie the best
wszedzie moz byc ze mna i to mi sie podoba
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2579 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
^^ Ta seria jest fajna. Ale zdjęć dobrych to niestety nigdy nie robiła...
__________________
neverending path to perfection.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2580 |
Guru
Data rejestracji: 04.01.2003
Lokalizacja: Sosnowiec
Posty: 1,208
![]() ![]() |
A co powiecie o lustrzance D3000 Nikona na razie z obiektywem kit od 18 do 55 ? Póniej pewnie dokopie większy.
__________________
Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo ADuC841+FT245BM ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Tagi |
aparat, filtr |
|
|