![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
![]() |
#1 |
Author
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
warto dolozyc do raynoxa, ale to juz koszt 10krotnie wyzszy od soczewki
wiec jezeli nie masz zamiaru powaznie sie w to bawic to kup uzywanego soczewka - statystycznie im wieksze powiekszenie tym wieksze znieksztalcenia i tym mniejsza go tyle ze mam dwie +8 kupiona i +16 doloczona do konwertera wide - i ta druga daje mniejsze powiekszenie za to absolutnie beznadziejna jakosc (oznaczenie +16 jest raczej z kosmosu - tak to zwykle bywa z gratisami ![]() a juz nie lepiej zainwestowac w pierscienie redukcyjne (posrednie - nigdy nie pamietam ktora nazwa obowiazuje ![]() ja decydowalbym sie na m42 - najlepszy efekt najnizszym kosztem a dla mnie frajda z manualnego focenia (pomiar swiatla i tak masz! wiec nie jest zle) |
![]() |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
Tagi |
aparat, filtr |
|
|