![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#11 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
S9600 uznawany jest za niez***322;y sprz***281;t dla tych kt***243;rzy chc***261; mie***263; niby lustro.
Ale tak szczerze mnie nigdy nie zachwyci***322; ani parametrami ani rzekomo niskim poziomem szum***243;w dzi***281;ki matrycy SuperCCD. Widzia***322;em zdj***281;cia z starszego S6500fd i faktycznie szumy bardzo niskie, ale S9600 juz nie powala. Do tego du***380;y, brak stabilizatora i kiepski tryb auto. Moja rada: we***378; co***347; nowszego ze stabilizatorem... nawet jezeli szumy w S9600 s***261; ni***380;sze niz w takim FZ28 (uwaga: panas zrobi***322; w tym modelu spory post***281;p w szumach od czasu FZ8/FZ18 i nie by***322;bym pewien kt***243;ry ma mniejsze) to stabilizacja i optyka panasa i tak zrobi swoje... a inteligentne tryby auto na pewno k***322;ad***261; Fuji na ***322;opatki (dla tych co nie chc***261; wszystkiego ustawia***263; r***281;cznie). Na horyzoncie juz nowa linia Canona SX1/SX10. oczywiscie zalezy ile S9600 teraz kosztuje.... Ostatnio zmieniany przez sobrus : 04.11.2008 o godz. 12:04 |
![]() |
![]() |
Tagi |
aparat, filtr |
|
|