Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
15.09.2010, 12:35 | #2086 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Zastanawiałem sie czy nie sprowadzić z USA, bo mam taką możliwość - ale wyszło 1550zł.
A gwarancji w razie czego pewnie nie uznają. Natomiast poważnie zastanawiam sie czy nie zakupić EVF do niego właśnie w USA. Na pricegrabberze $125, a w polsce PROMOCJA 999zł . Za 999 można prawie FZ albo TZ kupić, albo nawet obiektyw do lustra, a nie bzdet wizjerek do kompakcika. Ktoś chyba oszalał. Pełne recenzje szykują się na fotopolis (jest juz 1 cześć) i DCRP. Pozostałe recki w necie są słabe - niewiele można sie dowiedzieć. Ale aparat dostaje praktycznie najwyższe noty za wszyskto (od jakości wykonania i obsługi po zdjęcia). Małe porównanie z FZ8 i próbki oczywiście będą Z tego co sie zdążyłem zorientować mniej więcej w ISO100 robią podobne zdjęcia (FZ8 ma oczywiście lekkie szumy nawet w JPEG ISO100 i nie taką dynamike, ale generalnie obraz jest podobny jak nie ogląda sie pod lupą), ale im wyżej z ISO tym różnica robi sie większa. Przy ISO800 różnica jest kolosalna, głównie w cieniach. @Kris no to 60D będzie miał ciężkie życie Ostatnio zmieniany przez sobrus : 15.09.2010 o godz. 12:53 |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
15.09.2010, 13:14 | #2087 |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
No na papierze ten D7000 wygląda bosko... specyfikacja niesamowita. W Internecie szum, bo stosunek sygnał/szum i DR na poziomie D3 (napisał gość, który miał egz. testowy). Zobaczymy.
Chętnie dodam go do mojego D200, planowana cena ok. 4699 zł brutto, jak po kilku miesiącach trochę zjedzie, to będzie miodzio. |
15.09.2010, 13:25 | #2088 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Noo z kitem 18-200 i możliwością nagrywania FullHD wygląda bardzo smakowicie.
Niestety już z kitem 18-105 kosztuje 1500USD. Ale jeżeli masz juz obiektywy od D200.... |
15.09.2010, 13:32 | #2089 |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
Mam, mam... dlatego może to być dla mnie dobra alternatywa do planowanego zakupu D700 do którego z jeden obiektyw chociaż musiałbym dokupić (28-75/2.8 tamiego na przykład).
|
15.09.2010, 13:55 | #2090 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Ja jestem generalnie zawsze za kupowaniem nowszego sprzętu, niż starszego z wyższej półki. Pewnie dlatego że najbardziej zaawansowanych funkcji i tak bym nie użył.
Wolałbym np 550D niż 50D. D700 to pełna klatka. Z tego co sie orientuje to kładzie dużo większe wymagania co do szkieł. A to z kolei pociąga wydatki. Także ja bym sie w full frame nie pchał raczej. Bo sie nagle może okazać, że obiektyw które sie uważało za dobry i wydało sporo $$$ , nie jest wcale taki dobry. Chyba że różnica w jakości zdjęć jest jakaś wielka, na takich sprzętach sie niestety nie znam. |
15.09.2010, 15:23 | #2091 |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
D700 nie ma tak wielkiego wymagania co do szkieł ze względu na rozmiar piksela i stopień ich upakowania na matrycy.
|
15.09.2010, 21:29 | #2092 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Ale chodzi mi o właściwości optyczne - czy przy większej matrycy nie ma większych problemów z ostrością na brzegach kadru, winetowaniem itd?
|
16.09.2010, 14:13 | #2093 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
a ja tak z zupelnie innej beczki - mam nowe ulubione szklo - Pentax Fish-Eye 10-17 (na inne bagnety wysterpuje pod marka Sigma za 2x wyzsza cene )
stosunkowo male znieksztalcenia, a jak sie chce to potrafi powyginac rzeczywistosc 180 stopni widzenia po przekatnych (na APS-C!) pozwala objac dowolny praktycznie obiekt z dowolnej odleglosci kupiony pare dni przed urlopem sprawdzil sie znakomicie probki wkrotce |
16.09.2010, 14:30 | #2094 |
lołn łulf
Data rejestracji: 15.07.2005
Lokalizacja: Festung Breslau
Posty: 3,178
|
Panowie, czy te zestawy do czyszczenia luster (lenspeny) z allegro sie do czegos nadaja ?
Troche niska cena. Przytrafil mi sie paproch i musze go jakos usunac. Ostatnio zmieniany przez Sunna : 16.09.2010 o godz. 14:38 |
16.09.2010, 14:41 | #2095 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
kupliem za grosze na DealExtreme zestaw z oddzielnymi pedzelkiem, gruszka, dwiema szmatkami (mikrofibra i ircha) jakims plynem do szkiel (nie odwazylem sie wyprobowac) i paroma patyczkami do uszu to ostatnie bylo cool
dziala w kazdym razie jakos takie zestawy mnie bardziej przekonuja niz uzadzenie all-in-one |
16.09.2010, 15:48 | #2096 |
Guru
Data rejestracji: 10.10.2004
Lokalizacja: Częstochowa
Posty: 3,001
|
Lenspen nadaje się tylko do czyszczenia obiektywu (chodzi o tą końcówkę nasączoną jakimś płynem). Jeżeli zaczniemy czyścić filtr to powstaną zmazy. Ja filtr czyszczę ścierką z mikrofibry. Kurze usuwam sprężonym powietrzem lub gruchą
|
16.09.2010, 16:43 | #2097 | |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
Cytat:
Paprochów na lustrze się nie rusza ze względu na to, że można go łatwo uszkodzić. |
|
16.09.2010, 16:57 | #2098 |
lołn łulf
Data rejestracji: 15.07.2005
Lokalizacja: Festung Breslau
Posty: 3,178
|
Wyglada to tak jak zalaczonych obrazkach.
Obiektwy sa czyste bo sprawdzalem na dwoch i jest to samo. Na zdjeciu korpusu zaznaczylem w jakim miejscu wypatrzylem pylek. Nie bedzie go widac, sam go ledwo znalazlem. Ale lusterkowcy beda wiedziec raczej co i jak. Zaczne od gruchy. No i nie chalbym niczym po tym mazac zeby sladow nie narobic. Wlasnie pedzelek (lenspen) wydaje mi sie najbardziej odpowiedni. Ostatnio zmieniany przez Sunna : 16.09.2010 o godz. 17:08 |
16.09.2010, 18:54 | #2099 |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
To na matrycy masz syfa nie na lustrze! Lustro podnosi się podczas robienia zdjęcia i matryca rejestruje obraz i na niej masz jakiś brudek.
Znajdź opcję podnoszenia lustra, gruszka (odpowiednia - te z aptek mają talk i możesz tragicznie załatwić aparat!) i dmuchaj. |
16.09.2010, 19:02 | #2100 |
Guru
Data rejestracji: 10.10.2004
Lokalizacja: Częstochowa
Posty: 3,001
|
Tak, jak @Kris napisał. Włącz opcję podnoszenia lustra i dmuchaj gruchą (bez talku!) lub sprężonym powietrzem. Może też być opcja, że masz brudne obiektywy w środku (wtedy to po ptokach)
|
Tagi |
aparat, filtr |
Opcje związane z dyskusją | |
Tryby wyświetlania | |
|
|