Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[andrzejj9]

Wrzuciłem na inny serwer (tamten raz działał, raz nie):
http://www.sendspace.com/file/upbmha

Swoją drogą ten superzoom Sony podoba mi się coraz bardziej (jest coraz więcej recenzji). Jeśli SX40 nie będzie sensowną konkurencją, chyba pomyślę o przejściu na właśnie na niego z obecnego SX1.

[andrzejj9]

I jeszcze dość dobre porównanie najlepszych chyba w tym momencie superzoomów: Canon SX40, Panasonic FZ150 i Sony HX100V:

http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...rShot_SX40_HS/

Compared to Panasonic Lumix FZ150






The second rival to the SX40 HS from Panasonic is the Lumix FZ150. The FZ150 is the higher-end Lumix super-zoom and a much closer match to the Canon in terms of features. It shares essentially the same body and lens as the cheaper FZ47 / FZ48, but adds a number of features which are aimed at enthusiasts.

By sharing the FZ47 / FZ48's lens though, the biggest difference with the SX40 HS remains the optical range: 35x (24-840mm) vs 24x (24-600mm). Beyond this though, many of the features are very similar.

Both cameras sport full articulated screens, although the FZ150 wins this battle with a larger and more detailed panel (3in / 460k vs 2.7in / 230k). Both cameras feature hotshoes to mount external flashguns, although the Canon enjoys the edge there with a greater range of units to choose from. Both cameras can shoot 1080p video, although Panasonic arguably wins this one with 50p / 25p or 60p / 30p depending on region, compared to 24p on the Canon - although some film-makers may prefer the native 24p output from the SX40 HS. Both cameras also offer a selection of live effects including the ubiquitous miniature mode. Both additionally sport slow motion video modes at QVGA and 220fps / 240fps, although the SX40 HS also has a VGA option at 120fps.

In terms of continuous shooting, both cameras offer a fast burst with a limited buffer, but the FZ150 enjoys a small edge, in terms of specs anyway: up to 12fps for 12 images compared to 10.3fps for eight images on the SX40 HS. I'll wait until I test both before making any grand conclusions here though.

In terms of still images, the FZ150 enjoys two key advantages over the SX40 HS: the ability to generate a 3D image and support for RAW recording. The latter is something which is sadly lacking from most super-zooms; indeed it's only offered by the FZ150 and Fujifilm HS20. Finally, cameras also share the same 12 Megapixel resolution, captured by (C)MOS sensors. I can't comment on their respective quality until testing final production samples of each though.

Ultimately both cameras are pretty well-matched in terms of features and much will boil-down to whether you prefer the RAW, 3D, quicker shooting and bigger screen of the Panasonic to the bigger zoom on the Canon. For more information, see my Panasonic FZ150 review.



Compared to Sony Cyber-shot DSC-HX100V






The Sony Cyber-shot HX100V is the other major rival for the Canon SX40 HS, and like the Panasonic FZ150, both cameras are packed with features.

Once again the biggest difference concerns the zoom range: 30x (27-810mm) on the HX100V versus 35x (24-840mm) on the Canon, so this time the Sony roughly matches the reach at the telephoto end, but doesn't quite zoom as wide.

In terms of the screen, Sony has equipped the HX100V with a larger and much more detailed panel (3in / 920k vs 2.7in / 230k), although it only tilts vertically as oppose to the SX40 HS which twists and flips in any direction. Both cameras can shoot 1080p video, but like the FZ150 above, the HX100V does so at 50p or 60p depending on region compared to 24p on the SX40 HS; again though, some may prefer the native 24p output from the Canon.

Moving onto continuous shooting, both are fairly well-matched: ten frames at 10fps on the Sony compared to eight at 10.3fps on the Canon.

Both cameras of course have popup flashes, but the Canon sports a hotshoe to mount external flashguns whereas the Sony does not. Both cameras also offer composite shooting modes which stack frame to reduce noise, but Sony takes the lead with multiple options including its innovative sweep panorama function (now higher resolution than ever before) and 3D image generation. The HX100V additionally sports a built-in GPS, something that's unusually absent on the other super-zooms here.

The final big difference concerns their respective sensors: like Panasonic, Canon has reigned-in its Megapixels in an attempt to reduce noise, with the SX40 HS offering 12 Megapixels. This trend clearly hasn't got through to Sony though which continues to push boundaries, equipping the HX100V with 16 Megapixels. I've yet to test the SX40 HS, but you can see an indication of how it compares against the HX100V in our earlier SX230 HS vs HX9V noise results, as I believe the sensors are re-used in these bigger super-zooms.

It's another tough comparison to weigh-up, with the Canon boasting a slightly broader lens range, fully articulated screen and flash hotshoe against the Sony's bigger, more detailed screen, Sweep and 3D Panoramas, and built-in GPS.

See our Sony HX100V review for more details.

[sobrus]

Czy ktoś orientuje się jakie firmy robią niezłe i tanie zamienniki gripa do Canona 50D?
Na allegro jest
- alpha digital
- newell
- meike

potem już drożej
- phottix

no i oryginały, ale cenowo poza moim limitem.

Grip miałby być na prezent, więc nie chciałbym żeby był nieużyteczny złom.

[Kris]

Tam zapytaj...

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=58171
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=38051

[sobrus]

Dzięki, czyli jednym słowem warto
Wyglada na to że Alpha/Phottix/Meike to praktycznie to samo z innym logiem.
Ceny w zasadzie są też takie same.

[Matefusz]

@sorbus, mam 50D i do tego oryginalny grip. Nie ma sensu bawić się w zamienniki. Nie po to się kupuje lustrzankę aby podpinać tam coś nie firmowego (takie jest moje zdanie)

Wyobraź sobie canon 5d mkII za 8k PLN i do tego obiektyw 70-200mm f2,8 II za kolejne 8k PLN i grip Alpha/Phottix etc Bałbym się taki zestaw podpiąć do statywu i strzelać pionowe zdjęcia...

[sobrus]

Ale sprawdzałeś zamienniki? Bo z tego co piszą ludzie są całkiem niezłe (choć zdarzają się i negatywne opinie).
Jak kogoś stać na szkło za 8k to oczywiście na phottixa patrzyć nie będzie, to wyglądałoby jak montowanie LPG do ferrari
Myśle że grip moze być od alphy, dołożyć lepiej do szkła.

[Matefusz]

Tak, sprawdzałem zamienniki. Idealne porównanie z tym LPG do ferrari

[sobrus]

Na DCRP jest recenzja FZ150.
Oglądam zdjęcia - są bardzo dobre jak na kompakt z taką lunetą.
Do tego filmy FullHD 60p (!), duzy stabilizowany zoom, RAW, hotshoe, świetna elektronika.

Myśle ze to najlepszy superzoom obecnie na rynku.

[andrzejj9]

Wieczorem rzucę okiem

Generalnie to pierwszy od dłuższego czasu superzoom Panasonica, który jest jak dla mnie warty zainteresowania. Ale konkurencja teraz akurat jest w postaci wymienianych już przeze mnie Sony HX100V i Canona SX40HS.

FZ150 jest naprawdę dobry, ale jako, że rozmawiamy o superzoomie, którego jedną z ważniejszych cech jest właśnie.. zoom, to jednak pod tym względem wyraźnie odstaje od konkurentów. x30 Sony to już spora różnica, a jeszcze x35 Canona, to już coś, co trudno pominąć. Niemniej na pewno jest to ciekawa teraz pozycja. Tylko tradycyjnie za wysoko wyceniona.


Aha.. nad Canonem z kolei ma bardzo dużą przewagę w postaci Rawów..

[sobrus]

Dla mnie zoom akurat ma marginalne znaczenie. Miałem 12x (432mm) i mi wystarczał, to przecież nie lornetka - trzeba coś jeszcze skadrować.
Na długim końcu różnice są mało widoczne, 600mm to bardzo dużo. A 25 na szerokim też jest bardzo dobre.

Za to jakość szkła - to bardzo ważna rzecz. A tu nowa FZtka wypada całkiem nieźle, skoro nawet pokusiłem się o porównanie z LX5.
Optyka LX5 jest oczywiście lepsza, ale to tylko 3.8x i mając to na uwadzę FZ150 nie ma się czego wstydzić.
O dziwo poziom szumów ma również przyzwoity, jedynie dynamika bardzo wyraźnie odstaje od LXa już na pierwszy rzut oka. Ale to akurat jest w normie.

Np Fuji ma straszne szkła, jedynie środek kadru jest ostry, a reszta rozmazana i pokolorowana na zielono i/lub fioletowo.

HotShoe i RAW w tej klasie cenowej to mus, dzięki nim FZ150 to narzędzie, a nie zabawka. Wiadomo lustrzanka to nie jest, ale lustrzanka nie ma takiego zooma, filmów i kosztuje dużo więcej.

[andrzejj9]

Fuji to dla mnie jakaś kpina i nie rozumiem, jak można zachwalać/promować/kupować ten aparat (HS20).

Rzuciłem już okiem na zdjęcia z recenzji i przejrzałem jej fragmenty. Kwestię zoomu odwołuję, bo smart zoom, czy smart resolution (jakkolwiek to się nazywa) jest świetne i ponad 1200mm robi swoje Tu Panasonic nie tylko nie ma się czego wstydzić, ale właściwie wygrywa z konkurencją

Świetne jest też filmowanie i szybkość robienia zdjęć seryjnych. Cholera zaczyna mi się ten aparat podobać



Tego na razie nie znalazłem - jaki format ma ekranik? Czy to jest panorama?

A jeśli tak.. Czy w ogóle są superzoomy/kompakty robiące zdjęcia w formacie 3:2? Bo 4:3 to jak na dzisiejsze monitory za duży kwadrat (prawie połowa ekranu niewykorzystana), 16:9 z kolei, choć na ekranie wygląda świetnie, to po wydrukowaniu jest dość dziwne.. 3:2 to jednak dla mnie optimum..

[sobrus]

Ma taką opcję, ale "tylko" w rozdzielczości 10.5Mpix (część obrazu z dołu i góry jest obcinana).
Podobny "Intelligent Zoom" mam w LX5 i przekształca zoom 3.8X w 5X. Jakość wciąż jest bardzo dobra. Jasne ze nie jak optyczny zoom, ale dużo lepiej niż zwykły cyfrowy (m.in zachowuje ostrość krawędzi). Wydaje mi się, że ogólnie na pewno mniejsza jest to strata jakości, niż wynikająca z dodatkowego wydłużenia zoomu o 30%.

***8226; 4:3 Aspect Ratio:
4000 x 3000
3264 x 2448
2560 x 1920
2048 x 1536
1600 x 1200
640 x 480

***8226; 3:2 Aspect Ratio:
4000 x 2672
3264 x 2176
2560 x 1712
2048 x 1360
640 x 424

***8226; 16:9 Aspect Ratio:
4000 x 2248
3264 x 1840
2560 x 1440
1920 x 1080
640 x 360

***8226; 1:1 Aspect Ratio:
2992 x 2992
2448 x 2448
1920 x 1920
1536 x 1536
480 x 480

[andrzejj9]

Rozumiem, że mówimy o FZ150? Jeśli tak, to kolejna duża zaleta (SX1 niestety tego nie ma). Co prawda w tym momencie wolałbym ekranik 4:3 (bo ten jednak wygląda mi na panoramiczny), ale dobrze jeśli w ogóle taka możliwość jest. Bo obniżenie rozdzielczości to żaden problem.

[sobrus]

Każdy panasonic ma aspect ratio do wyboru, stosunkowo nowym pomysłem jest 1:1.
Nawet mój pradziadek FZ8 ma do wyboru 3:2 oraz 16:9.
Podane przeze mnie wartości dotyczą FZ150.

W seriach LX i TZ zmiana aspect ratio pociąga za sobą zmiane rozmiaru (tzn zdjęcie 16:9 jest rzeczywiście szersze niż 4:3 o kilkaset pikseli).

W LX5 dodatkowo możliwy jest też "format bracket" - robisz pojedynczą ekspozycję i dostajesz 4 zdjęcia we wszystkich formatach (na wyświetlaczu masz podczas robienia zdjęcia cztery ramki do kadrowania) i suwak wyboru formatu jest na obiektywie.

Jeżeli chodzi o wyświetlacz to nie wiem jak FZ150, ale LX5 ma 3:2 - przy robieniu 4:3 część jest nie wykorzystana. Pewnie taka sugestia by robić 3:2 i tak też czynię.

edit:
krótka sesja w gimpie ze screenshotem i ..... okazuje się że ekran FZ150 również jest 3:2 - więc to jest chyba zalecany format dla tego aparatu.