Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[andrzejj9]

Dobra, folię już sobie daruję, bo nie zdąże z tym wszystkim, a nie chcę ryzykować, żę będę do ostatniej chwili czekał czy dojdzie (a potem latał na pocztę). Na razie się bez tego obejdzie, później najwyżej na spokojnie poszukam.

Natomiast muszę jeszcze przed wyjazdem zamówić jakąś kartę pamięci, bo niby tą kupioną ostatnio mam, ale będę ją sprzedawał razem ze starym aparatem, więc nie chcę już na niej zapisywać nowych zdjęć.

Szukam albo czegoś 8GB x 2, albo jednej 16 (w zasadzie obojętne). Kosztowo gdzieś w przedziale 50-60 za całość (niepotrzebne mi te po 100 wzwyż).

Po takim pobieżnym przejrzeniu, spodowały mi się wstępnie:

SANDISK SD SDHC Class 10 ULTRA 30MB/s UHS-I 8GB
http://allegro.pl/sandisk-sd-sdhc-cl...510059251.html

16GB KARTA PAMIĘCI GOODRAM SD SDHC PRO CLASS 10
http://allegro.pl/16gb-karta-pamieci...484578083.html

KINGSTON SDHC 8 GB CLASS 10 ! HD / FULL HD
http://allegro.pl/nowosc-kingston-sd...472725622.html

(wklejam bez kolejności - wiem, że część to 8 część 16).

Ponieważ czasu jest mało nie będę też już ryzykował z zamawianiem i poszukam czegoś we Wrocławiu. Poza tą ostatnią pozycją znalazłem jeszcze coś takiego:

Goodram SDHC PRO 8GB class 10 HD NOWA GW
http://allegro.pl/goodram-sdhc-pro-8...507091459.html

Goodram SDHC PRO 16GB class 10 HD NOWA GW WROCŁAW
http://allegro.pl/goodram-sdhc-pro-1...507091489.html

NOWA KARTA ADATA 8GB SDHC Class 10 GW-60MS. FV
http://allegro.pl/nowa-karta-adata-8...515128471.html


Czy coś z tych kart jest szczególnie wartego uwagi? (a może przeciwnie - należy unikać?) Ewentualnie może jeszcze czegoś innego poszukać?

Poszukam jeszcze jakiś testów, ale szczerze mówiąc nie mam teraz zbyt wiele czasu na dokładne wczytywanie się. Myśle, że bezawaryjność i prędkośći powiedzmy 20 (odczyt) i około 15 (zapis) to wszystko, czego wymagam..

[loki7777]

UHS nie jest w 100% kompatybilne z SDHC i trzeba uwazac - sam przyliczylem wbite z ta karta - moj tel. Xperia X8 nie potrafi zapisac na niej wiekszej ilosci danych i sie wysypuje android.

[pali]

Kris,
jakbyś jednak wybierał się z tymi swoimi ciężkimi klamotami na taką górkę jak Elbrus albo na koło podbiegunowe, to odkup te filtry

Właśnie ze zdjęć wykonanych kilkaset metrów od szczytu Elbrusa (czyli ok. 5000 m) analogiem Pentax MZ-M, jeszcze bez autofokusa, dowiedziałem się o co chodzi. Mimo kaprawego wzroku nauczyłem się ostrzyć, ale wyszły lekko zamazane, jakby "duchy" i dopiero wywołujący starszy pan mi wytłumaczył.

Nie jestem w stanie powiedzieć od jakiej wysokości warto stosować, ale myślę że minimum to Połonina Wetlińska i to też zależnie od pogody. Ale powyżej 3-4 tysięcy metrów to na pewno warto.

No i to z analogiem doświadczenia, z cyfrą nigdy w górach nie byłem.
Nie wiem czy matryca jest bardziej czuła od kliszy.
Także konstrukcja obiektywu: im więcej szkła po drodze, tym więcej UV zatrzyma.

[Skubi]

@andrzejj9
Na goodrama nie zwracałbym uwagi, mają opinie niezbyt dobrych kart.
W gre wchodzą w zasadzie tylko dwie marki KINGSTON i SANDISK.
Podobne jak nie takie same ceny są w sklepie PROLINE i są dostępne od ręki.

[Kris]

Napisany przez pali

Kris,
jakbyś jednak wybierał się z tymi swoimi ciężkimi klamotami na taką górkę jak Elbrus albo na koło podbiegunowe, to odkup te filtry

Właśnie ze zdjęć wykonanych kilkaset metrów od szczytu Elbrusa (czyli ok. 5000 m) analogiem Pentax MZ-M, jeszcze bez autofokusa, dowiedziałem się o co chodzi. Mimo kaprawego wzroku nauczyłem się ostrzyć, ale wyszły lekko zamazane, jakby "duchy" i dopiero wywołujący starszy pan mi wytłumaczył.

Nie jestem w stanie powiedzieć od jakiej wysokości warto stosować, ale myślę że minimum to Połonina Wetlińska i to też zależnie od pogody. Ale powyżej 3-4 tysięcy metrów to na pewno warto.

No i to z analogiem doświadczenia, z cyfrą nigdy w górach nie byłem.
Nie wiem czy matryca jest bardziej czuła od kliszy.
Także konstrukcja obiektywu: im więcej szkła po drodze, tym więcej UV zatrzyma.

Raczej tak wysoko nie wlezę.
Poza tym nie będę targał tego wszystkiego ze sobą. Mam zamiar kupić coś mniejszego, jakiegoś bezlusterkowca, ale to marzenia na razie.

W górach przydatny jest Skylight, który odcina niebieski kolor. Ta poświata obserwowana na dalszych planach to perspektywa powietrzna.

A propos kart - dla mnie istnieją tylko trzy firmy, na których się nie zawiodłem: Sandisk, Pretec, Samsung.

[andrzejj9]

Napisany przez Skubi

@andrzejj9
Na goodrama nie zwracałbym uwagi, mają opinie niezbyt dobrych kart.
W gre wchodzą w zasadzie tylko dwie marki KINGSTON i SANDISK.
Podobne jak nie takie same ceny są w sklepie PROLINE i są dostępne od ręki.

Dzięki. To w weekend się trochę na spokojniej wczytam.

Choć jeszcze w międzyczasie zainteresowała mnie ta:

Patriot LX Series SDHC 16GB class 10 NOWA GW FVAT
http://allegro.pl/patriot-lx-series-...471771389.html

W rankingu Chipa (nie wiem, ile warty..) oceniana bardzo wysoko.

[sobrus]

Napisany przez pali

Kris,
jakbyś jednak wybierał się z tymi swoimi ciężkimi klamotami na taką górkę jak Elbrus albo na koło podbiegunowe, to odkup te filtry

Właśnie ze zdjęć wykonanych kilkaset metrów od szczytu Elbrusa (czyli ok. 5000 m) analogiem Pentax MZ-M, jeszcze bez autofokusa, dowiedziałem się o co chodzi. Mimo kaprawego wzroku nauczyłem się ostrzyć, ale wyszły lekko zamazane, jakby "duchy" i dopiero wywołujący starszy pan mi wytłumaczył.

Nie jestem w stanie powiedzieć od jakiej wysokości warto stosować, ale myślę że minimum to Połonina Wetlińska i to też zależnie od pogody. Ale powyżej 3-4 tysięcy metrów to na pewno warto.

No i to z analogiem doświadczenia, z cyfrą nigdy w górach nie byłem.
Nie wiem czy matryca jest bardziej czuła od kliszy.
Także konstrukcja obiektywu: im więcej szkła po drodze, tym więcej UV zatrzyma.

Z tego co wiem matryce aparatów cyfrowych są nieczułe na UV, taki filtr jest w zasadzie jedynie ochronny.
Natomiast podczerwień jest celowo filtrowana przed matrycą, ale nie 100% i część można wyłapać na długiej ekspozycji.

@andrzejj9
Co do kart pamięci to nie trzeba przeginać. Aparaty nagrywają głównie duże pliki, w dodatku z pokaźnym buforem.
Osiągi random write/read są w zasadzie całkowicie do pominiecia, wszystko odbywa sie sekwencyjnie.
Jeżeli ktoś nie pstryka seryjnych zdjęć w RAW to prędkość karty też ma marginalne znaczenie, trzeba tylko spełnić minimum dla filmów.
Ja kupiłem 2 lata temu jakąś tanią A-DATA 16GB SDHC class 10 i nie mam z nią najmniejszych problemów.

Ale warto żeby była znana firma bo utrata zdjęć może być bolesna

[andrzejj9]

W sumie to głównie właśnie filmów sie 'boję'. A nawet i nie to, bo przecież Canon ma jednak 'tylko' 24kl/s. Zdjęcia seryjne też nie są może jego super mocną stroną, więc na dobrą sprawę cudów tu nie trzeba.

Ale też różnice cenowe są na tyle niewielkie (pomijam jakieś topowe karty), że jak już kupować, to lepiej coś lepszego.

[sobrus]

Tak, trwałość się liczy.

Co do prędkości do filmów to liczy się bitrate a nie ilość fps.

Na przykładzie mojego aparatu maksymalnie AVCHD 17Mbit/s to nieco ponad 2MB/s.
Wydaje mi się (choć nie sprawdzałem) że nawet karta Class 4 spokojnie by starczyła.
w MJPEG moze być gorzej.

Ale już nagranie 3 RAWów na kartę Class 4 (czyli zapis 4MB/s) potrwa 36MB/4= 9 sekund czyli wieczność.
Bufor aparatu spowoduje ze zazwyczaj sie tego nie odczuje (nie każdy kompakt ma taki bufor!), ale jak ktoś pstryka dużo RAWów, zwłaszcza szybkim lustrem z dużą ilością Mpix, to z pewnością szybszą kartę doceni.

[sobrus]

Na dpreview zrobili test nokii 808 PureView.
Nokia zaszalała, szczęka opada

Rozdzielczość obrazu w trybie 38Mpix robi wrażenie, musieli wyciągnąć Nikona D800 do porównań
Poziom szumu w trybie 8MP spokojnie może sie równać z kompaktami premium lub jest nawet nieco mniejszy (Nokia ma większą matrycę), natomiast w niskim ISO kompakty wyraźnie przegrywają rozdzielczością.

Tak całkiem różowo oczywiście nie jest - kolory są płaskie a zakres dynamiki fatalny, od razu widać że to jakiś telefon. I ogólnie zdjęcia oceniam jako słabe.
Mimo to jestem pod wrażeniem bo to jednak telefon.

Dostała Gold Award.

[andrzejj9]

^^ Pisałem o tym kilka dni temu

[andrzejj9]

Napisany przez Skubi

Znalazłem ciekawa stronę o SX40HS o zoomie 1680mm
http://ps4wild.lightshedder.com/2011...s-it-possible/

Tak jeszcze patrzę na tą funkcję w Canonie...

Przejrzałem jeszcze kilka recenzji, żeby sobie trochę odświeżyć informacje o aparacie i w żadnej o czymś takim nie piszą. Owszem - jest trochę na temat zoomu cyfrowego, np. tutaj:

http://www.imaging-resource.com/PROD...HS/SX40HSA.HTM

My gallery shot of the Golden Gate Bridge tower is a case in point. So is the flag atop the Ferry building. The tower was the maximum 35mm focal length equivalent of 3,206.4mm with 2x digital zoom. The Ferry Building shot was a mere 840.5mm, the full optical zoom. Both were very difficult to frame handheld. I consider them lucky shots, frankly. As is the Transamerica Pyramid at 4x digital zoom in the zoom series.

ale to jednak jest tylko zoom cyfrowy (owszem, na ekranie aparatu może to nieźle wyglądać i nawet na ekranie komputera po odpowiednim pomniejszeniu, ale to jednak inna funkcja). Czy oprócz tego jest coś jeszcze, co działa w stylu 'inteligentnego zoomu' Panasonica?

Cóż.. aparat już zamówiony więc z chęcią przetestuję. Ale nie podzielę się wynikami, bo tam gdzie jadę (a aparat odbiorę już na pięć minut przed wyjazdem..) nie będę miał dostępu do internetu

[Kris]

Napisany przez andrzejj9

(...)

Cóż.. aparat już zamówiony więc z chęcią przetestuję. Ale nie podzielę się wynikami, bo tam gdzie jadę (a aparat odbiorę już na pięć minut przed wyjazdem..) nie będę miał dostępu do internetu

Czyli nie wrócisz do domu z podróży?
W końcu zdecydowałeś się nie wracać do Polski?
W innych krajach też jest internet.

[pali]

Poszedłem zamówić pierścionek zaręczynowy

No ale tak wyszło, że mam zrobić dla jubilera www, sprzedaż internetową etc

Muszę polecić aparat i oprzyrządowanie do fotografowania wyrobów.

Produkcja i usługi full handmade, żadnych wydmuszek Made in China, ceny odpowiednie, ale kasy na inwestycję za bardzo nie ma - niedawno przejęcie firmy po emerytowanych rodzicach - więc nie poszalejemy.

Najlepsza byłaby jakaś hybryda z dobrym macro. Aby pracownik mógł nauczyć się, nie ma pojęcia o obsłudze komputera itp

Do tego chyba stolik bezcieniowy, ale mały. Robią tylko biżuterię osobistą.

Proszę o porady, jeśli ktoś ma pojęcie. Jak najtaniej.

[Kris]

Jak nie mają pojęcia to niech zrobią usługowo. Jak ceny odpowiednie to stać ich.

Czy stół bezcieniowy to dobry pomysł...? Widziałem zdjęcia biżuterii robione nie macro, tylko 120 mm obiektywem przy f/11 i kilku źródłach światła. Tam musi być czasem światło punktowe, żeby podkreślić odblaski na kamieniach czy metalu, ale macro też ładne efekty da. Ja do takich zdjęć wykorzystałbym Tamrona 90 mm.

Niech to zrobią usługowo - odpadną im koszty zakupu sprzętu, kompozycji, kadru, odwzorowania barw, czasu na naukę pracownika, który nie dość, że nie ma pojęcia o obsłudze komputera, to zawału dostanie jak będzie miał takie zdjęcie jeszcze obrobić.