Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
23.02.2014, 15:59 | #2761 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
Nie no, jeśli oceniać to w zasadzie tylko w 100%. Trzeba jednak mieć na uwadze, że one w kompaktach zawsze będą wyglądały źle. Pytanie tylko, jak źle i które.. mniej źle
__________________
neverending path to perfection.. |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
23.02.2014, 16:49 | #2762 |
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
Ale co mi z oceniania zdjęcia w 16Mpx skoro i tak trzeba je zmniejszyć do ok 5Mpx aby był sens jego oglądania?
Wszystkie z tych aparatów robią podobnej jakości sieczkę w 16Mpx.
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl |
23.02.2014, 18:36 | #2763 |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
To, że jakość pomniejszonego zdjęcia zależy od wielu rzeczy - w tym rozdzielczości monitora, na którym oglądasz. W przypadku 100% też oczywiście różnice są, jednak można bardziej obiektywnie ocenić jakość zdjeć z aparatu.
__________________
neverending path to perfection.. |
26.02.2014, 22:34 | #2764 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Producenci liczą na to że nikt nie będzie oceniać zdjęć przy powiększeniu 100%.
Nawet lustrzanki będą miały z tym spory problem (z kitowym obiektywem), choć tu można uciekać w stronę małej głębi ostrości która zatuszuje niedoskonałości W aparamach 16Mpix za 400zł można o tym zapomnieć. Do miłego oglądania @100% w takiej rozdzielczości możnaby użyć np. Leicę M9 Ale to nieprawda że każdy aparat za 400zł robi takie same zdjęcia. Nawet jeżeli są wyrównane w cyferkach, to każdy "obrazkuje" inaczej. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 26.02.2014 o godz. 22:41 |
13.07.2014, 23:38 | #2765 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
|
Zakupiłem maleństwo SONY DSC-WX220
http://www.photographyblog.com/revie..._wx220_review/ Bardzo pozytywne wrażenia mam z używania tej drobinki. Zoom optyczny 10x, Wi-Fi, całkiem przyzwoite fotki, nagrywa FullHD, nawet 50p jak ktoś chce. Tak mały, że zawsze można go mieć przy sobie. Zamówiłem zapasowy akumulator, oczywiście oryginał, bo ma tylko 630 mAh, to starcza na 210 fotek. Podróby mają napisane nawet 2950 mAh. Nie chcę ich za darmo. Moja fotka, zwiększyłem kompresję, ale to wiele jakości nie pogorszyło. Ostatnio zmieniany przez ed hunter : 13.07.2014 o godz. 23:42 |
14.07.2014, 11:46 | #2766 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Faktycznie wygląda to ładnie
Jednak Sony potrafi zrobić dobry sensor, wcale nie widać że to CMOS. Ja moge polecić Benq G1 obecnie do wyrwania za 399zł. Wiadomo w tej cenie nie można mieć bardzo wygórowanych wymagań, ale sprawdza sie dobrze. Zdjęcia są poprawne, troche im może brak detali, ale ostre i z dobrymi kolorami i ekspozycją. F1.8 bardzo pomaga, stabilizacja optyczna jest (choć mniej tak efektywna niż PowerOIS w LX5). HDR, panorama itd, obiektyw 24-110, pełny manual, filmy 1080p30 są całkiem niezłe i z zoomem (niestety go słychać). Odchylany ekran i w zestawie etui a'la Leica. Wiadomo to 1/2.3 cala więc szum w powiększeniu 100% jest, ale nieźle kontrolowany i nawet w ISO3200 na zdjęciach widać co artysta miał na myśli Minus za powolność działania (np AF), ale 399zł to nie 1399zł Bardziej znana konkurencja nie ma w tej cenie nic ciekawego do zaoferowania, chyba że idiotenkamera z ciemnymi obiektywami. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 14.07.2014 o godz. 11:57 |
02.12.2014, 18:12 | #2767 |
Guru
Data rejestracji: 23.08.2008
Posty: 2,819
|
Pany planuję kupno jakiegoś małego/taniego/wodoodpornego aparatu do robienia zdjęć na rybach na co dzień fotografuję złowione ryby telefonem komórkowym moja wiedza w fotografowaniu zakończyła się na Zenicie , ale w tamtych odległych czasach nie było telefonów komórkowych potrzebuję coś małego , na chwilę obecną mam na oku FujiFilm FinePix XP70 , chciał bym wydać tak do tysiączka , ale im mniej tym lepiej , może być nawet coś innego nie koniecznie do fotografowania pod wodą i fajnie by było aby trzymając rybę w ręce ,a w drugiej łapce aparat , nie musiał bym wyciągać zbytnio ramion aby rybka znalazła się w kadrze , a telefonem wygląda to tak :
|
02.12.2014, 18:40 | #2768 |
Guru
Data rejestracji: 22.08.2004
Lokalizacja: Chojnów
Posty: 8,800
|
Spraw sobie S5 - jest wodoodporna - fotki robi całkiem ładne...
__________________
|
02.12.2014, 19:01 | #2769 |
Guru
Data rejestracji: 23.08.2008
Posty: 2,819
|
Mój Solid też nie najgorsze ale aparat
|
02.12.2014, 19:32 | #2770 |
Guru
Data rejestracji: 05.11.2004
Lokalizacja: Sligo;)
Posty: 6,300
|
Z ta wodoodpornoscia to bym nie przesadzal. Patrz Z1/Z3 i moja Xperia Go.
|
02.12.2014, 19:55 | #2771 |
Guru
Data rejestracji: 23.08.2008
Posty: 2,819
|
Czy ja napisałem że chcę smartfona dla mnie do dzwonienia i jako element EDC najbardziej odpowiada Samsung Solid szukam małego /taniego/ aparatu fotograficznego po co mi smartfon jak ma Tablet 7''
|
02.12.2014, 21:02 | #2772 |
Guru
Data rejestracji: 22.08.2004
Lokalizacja: Chojnów
Posty: 8,800
|
@loki7777
Lekkie zanurzenie nie uszkodzi... no chyba, że uszczelka puści to w tedy jest problem @DejaVu Może EASYPIX AQUAPIX -> koszt około 194 zł
__________________
|
02.12.2014, 21:19 | #2773 |
Guru
Data rejestracji: 05.11.2004
Lokalizacja: Sligo;)
Posty: 6,300
|
W xperii go po jednej naprawie gwarancyjnej(dotyk, korpus) zaszkodzilo niestety i po gwarancji i po telefonie - woda dostala sie do srodka. Co nie zmienia faktu ze przed naprawa przezyl kompiel w wc
|
02.12.2014, 22:48 | #2774 | |
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
|
Cytat:
Wiem, że nierealne za tysiaka, ale.. wczoraj rozmawiałem z siostrą przez telefon i jak przy okazji zeszło na temat aparatów, to okazało się, że na Amazonie ten model kosztuje.. 160$ (oczywiście nówka). W Polsce najtańsza znaleziona na szybko oferta 1600 zł... I chyba najszybsza w życiu decyzja o kupnie aparatu (jeśli nie czegokolwiek.. ), bo że znajomy za tydzień do Polski jedzie, to w ciągu minuty się zdecydowałęm, że biorę. A w sumie to planowałem (i dalej planuję) X-T1
__________________
neverending path to perfection.. |
|
02.12.2014, 22:58 | #2775 |
Get a Mac!
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,550
|
Jesli andrzejj9 decyduje sie natychmiast, zamiast kilku miesiecy to chyba najlepsza rekomendacja.
|
Tagi |
aparat, filtr |
|
|