Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
11.10.2015, 14:28 | #2806 |
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
Najprawdopodobniej będę chciał sobie kupić aparat na wyprawy rowerowe.
Co byście polecili? Na pewno będzie to jakiś bezlusterkowiec? Kwota do 1000 PLN wystarczy? |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
11.10.2015, 14:44 | #2807 | |
Guru
Data rejestracji: 22.08.2004
Lokalizacja: Chojnów
Posty: 8,799
|
Cytat:
Przejrzyj się ofercie coolpix - idealne na rower - jak coś padnie to nie będzie płaczu jak przy lustrzance... a efekty zadowalające Taki Nikon Coolpix AW130 wydaje się ciekawą propozycją - wytrzymuje upadki z 2 metrów
__________________
|
|
13.10.2015, 20:15 | #2808 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
moze Ricoh (dawniej Pentax) WG-x GPS (za x wstaw opowiednia cyferke, o tego zlalezy cena za jaka jestes w stanie kupic )
wodo- kurzo- upadko- i scisniecioodporny sporo fajnych funkcji, jak np wyzwalanie pilotem, zdjecia interwalowe, doswietlanie ledami i lampa blyskowa 4x zoom optyczny wewnatrz korpusu mozliwosc instalacji konwerterow 46 mm przez dolaczony stand macro cisnieniomierz, wysokosciomierz, glebokosciomierz, temrmometr, geolokalizacja,filmy full hD, prosta nawigacja bez mapy i wiele innych bajerow jedyna wada - zlacze statywu plastikowe i skarjnie z boku zamiast posrodku w opcjonalnych akcesoirach jest dedykowany uchwyt do roweru |
19.10.2015, 18:27 | #2809 |
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
Gdybym się jednak chciał skusić na tanie lustro, to czy takie EOS 1200D od Canona będzie ok? Trochę przekracza budżet ale... :-D
|
19.10.2015, 18:36 | #2810 |
Guru
Data rejestracji: 22.08.2004
Lokalizacja: Chojnów
Posty: 8,799
|
Lustro na rower? Hmm jesteś pewny? Małpka poręczniejsza, a efekty zadowalające...
__________________
|
19.10.2015, 18:54 | #2811 |
Author
Zlotowicz
Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
|
imho bez sensu
wilka krowa wrazliwa na ewentualne kraksy w dodatku ciezsza od malpki, wiec lata na statywie w czasie jazdy (o ile w ogole jest mozliwa jazda z czyms takim) nawet jak ujedziesz i nie odpadnie, to wpadnie w drgania wiec aparat pozostnie tylko na postoje - i znowu - wilka krowa, ktora trzeba jakos przewozic w czasie nawet spokojnje jazdy tez raczej nie wyjmiesz, wiec wiele ujec dynamicznych ci ucieknie ale Twoj wybor jakbys chcial - sprzedaje Pentaxa K200d z gripem, pilotem i paroma gadzetami ma przynajmniej jedna powazna zalete nad innymi tanimi lustrami - jest wodoszczelny, wiec na deszczu da rade |
19.10.2015, 20:21 | #2812 |
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
Jazda z aparatem w ręku raczej odpada. W przyszłym roku planuje wyprawę dookoła polski na rowerze i ten aparat pod tą wyprawę będzie. Później też się przyda nie raz.
Zdjęcia i filmy tylko na postoju. Z lustrzanek jeszcze widzę Nikona D3300. Niby troszkę lepszy niż ten canon. Na razie mi się nie spieszy więc... |
20.10.2015, 07:20 | #2813 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Na rower moim zdaniem zamiast lustrzanki coś z sensorem 1''.
Wybór jest obecnie znaczny, ceny również od 1700zł za G7X po aż po $1300 za nowiuśkiego RX10 Mk2. Zoomy nawet do 25x (Canon G3X). Mniejsze, lżejsze, poręczniejsze, wygodniejsze, bardziej uniwersalne. Jasne stabilizowane obiektywy. I do tego kręcą świetne filmy 4K. Zakładam, że interesuje Cię jakość lepsza niż z obecnych smartfonów, więc poniżej 1000zł raczej bym w ogóle nie schodził. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 20.10.2015 o godz. 07:23 |
20.10.2015, 21:31 | #2814 | ||||
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
Tak czytam o wojnie bezlusterkowce vs lustrzanki i sam już nie wiem co myśleć. Wszystko rozkłada się tak po 50% na każdy obóz.
Na pewno na korzyść bezlusterkowców jest ich waga i rozmiar. W porównaniu do lustrzanki to jakieś*50% mniej. Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Taki Nikon D3300 to koszt 1.7k. Czy w tej cenie - ni grama PLN więcej dostanę porównywalny bezlusterkowiec?
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl |
||||
21.10.2015, 07:49 | #2815 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Bo jeżeli chodzi o jakość zdjęć to tak naprawdę praktycznie nie ma różnicy czy weźmiesz bezlusterkowca czy lustrzankę. Więc o co się tu bić?
Różnica polega na tym, że w lustrzance kadrujesz przez wizjer, w bezlusterkowcu przez EVF lub ekran. Różnica w prędkościach działania autofocusa nie jest już tak duża jak kiedyś i dla amatora pewnie pomijalna. Najmniejsze lustrzanki są tak małe że praktycznie jak bezlusterkowce. Lustro vs BL to moim zdaniem tylko dylemat co Ci bardziej odpowiada, choć jeżeli zależy Ci na prędkości kadrowania (sport, małe dzieci, ptaki, samoloty) to wybrałbym lustro. Ale zdajesz sobie sprawę z tego że bezlusterkowiec czy lustrzanka z kitowym obiektywem to zestaw do kitu? Ani to specjalnie dobra optyka (choć zła też nie), ani jasna, ani szerokiego kąta ani długiego zooma. Więc ja bym taką cenę pomnożył razy 2 lub 3 żeby z tego zrobić ciekawy parokilogramowy zestaw który będziesz mógł wozić na rowerze Apraty które podałem owszem są drogie, ale żeby tą uniwersalność osiągnąć tradycyjnymi metodami będziesz potrzebować worek forsy. Jakość będzie lepsza, ale nie o tyle lepsza co waga zestawu Ostatnio zmieniany przez sobrus : 21.10.2015 o godz. 07:55 |
21.10.2015, 09:25 | #2816 |
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
Czyli w cenie Nikona nie dostanę porównywalnego bezlusterkowca?
|
21.10.2015, 09:31 | #2817 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Najtańszym bezlusterkowcem Panasonica jest GF. Możesz go dostać za ok 1800.
To dobry aparat i mały. Ale brak hot shoe jak dla mnie go dyskwalifikuje. Jak to wydać prawie 2k na aparat i nie mieć możliwości podłączenia lampy błyskowej ? WTF? A inne czy też jakieś Olympusy są droższe. Taka mała uwaga: w miarę jak kompakty rosną w siłę ich ceny niestety też idą w górę. 5 lat temu gdy kupowałem LX5 górną granicą było około 500 dolarów. Dziś nikogo nie dziwią kompakty za $1300. Natomiast tańsze stanową coraz słabszą alternatywę dla smartfonów, dziś ciężko kupić cokolwiek sensownego za mniej niż 2000zł. To np mnie skutecznie zniechęca do jakichkolwiek zakupów. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 21.10.2015 o godz. 09:34 |
21.10.2015, 11:14 | #2818 |
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
|
Czyli zostaje Nikon D3300 ;-)
|
21.10.2015, 11:47 | #2819 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
A czemu nie Canon 1200D? Tańszy jest.
Albo Canon EOS-M. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 21.10.2015 o godz. 11:50 |
21.10.2015, 12:54 | #2820 |
RESTECPA ~ SZACUKEN
Zlotowicz
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: śmietnik
Posty: 13,764
|
mam i polecam z małym ale - BATERIA - nie da się wyłączyć wyświetlacza, bo nie ma wizjera ... co za tym idzie wyświetlacz ciągnie baterię niemiłosiernie - ma już cztery sztuki i to na razie wystarcza. Zdjęcia, cóż mogę napisać "robi" świetne przecież to Canon klasa sama w sobie. Mam 3 na 4 obiektywy dostępne na złącze EF-M - czyli 18-55 STM, 55-200 STM oraz "stałkę" 22mm. Dodatkowo po zastosowaniu "przejściówki" możesz korzystać z obiektywów od "pełnowymiarowych" Canonów serii Eos.
Każdy służy nam do czegoś innego, ale zdjęcia "bajka". Najnowsza wersja eos-m3 ma dodatkowy wizjer EVF-DC1, montowany w hot-shoe ale CENA (~1k zł). Sam aparat też drogi ... |
Tagi |
aparat, filtr |
|
|