![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
![]() |
#1 |
Guru
Data rejestracji: 10.10.2004
Lokalizacja: Częstochowa
Posty: 3,001
![]() ![]() ![]() |
Kenko x1,4 przenosi AF czy tylko manual?
|
![]() |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 11.08.2002
Lokalizacja: Rybnik
Posty: 395
![]() |
Kenko x1,4 oczywiście przenosi AF z puszka Sony. Co więcej ***8211; przenosi go również Soligor x2.
Powiem jeszcze więcej AF działa także na dwóch konwerterach spiętych razem (x1,4+x2,0)+ 135-400. Warunek: słonce i cierpliwość podczas ostrzenia ![]() Szybkość AF oraz celność, zawsze zależna od szkła, pogody, przysłony itp (brakuje silnika HSM ale w tej cenie nie można marudzić). Pamiętajmy, iż Sigma APO 135-400 to jednak ciemne szkło (F5,6), które dla uzyskania dobrej ostrości i tak trzeba przymykać do F8. Każde szkło o takim świetle będzie wolne z telekonwerterem. Kenko Teleplus Pro 300 to jednak wysoka liga wśród konwerterów i z tą sigmą można przy ładnej pogodzie śmiało pstrykać coś niezbyt szybkiego, płochliwego. Waga obiektywu+Kenko+aparat to prawie 2kg ***8211; zatem po godzinnej wycieczce warto odwiedzić masażystkę. Dużo gorzej sprawa wygląda z popularną budżetówką Sigmy (70-300 APO DG Macro). Oprócz głośnej pracy AF, wolniejszego kręcenia przednią soczewką (Sigma 135-400 tylne ogniskowanie ***8211; ciut szybsze) można się doszukać sporo wad tego obiektywu. Mając oba z całą odpowiedzialnością mogę powiedzieć iż Sigma 135-400 bije na głowę pod względem optyki, wykonania, kultury pracy popularną 70-300. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|