Ale ona ma obiektywy... ;(

Masz na myśli to, co ja podałem? :pytanie:

Koleś ma też własne forum, gdzie pokazuje co potrafi "wyczarować" ze zdjęcia.

Przykład:

http://www.juzaforum.com/forum-en/vi...php?f=3&t=6052

Jak dla mnie to już lekka przesada, choć nie powiem żeby brzydko wyszło. :mruga:

I gwoli sprostowania - koleś jest Włochem związanym z Polką, mieszkają oboje w Dublinie.

Kenko x1,4 oczywiście przenosi AF z puszka Sony. Co więcej ***8211; przenosi go również Soligor x2.
Powiem jeszcze więcej AF działa także na dwóch konwerterach spiętych razem (x1,4+x2,0)+ 135-400.
Warunek: słonce i cierpliwość podczas ostrzenia :).

Szybkość AF oraz celność, zawsze zależna od szkła, pogody, przysłony itp (brakuje silnika HSM ale w tej cenie nie można marudzić).

Pamiętajmy, iż Sigma APO 135-400 to jednak ciemne szkło (F5,6), które dla uzyskania dobrej ostrości i tak trzeba przymykać do F8. Każde szkło o takim świetle będzie wolne z telekonwerterem.
Kenko Teleplus Pro 300 to jednak wysoka liga wśród konwerterów i z tą sigmą można przy ładnej pogodzie śmiało pstrykać coś niezbyt szybkiego, płochliwego.
Waga obiektywu+Kenko+aparat to prawie 2kg ***8211; zatem po godzinnej wycieczce warto odwiedzić masażystkę.

Dużo gorzej sprawa wygląda z popularną budżetówką Sigmy (70-300 APO DG Macro).
Oprócz głośnej pracy AF, wolniejszego kręcenia przednią soczewką (Sigma 135-400 tylne ogniskowanie ***8211; ciut szybsze) można się doszukać sporo wad tego obiektywu.
Mając oba z całą odpowiedzialnością mogę powiedzieć iż Sigma 135-400 bije na głowę pod względem optyki, wykonania, kultury pracy popularną 70-300.

Kenko x1,4 przenosi AF czy tylko manual?

Z testów nowego nabytku (Sigma 135-400+Kenko x1,4):

http://img198.imageshack.us/img198/8257/51731347.th.jpg

http://img198.imageshack.us/img198/7553/59247325.th.jpg

http://img198.imageshack.us/img198/681/exp000302.th.jpg

http://img198.imageshack.us/img198/8104/54544168.th.jpg

widoczki
 

lepsze/gorsze:P

Mi się te plastikowe zdjęcia (te z EOSa Mark III) podobają :D
Przy okazji podam linki do zdjęć dwóch wikipedystów:
Diliff
Lviatour

Musze przyznać, że na ich zdjęciach widać co to znaczy lustrzanka :spoko:
zwłaszcza te panoramy Diliffa...

i jeszcze fajne piramidki

ps. jakby ktoś znał jeszcze jakichś "wikipedystów" to chętnie zobacze :)

super aparat... super performance A470 :)

http://img37.imageshack.us/img37/4636/img0777777.jpg wersja z exif (po przeczytaniu powyższych postów)

...i jeszcze te centralnie umieszczone obiekty fotografowania...

Czyli.. chciałeś powiedzieć, że w sumie nic ciekawego? ;)

@ crowbme

Jeśli chodzi ci o same zdjęcia, to mi brakuje jakiegoś pomysłu na nie, czy chociaż fajnego świetlenia ze względu na porę dnia czy aktualną pogodę. Bo przy dzisiejszych aparatach zrobić tego typu zdjęcia można w każdej chwili, dlatego pozostaje kwestia jakiegoś ciekawego ujęcia.

To byla informacja dla wszystkich. Ludzie lubia czesto wiedziac z czym maja do czynienia. Np. ja :)

To pierwsze to może i w porcie.
Ale to cus...
Załącznik 52220

TO JEST WINDOWS 7
Biorę to na ekran powitalny...

jak na moje niefachowe oko:
Znikoma aberracja chromatyczna, bardzo dobra rozdzielczość zdjęć w centrum kadru,
dobrze korygowana koma, przyzwoicie korygowany astygmatyzm, winietowanie i dystorsja.

czyli, nic im nie brakuje:sciana:

Opinie
 

Tyle to wiem, świadomie nie usuwałem sub-danych foto. Jakies inne spostrzeżenia?

FZ50 :)