oset

kropelki... tyle ze naturalne :)
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27316&stc=1
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=27317&stc=1

wersja przerobiona :) dla moich potrzeb w nero 7

A oto moje pierwsze makro. Aparat Fuji s7000. Zdjecie nie jest doskonałe no ale dopiero sie ucze...

skąd masz tyle kasy :D a słoneczka to Ci zazdroszcze - moje były robione wczoraj w pokoju

ja się pochwalę - mam 5 groszy :D

zdjęcie robione na słońcu - pieknie widać brak filtra UV :|

http://img109.imagevenue.com/loc265/th_ba9_IMG_1713.jpg

@Calme w końcu mogę dorzucić swoje trzy grosze(w sumie 6 groszy) ;)
Trochę to trwało - brak czasu
hoya +4
http://img353.imageshack.us/img353/6...840a2mm.th.jpg
b+w +10
http://img353.imageshack.us/img353/9...850a1pj.th.jpg
b+w +10 X2 cyfrowy
http://img353.imageshack.us/img353/6...861a0rr.th.jpg
b+w +10
http://img353.imageshack.us/img353/5...870a5bc.th.jpg
b+w +10
http://img353.imageshack.us/img353/1...871a5ux.th.jpg
b+w +10
http://img369.imageshack.us/img369/9...877a9gt.th.jpg
moi bohaterowie :)
http://img369.imageshack.us/img369/4...881a7vj.th.jpg
Ze względu na brak insektów w pokoju - na razie chyba nic więcej nie zrobie

Ech, dupa ze mnie, już dawałem to porównanie wcześniej. :bicz:

To może teraz takie makro - kwiatki, skamieliny i kamyczek:

http://img476.imageshack.us/img476/3930/mk17gp.th.jpghttp://img476.imageshack.us/img476/7194/sk14dm.th.jpghttp://img432.imageshack.us/img432/8303/sk27qz.th.jpghttp://img432.imageshack.us/img432/4936/sk33ek.th.jpghttp://img490.imageshack.us/img490/3642/sk45su.th.jpg

Co mi tam do takich tuzów z raynoxami itp. :zawstydz:

Porównanie nytecha ND6360 i Kodaka C340:

http://img409.imageshack.us/img409/3092/m10qz.th.jpghttp://img438.imageshack.us/img438/8496/m29xm.th.jpg

Raynoxa już mam, ale posługiwanie się nim zdecydowanie do łatwych nie należy.. Podstawowy problem to łapanie ostrości - niestety zakładając go na Lumixa nie mogę używać mniejszego powiększenia niż 10-11 (zoom optyczny w aparacie), bo wtedy pojawia się już.. wyraźnie widoczna tulejka.. (na jednym zdjęciu - z pająkiem - będzie widoczne). A przy takim powiększeniu głębia ostrości jest tak minimalna, że dosłownie drgnięcie aparatu powoduje utratę ostrości plus sama głębia wynosi niewiele ponad 1-2 milimetry (tak na oko). Tym samym zrobienie zdjęcia nawet małego konika polnego jest praktycznie niemożliwe bez utraty ostrości..

Nie próbowałem jeszcze ze statywem, co w sumie jest podstawą, więc jeszcze muszę trochę poeksperymentować, ale generalnie ten aparat nie jest raczej przystosowany do dodatkowych soczewek czy przejściówek (w sumie to taki bardziej zaawansowany automat).

Tak czy siak to kilka zdjęć z wczorajszego wypadu do lasu. Co prawda fotografowałem głównie jesień i widoki, ale zrobiłem też kilka próbnych fotek macro:

1) Tu maksymalny - 12 krotny - zoom. Tym samym ostrość jest na korpusie i praktycznie nie ma jej na zbliżonej o dosłownie ułamek milimetra bardziej głowie:

http://img481.imageshack.us/img481/4...00348hx.th.jpg


2) Złapanie ostrości na dwóch konikach jednocześnie było już chyba właściwie niemożliwe (przy okazji - z tym dwoma konikami a konkretnie mniejszym samcem zalecającym się do większej samicy wiąże się krótka historia: otóż leżałem na trawie robiąc im zdjęcia i w pewnym momencie stwierdziłem, że ten mały wyraźnie zaleca się do tej większej samicy. No więc włączyłem opcję nagrywania filmu i zacząłem fimować.. Samiec cały czas zalecał się do samicy "grając" coś tam swoimi nogami i potem próbować.. no sami wiecie ;) Ta niestety cały czas go odrzucała, na co ja kląłem, bo chciałem zrobić ciekawe zdjęcia ;) W końcu samica się wkurzyła i uciekła, a samiec chwilę ją gonił, ale dał sobie spokój. Ja to wszystko filmowałem z użyciem Raynoxa i mam całkiem fajny filmik, ale gdyby ta nie była taka nieprzystępna, to byłby na pewno ciekawszy ;) ):

http://img481.imageshack.us/img481/7...00442nf.th.jpg


3) Tu mały pająk i widoczne już w rogach początki tuleji:

http://img481.imageshack.us/img481/9...01139mp.th.jpg


4) Powierzchnia liścia - pełne zbliżenie, bez żadnego kadrowania (prosto z aparatu tylko pomniejszone do 1024*768):

http://img481.imageshack.us/img481/1...01164ox.th.jpg


5) I jeszcze inny konik w innym oświetleniu - jaskrawym słońcu, co myślałem, że pozwoli mi trochę zwiększyć głębie ostrości. I w sumie trochę chyba pozwoliło:

http://img481.imageshack.us/img481/9...02234yl.th.jpg

Mój wczorajszy wypad na strzelnice ZK, zdjędzie z automatu

pająk "krzyżak" nie dał się namówić na zmianę pozycji a 15 cm za nim ściana.

http://img107.imageshack.us/img107/7385/pajak7dg.th.jpg

Co to jest to ja pojęcia nie mam, ale wygląda fajnie ;)

Dorzucę też coś od siebie - kilka zdjęć kwiatków, które dostałem na urodziny :)

Eksperymenty z różnym rodzajem podświetlenia (naturalnym i sztucznym) oraz tłem:

1)
http://img299.imageshack.us/img299/8...e0012qq.th.jpg

2)
http://img299.imageshack.us/img299/9...e0025pb.th.jpg

3)
http://img299.imageshack.us/img299/1...e0033fi.th.jpg

4)
http://img299.imageshack.us/img299/4...e0049wu.th.jpg

5)
http://img299.imageshack.us/img299/7...e0058pn.th.jpg


I jeszcze pytanie - jak zrobić, żeby głębia ostrości była stosunkowo mała (rozmycie tła za kwiatkami) a jednocześnie zdjęcie niezbyt ciemne (przez bardzo krótki czas naświetlania). Minimalna (cyferka w oznaczeniu) przesłona niestety nie wystarcza..

Witam - podczas dzisiejszego wypadu na rowerkach udało mi się spotkać jakieś dziawadełko - może mnie oświecicie co to za okaz ? :)

1)
http://img344.imageshack.us/img344/6...74170vk.th.jpg

2)
http://img344.imageshack.us/img344/4...74241qi.th.jpg

3)
http://img344.imageshack.us/img344/2...74263ix.th.jpg

4)
http://img166.imageshack.us/img166/3...74314hb.th.jpg

5)
http://img166.imageshack.us/img166/1...74495wu.th.jpg